РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
5 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Деревянко А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Деревянко А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тягунова К.А. и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № № на сумму 1 763 000 руб., под 32,9% годовых, на срок 96 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа – 52 510 руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Деревянко А.Н. был заключен Договор залога недвижимого имущества (Договор ипотеки) №№ №. Должник Тягунова К.А. инициировала процедуру банкротства. В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному договору, ответчику, как залогодателю направлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имеется риск невозврата заемных денежных средств и утраты заложенного имущества. Требование ответчиком добровольно не исполнено. Кредитный договор продолжает действовать по настоящее время, но поскольку решением Арбитражного суда введена процедура банкротства, то все начисления по данному договору приостановлены и сумма задолженности составляет 1 963 094,64 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности: 1 758 463,45 руб., просроченные проценты – 199 615,91 руб., неустойки, штрафы – 5 015,28 руб. Просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору № в виде квартиры, общей площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности Деревянко А.Н. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 227 962,40 руб., взыскать с Деревянко А.Н. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 5 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Деревянко А.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, согласно которому просит в случае удовлетворения исковых требований предоставить отсрочку реализации заложенного имущества сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку обращение взыскания на квартиру повлечет крайне тяжелые последствия для его семьи, в связи с тем, что в квартире на законных основаниях зарегистрирована и проживает его внучка Д.Э., а также правнучка Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для него и членов его семьи: супруги и внучки с грудным ребенком. Иной жилой площади ни он, ни члены его семьи не имеют. Внучка ответчика находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, дохода не имеет, отец Д.З. материальную помощь в содержании ребенка не оказывает. Изъятие жилого помещения в данным момент лишит младенца и его матери крыши над головой. В течение срока отсрочки – 1 год, ответчик планирует рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения с Банком, изыскать денежные средства для полного выкупа залоговой стоимости квартиры (путем выхода внучки из декретного отпуска на работу, при этом ответчик готов ежемесячно в течение действия отсрочки уплачивать денежные средства в счет погашения долга в размере 127 913 руб. Предоставление отсрочки реализации имущества не ухудшит существенно финансовое положение залогодержателя (Банка), так как процедура реструктуризации долга основного заемщика временно заморозила начисление процентов и штрафных санкций.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тягунова К.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Финансовый управляющий Тягуновой К.А. - Семенова В.Ю. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Тягуновой К.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Семенова В.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего, как и в адрес Арбитражного суда Хабаровского края требования залогового кредитора не поступали. Позиция истца основана на том, что после возбуждения процедуры банкротства задолженность перед кредитором признается безнадежной. Однако с даты введения процедуры банкротства, обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Это означает, что районный суд не может удовлетворить иск о взыскании задолженности по залоговому кредиту, если в отношении должника уже введена процедура банкротства. Залоговый кредитор должен действовать в рамках процедуры банкротства, включив свои требования в реестр и участвуя в распределении средств от реализации заложенного имущества. Стоимость и порядок реализации данного имущества устанавливается залоговым кредитором. В отношении Тягуновой К.А. введена процедура реструктуризации долгов, и должник намерен подготовить проект плана реструктуризации долгов гражданина, что означает полное погашение всех требований кредиторов в течение 3-х лет. Таким образом, оставление без рассмотрения требований АО «ТБанк» не повлечет никаких негативных последствий в случае включения в реестр требований кредиторов должника Тягуновой К.А.
В соответствие с ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Тягуновой К.А. заключен кредитный договор N №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 763 000 руб., на 96 месяцев, под 32,9 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 52 210 руб.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор об ипотеке №, в соответствии с которым Деревянко А.Н. (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору передал Залогодержателю (АО «ТБанк») в залог (ипотеку) квартиру, с кадастровым номером №, расположенную на 1 этаже, общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
Пунктом 2.4.4 договора ипотеки предусмотрено правило, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Указанная квартира, являющаяся предметом залога (ипотеки) принадлежит Деревянко А.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Запись о залоге недвижимости (ипотеки) на основании Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора, договора об ипотеке, получения заемщиком кредитных денежных средств, ответчиком, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора не оспаривались.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет должника, предоставил должнику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Тягуновой К.А. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 1 758 463,45 руб., просроченные проценты – 199 615,91 руб., неустойки, штрафы – 5 015,28 руб.
Также из материалов дела следует, что заемщик Тягунова К.А. инициировала процедуру банкротства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Тягуновой К.А. о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении Тягуновой К.А. введена процедура реструктуризации долгов.
При признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Таким образом, на основании положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, которая является специальной нормой по отношений к положениям Закона о банкротстве, установленным главами VI, VII, с даты признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества - ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ее обязательств по кредитному договору считается наступившим.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику и третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 50, ст. 51 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из Отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № составленного <данные изъяты>» по заданию заказчика АО «ТБанк», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 52,4 кв.м. составляет 1 534 953 руб.
Указанный отчет ответчиком не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Доводы финансового управляющего Семеновой В.Ю. о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении основного должника Тягуновой К.А. процедуры реструктуризации долгов судом отклоняются, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 213.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Пунктом 2 статьи 213.10 Закона о банкротстве установлено, что после утверждения плана реструктуризации не голосовавший за него конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, обладает правом подачи в арбитражный суд ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено, если будет доказано, что обращение взыскания не создаст препятствия исполнению плана реструктуризации.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
В данном случае заложенное имущество принадлежит не должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, не его супругу, следовательно, оно не входит в конкурсную массу, а потому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимания, что учитывая, что обязательства третьего лица Тягуновой К.А. по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены со стороны ответчика Деревянко А.Н. залогом квартиры, факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма неисполненных обязательств превышает стоимость заложенного имущества период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ст. 348 ГК РФ, судом не установлены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации заложенного имущества с публичных торгов, в размере 80% от рыночной стоимости недвижимого имущества, указанного в Отчете об оценке №), что составляет 1 227 962,40 руб. (1 534 953 руб. х 80%).
До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества сроком на один год, поскольку жилое помещение, на которое обращено взыскание, является единственным местом жительством ответчика и членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка (правнучки), в подтверждение чему представлены: уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Д.С. (супруги ответчика) и Д.Э. (внучки ответчика), копия свидетельства о рождении Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта Д.Э. с отметкой о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Д.Э. отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет сроком по ДД.ММ.ГГГГ, справка 2-НДФЛ Деревянко А.Н. за 2025 год и за 2026 год, справка ОСФР по Хабаровскому краю в отношении Деревянко А.Н., справка отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю о начислениях пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.
Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает, в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.
Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.
Отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если: она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя; в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Поскольку залогодателем по делу является гражданин и отсутствуют установленные законом основания для отказа в предоставления отсрочки, с учетом того, что заложенное помещение является единственным местом жительства ответчика и членов его семьи, в том числе внучки, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и малолетней правнучки, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку в реализации заложенного имущества сроком на один год.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд 20 000 руб., а также судебные издержки по оплате отчета об оценке №) в размере 5 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, связан с рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Деревянко А.Н., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 227 962 рубля 40 копеек.
Взыскать с Деревянко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 5 000 рублей.
Предоставить Деревянко А.Н. отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что если должник в пределах предоставленного отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который он имеет к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026 года.
Судья В.А. Анохина