РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца АО «ДГК» Кудлай В.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Вишленковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Даценко Н.Н., Вишленковой(Коноваловой) И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Даценко Н.Н., Вишленковой (ранее Коноваловой) И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и Вишленковой И.А. был заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Между администрацией муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань» и Вишленковой И.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение передано нанимателю в бессрочное владение. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрирована Даценко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Вишленковой И.А. К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. За период с октября 2022 по декабрь 2024 у ответчиков образовалась задолженность в размере 42 877,49 руб. Поскольку ответчиками была допущена просрочка в уплате денежных средств, им начислены пени в размере 21 896,79 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Вишленковой И.А. и Даценко Н.Н. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 42 877,49 руб., пени в размере 21 896,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, привлечена несовершеннолетняя К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» Кудлай В.С. исковые требования поддержала, пояснила, что между истцом и Вишленковой И.А. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, однако, в связи с нарушением срока внесения платежей, оно в одностороннем порядке истцом расторгнуто, новое соглашение с ответчиком не заключено. На момент рассмотрения дела задолженность не изменилась.
Ответчик Вишленкова И.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, согласна погасить задолженность, ранее ею было заключено с истцом соглашение о реструктуризации задолженности, однако она две оплаты по соглашению пропустила, написала заявление о заключении нового соглашения, ответ на заявление ею не получен.
Ответчик Даценко Н.Н. и третье лицо К.Д. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее КГ РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как установлено судом, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению с <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес> в. г Советская Гавань Хабаровского края, на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания».
Ответчик Вишленкова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя в АО «ДГК» открыт лицевой счет №.
Ответчики Даценко Н.Н. и Вишленкова (ранее Коновалова) И.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и по настоящее время, вместе с ответчиками в жилом помещении зарегистрированы К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети ответчика Вишленковой И.А.).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт также предусмотрена ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Таким образом, при отсутствии между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.ч.14, 14.1 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что в спорном жилом помещении сложилась задолженность по оплате за отопление за период с октября 2022 по декабрь 2024 в размере 42 877,49 руб.
Ввиду того, что оплата нанимателем помещения производилась с нарушением сроков, предусмотренных ст.153, ст.155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 896,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и Вишленковой И.А. заключено соглашение, в соответствии с которым ответчику была предоставлена рассрочка об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности Вишленкова И.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 87 589,82 руб. в полном объеме, в соответствии с графиком погашения задолженности.
Как следует из представленных доказательств, график погашения задолженности ответчиком не соблюдался, гашение задолженности в соответствии с соглашением ответчиком производилось ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем на основании п. 5 Соглашения, оно расторгнуто истцом в одностороннем порядке и не может быть принято судом во внимание.
На основании изложенного, суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности и пени, который ответчиками не оспорен, иного расчета, свидетельствующего об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Поскольку пени исчислены в размере, предусмотренном законом, учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, оснований для снижения пени не усматривается.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Даценко Н.Н., Вишленковой И.А. в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Государственная пошлина не входит в состав судебных издержек, является отдельным видом судебных расходов, поэтому взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, как указано истцом, не основано на нормах налогового и процессуального законодательства, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Даценко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, и Вишленковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, солидарно в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН №, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 877 рублей 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 896 рублей 79 копеек.
Взыскать с Даценко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Вишленковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина