ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., с участием истца – Калашникова С.С., представителя ответчика – председателя ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Станислава Станиславовича к председателю ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиевой Елене Николаевне, ТСЖ «Гончарова, 4» об обязании предоставить доступ в нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, предоставлении ключей от подвального помещения,
УСТАНОВИЛ:
Калашников С.С. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском председателю ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиевой Елене Николаевне об обязании предоставить доступ в нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, предоставлении ключей от подвального помещения.
Определением судьи от 29.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Гончарова, 4».
Судебное разбирательство по делу назначено на 19.05.2026.
В судебном заседании истец Калашников С.С. обратился к суду с заявлением об отказе от иска в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком его требований в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиева Е.Н. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив поданное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения гражданского дела.
Принимая во внимание изложенное, считаю возможным принять отказ истца от иска, так как сам отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калашникова Станислава Станиславовича от иска к председателю ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиевой Елене Николаевне, ТСЖ «Гончарова, 4» об обязании предоставить доступ в нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, предоставлении ключей от подвального помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калашникова Станислава Станиславовича к председателю ТСЖ «Гончарова, 4» Каплиевой Елене Николаевне, ТСЖ «Гончарова, 4» об обязании предоставить доступ в нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, предоставлении ключей от подвального помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определения суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская