РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Некрасову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Некрасову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 17.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Некрасовым В.Е. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29 999 рублей на срок до 17.12.2024 под 58,40% годовых, должник взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 58,40% годовых в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. Указывают, что 04.12.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, 19.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем Козловым Олегом Игоревичем был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (ИП Козлову Олегу Игоревичу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.12.2025 по 07.04.2026 образовалась задолженность в размере суммы основного долга по состоянию на 08.12.2025 - 29 999 рублей, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2025 в размере 11 250 рублей 76 копеек, суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в сумме 5 759 рублей 81 копейка, неустойки за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в размере 3 599 рублей 88 копеек. Просит суд взыскать в пользу ИП Козлова Олега Игоревича с Некрасова Василия Евгеньевича задолженность по кредитному договору № от 17.12.2023 в размере 50 609 рублей 45 копеек, из которых – 29 999 рублей сумма основного долга по состоянию на 08.12.2025, 11 250 рублей 76 копеек – сумма процентов по состоянию на 08.12.2025, 5 759 рублей 81 копейка – сумма процентов за период с 09.12.2025 по 07.04.2026, 3 599 рублей 88 копеек – сумма неустойки за период с 09.12.2025 по 07.04.2026, взыскать проценты за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности, взыскать неустойку за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Некрасов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 17.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Некрасовым Василием Евгеньевичем заключен Кредитный договор №№, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 29 999 рублей, на срок 12 месяцев, срок возврата кредита – 17.12.2024, под 58,40% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3 359 рублей 24 копейки.
Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, кредитором, исполнены в полном объеме.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с 17.12.2023 по 07.12.2025 по указанному кредитному договору по основному долгу в размере 29 999 рублей, по процентам в размере 11 250 рублей 76 копеек.
Факт неисполнения Некрасовым В.Е. обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из материалов дела следует, что 04.12.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ТОР» был заключен Договор об уступке прав (требований) №/ДФУ с Дополнительным соглашением №, по указанному Договору право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Некрасовым В.Е. перешло к ООО «ПКО «ТОР», согласно акта приема передачи прав (требований) (Приложение №2 к Договору от 04.12.2025), что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору от 04.12.2025.
Как следует из материалов дела, 19.01.2026 ООО ПКО «ТОР» и индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич заключили Договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Некрасовым В.Е. перешло к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу, что подтверждается, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору от 19.01.2026.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Некрасов В.Е. не запретил Банку уступку права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика верным. Ответчик какого-либо иного расчета задолженности суду не представлял.
Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Кредитному договору № V625/0000-1300744 в заявленном размере, ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 17.12.2023 в размере суммы основного долга по состоянию на 08.12.2025 – 29 999 рублей 00 копеек; проценты по состоянию на 08.12.2025 в размере 11 250 рублей 76 копеек; проценты за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в размере 5 759 рублей 81 копейка; неустойку за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в размере 3 599 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 58,40% годовых на сумму основного долга за период с 08.04.2026 до даты фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки в отношении суммы основного долга за период с 08.04.2026 до даты фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Некрасову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Некрасова Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от 17.12.2023 в размере суммы основного долга по состоянию на 08.12.2025 – 29 999 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек; проценты по состоянию на 08.12.2025 в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 76 копеек; проценты за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в размере 5 759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка; неустойку за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 58,40% годовых на сумму основного долга за период с 08.04.2026 до даты фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки в отношении суммы основного долга за период с 08.04.2026 до даты фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Некрасова Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 29.05.2026.