ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Яцыной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Яцыной О.А. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Яцыной О.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляла 61 530,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 151,47 руб., сумма задолженности по процентам – 11 215,25 руб., комиссии 4 163,50 руб. С даты уступки гашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с Лапшиной И.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 46 151,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 215,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без их участия.
Ответчик Яцына О.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресам: <адрес>, судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены и направлены на временное хранение.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, уклонение ответчика от получения направленного судом по ее месту жительства уведомления о времени и месте рассмотрения дела признается судом надлежащим извещением о дате судебного разбирательства.
Руководствуясь ч. 4,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Яцыной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком до востребования, под 25% годовых, с условием внесения минимальных обязательных платежей, в размере 2% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, максимальный размер МОП 2 262 руб., дата платежа согласно счет-выписке.
Получение ответчиком кредитной карты подтверждается ее распиской.
Из искового заявления, материалов дела следует, что Банком обязательства исполнены, однако заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ООО ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Как следует из Выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОНАО «Первое коллекторское бюро» были уступлены права требования взыскания с Яцыной О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 530,22 руб., в том числе: сумма основного долга 46 157,47 руб., проценты – 11 215,47 руб., комиссии – 4 163,50 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Подписывая заявление на получение кредита, заемщик указала, что подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» переименовано в Непубличное акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
При таких обстоятельствах, истец НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником кредитора ОАО «Восточный экспресс Банк» и вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Из искового заявления, расчета следует, что после уступки прав требования истцом гашение задолженности по кредитному договору не производилось.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 366,72 руб., в том числе: сумма основного долга 46 151,47 руб., проценты – 11 215,25 руб., не заявляя требования о взыскании комиссий, уступленных по договору цессии.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ей обязательств по возврату кредита в полном объеме, ни первоначальному, ни новому кредитору.
Факт заключения кредитного договора, наличия задолженности, ее размер ответчиком также не оспаривался.
При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в соответствие с положениями ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Яцыной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 46 157 рублей 47 копеек, по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 215 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина