РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июня 2026 года
ФИО3-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посметной Нины Яковлевны к Свинаренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Посметная Н.Я. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ранее проживала в п. ФИО3-<адрес>, с ответчиком знакома. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 руб. Указанная сумма передана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% годовых не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Сумма займа и причитающиеся проценты должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа, действие договора продляется на 1 год с выплатой заемщиком процентов из расчета 12,5% годовых от неуплаченной суммы займа. За нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий договора займа, денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом на протяжении всего времени действия договора выплачивались с задержками и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полностью. Ответчиком в первую очередь выплачивались проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., а всего 87500 руб. В адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и процентов за его пользование в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1500000 руб. сумма займа, 359375 руб. сумма процентов за пользование займом, 1105312,50 руб. сумма неустойки. В целях соразмерности и разумности, истцом самостоятельно снижается размер неустойки до 140000 руб. таким образом, условия договора ответчиком не выполнены, действие договора не прекращено. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2000000 руб. На основании изложенного, просит взыскать со Свинаренко А.Н. в пользу Посметной Н.Я задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 359375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 35000 руб.
До начала судебного заседания истцом Посметной Н.Я. посредством почтовой связи в суд представлены оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Свинаренко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию от ответчика Свинаренко А.Н. поступило заявление в письменном виде о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Посметная Н.Я., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание ответчик Свинаренко А.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен судом лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просил, в представленном ранее письменном заявлении о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу сторон.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного письменного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 35000 руб. за подачу иска в суд подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом с ответчика Свинаренко А.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 35000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Посметной Нины Яковлевны - удовлетворить.
Взыскать со Свинаренко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7503 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Карталинским ГОВД <адрес>, код подразделения 742-011, в пользу Посметной Нины Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4124 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 359375 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 140 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 35000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через ФИО3-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова