РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Жуковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и Жуковой Е.А., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. на 36 месяцев с переменной процентной ставкой, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. на 36 месяцев с переменной процентной ставкой. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, кредитными договорами предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Истец не обращается к поручителю, поскольку последний находится в процедуре несостоятельности (банкротства). Заемщик по состоянию на дату подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя. Банк направлял заемщику требования о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в общем размере 2919334,44 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496958,87 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1345389,47 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 143786,25 руб., неустойка за просрочку процентов 2629,54 руб., неустойка за просрочку кредита 5153,61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1422375,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1280830,81 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 127592,51 руб., неустойка за просрочку процентов 4055,53 руб., неустойка за просрочку кредита 9896,72 руб. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2919334,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44193 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23478 руб.
От ответчика Жуковой Е.А. до судебного заседания письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не поступало.
Представитель истца, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жукова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, об отложении рассмотрения дела не просила.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 данной нормы).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Жуковой Е.А., заключены кредитные договоры № на сумму 2500000 руб., № на сумму 2000000 руб., путем подписания клиентом заявлений о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Банк предоставил ИП Жуковой Е.А. кредиты в указанных размерах, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе на формирование покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев с даты заключения каждого договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых.
При подписании заявлений о присоединении к общим условиям кредитования ИП Жукова Е.А. подтвердила, что ознакомилась с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявлений и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись Жуковой Е.А.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договоров, ни одна из сторон не заявляла.
Банк исполнил свою обязанность по условиям договоров в части предоставления денежных средств ответчику, путем зачисления сумм кредита на счет №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно условиям предоставления кредитов погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 каждого кредитного договора).
Обращаясь в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком Жуковой Е.А. обязательства по возврату кредитов и уплате процентов по ним исполняются ненадлежащим образом, нарушаются сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Жуковой Е.А. направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1422375,57 руб., из них задолженность по неустойке за просрочку кредита 9896,72 руб., по неустойке за просрочку процентов 4055,53 руб., просроченная ссудная задолженность 1280830,81 руб., просроченные проценты за кредит 127592,51 руб.;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1496958,87 руб., из них задолженность по неустойке за просрочку кредита 5153,61 руб., по неустойке за просрочку процентов 2629,54 руб., просроченная ссудная задолженность 1345389,47 руб., просроченные проценты за кредит 143786,25 руб.
Общая сумма задолженности составила 2919334,44 руб.
Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками иной расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Доказательств исполнения условий кредитных договоров заемщиком Жуковой Е.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель Жукова Е.А. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки по образовавшейся задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу и процентам, с суммами начисленной неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик Жукова Е.А. надлежащим образом свои обязанности по возврату полученных кредитов не исполнила, задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Размер государственной пошлины по заявленным ПАО «Сбербанк» исковым требованиям, исходя из цены иска 2919334,44 руб. составляет в размере 44193 руб.
В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67671 руб. уплаченную ПАО «Сбербанк России» как государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в отношении Жуковой Е.А.
Таким образом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем установлено, и излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23478 руб. подлежит возврату.
Принимая во внимание изложенное, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 44193 руб. подлежат взысканию с ответчика Жуковой Е.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0815 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-022, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1422375 рублей 57 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496958 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44193 рубля 00 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд в отношении Жуковой Е.А. в сумме 23478 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова