РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Приткову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта № №, открыт счет № (40№) для отображения операци, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Банком досрочно истребована оставшаяся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено обращение (претензия). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности состоит из просроченного основного долга в размере 37898,23 руб., просроченных процентов в размере 13286,16 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51184,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что наследником после смерти ФИО1 по закону является полнородный брат умершего Притков Д.П., в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Возражений в письменной форме от ответчика не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Притков Д.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно, телефонограммы, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 10000 руб., под 23,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и анкетой ФИО1
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем предоставления лимита кредитования, что подтверждается выписками движения по счету, имеющихся в деле.
В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 51184,39 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37898,23 руб., просроченные проценты в размере 13286,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № (лицевой счет 40№/40№).
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.
В материалах дела не содержится доказательств исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №-№, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты значится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Советско-Гаванского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником, заявившим свои права по закону, является полнородный брат наследодателя Притков Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 953551,59 руб., Свидетельство о праве на указанное имущество выдано, наследственное дело окончено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО1 суммы задолженности и процентов, а также исполнения требования Банка наследником, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика Приткова Д.П., как наследника по закону умершего заемщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как выше указано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 51184,39 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37898,23 руб., просроченные проценты в размере 13286,16 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом смертью должника ФИО1 не прекратилось, поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика, и перешло в порядке наследования по закону к ответчику Приткову Д.П., который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного имущества.
Суд учитывает, что ответчик Притков Д.П. в устной форме заявил о признании исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51184,39 руб. подлежит взысканию с наследника по закону Приткова Д.П.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с Приткова Д.П. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Приткова Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51184 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова