ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Шарыгиной Е.Г., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием государственного обвинителя Искуловой М.К.
защитника – адвоката Семенова А.А.
подсудимого Штрайха М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Штрайха М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Штрайх М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Иван Грозный» в мессенджере «Телеграмм», занимающимся в интернет-магазине организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путём продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, через размещение наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно достигнутой договоренности Штрайх М. должен был забрать предназначенную для дальнейшего сбыта оптовую партию наркотических средств, распределить ее содержимое по единичным иным тайникам на территории <адрес>, фотографировать места организованных таким образом тайников, о местонахождении которых сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу с никнеймом «Иван Грозный», работающему в интернет магазине, получить денежные средства за организацию тайников-закладок.
Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, получив сообщение в приложении «Телеграмм» о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, Штрайх М. согласно отведенной ему роли проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенном <адрес> <адрес>, что соответствует географическим координатам № получил путем поднятия из тайника - закладки, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, в 80 свертках общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое согласно отведенной ему преступной роли стал умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путём помещения в тайники-закладки на территории <адрес>.
Однако Штрайх М. и неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, не смогли реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Штрайх М. был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГКОН ОП№ УМВД России по <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра Штрайха М., проведенного в <адрес>, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, у Штрайха М. обнаружены и изъяты 80 свертков с содержимым в виде порошкообразного вещества в каждом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что в период рассмотрения настоящего уголовного дела Штрайх М. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> № дсп от ДД.ММ.ГГГГ), был зачислен в списки личного состава войсковой части №, а затем №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> производство по уголовному делу в отношении Штрайха М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было приостановлено в силу п.4 ч.1 ст. 238 УПК РФ до окончания срока контракта либо увольнения подсудимого с воинской службы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Штрайх М. награжден государственной наградой № <данные изъяты> Кроме того, Штрайх М. награжден медалями Министерства обороны РФ <данные изъяты>
В судебном заседании адвокат Семенов А.А. в интересах Штрайха М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Штрайха М. в связи с награждением последнего государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию Штрайху М. разъяснены и понятны.
Штрайх М. указанное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Государственный обвинитель Искулова М.К. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Штрайха М. по указанным основаниям.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В судебном заседании Штрайх М., адвокат Семенов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Штрайху М. разъяснены и понятны. На реабилитации Штрайх М. не настаивал.
Государственный обвинитель Искулова М.К. также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Оснований для реабилитации Штрайха М. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, наличие у суда сведений о награждении Штрайха М. государственной наградой в связи с прохождением военной службы, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Штрайха М. подлежит прекращению на основании п.п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, - в связи с награждением Штрайха М. государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Ссылка в ч.1 ст. 78.1 УК РФ на приостановление производства по уголовному делу свидетельствует лишь об установлении процессуального механизма, обеспечивающего возможность для указанного лица убыть в зону специальной военной операции после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по данному уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у Штрайха М., с упаковочным материалом и мобильный телефон марки «Redmi 7a» в корпусе темного цвета, imei1: № imei2: № могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.
В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая размер дохода Штрайха М., наличие на его иждивении супруги и малолетних детей, наличие у него алиментных обязательств, суд считает возможным освободить Штрайха М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Штрайха М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Штрайха М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.С. Остапенко