ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Шарыгиной Е.Г., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием государственного обвинителя Искуловой М.К.
защитника – адвоката Липатова Ю.С.
близкого родственника Лобова А.Ю. – Ю.К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лобова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобов А.Ю. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Лобов А.Ю. органами предварительного расследования обвинялся в том, что Лобов А.Ю. в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Л.В. в <данные изъяты> и привязанном к ранее найденной им банковской карте № <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров:
- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 02 минут по 16 часов 19 минут в магазине «Море пива» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 106 рублей 00 копеек, 332 рубля 00 копеек, 1085 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 07 минут по 16 часов 22 минуты в магазине «Победа-Маркет», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 828 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 09 минут по 16 часов 25 минут в магазине «Парфюм-лидер», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 829 рублей 90 копеек, 719 рублей 90 копеек, 199 рублей 89 копеек.
В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Л.В. в АО «ТБанк», были похищены денежные средства на общую сумму 4 101 рубль 68 копеек, принадлежащие последней, тем самым Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что Лобов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, установлено, что в период рассмотрения настоящего уголовного дела Лобов А.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), был зачислен в списки личного состава войсковой части №
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> производство по уголовному делу в отношении Лобова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, было приостановлено в силу п.4 ч.1 ст. 238 УПК РФ до окончания срока контракта либо увольнения подсудимого с воинской службы.
Суду представлены сведения, что Лобов А.Ю. награжден государственной наградой «Орденом Мужества».
Судом установлено, что близким родственником Лобова А.Ю. является его мать – Ю.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации погибшего Лобова А.Ю., полагала возможным уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Защитник - адвокат Липатов Ю.С. также просил прекратить уголовное дело в отношении Лобова А.Ю. по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Государственный обвинитель Искулова М.К. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобова А.Ю. по снованию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Потерпевшая С.Л.В.., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Как следует из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
В судебном заседании близкий родственник Ю.К.И., адвокат Липатов Ю.С. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, на реабилитации Лобова А.Ю. не настаивали.
Государственный обвинитель Искулова М.К. также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Оснований для реабилитации Лобова А.Ю. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, наличие у суда сведений о награждении Лобова А.Ю. государственной наградой в связи с прохождением военной службы, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лобова А.Ю. подлежит прекращению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ - в связи с награждением Лобова А.Ю. государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Ссылка в ч.1 ст. 78.1 УК РФ на приостановление производства по уголовному делу свидетельствует лишь об установлении процессуального механизма, обеспечивающего возможность для указанного лица убыть в зону специальной военной операции после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по данному уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По настоящему уголовному делу интересы Лобова А.Ю. представляет близкий родственник Ю.К.И., сведений об имущественной несостоятельности которой не представлено, поэтому суд взыскивает с Ю.К.И. процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 78.1 УК РФ, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лобова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы,
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
Взыскать с Ю.К.И. процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Остапенко