ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда <адрес> Страдымова А.А., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3402/2024,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, денежной компенсации стоимости совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела имущества.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда отменено, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.
ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> ФИО2 подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, в котором указывает, что ФИО2 не имеет возможности единовременно выполнить требования судебного пристава-исполнителя и погасить возникшую задолженность. В обоснование доводов по рассрочке ФИО2 указывает, что он в настоящее время трудоустроен в ООО «АСП» на должность водитель-экспедитор с окла<адрес> 000 рублей, что подтверждается копиями приказа о приёме на работу, трудовым договором, справкой о доходах за 2024 год. Указывает, что имеет ряд заболеваний, а так же ФИО2 имеет кредитные обязательства перед банками с ежемесячным платежом, сопоставимым с его ежемесячными доходами.
На основании изложенного просит суд произвести рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, установив следующий график: 5 833 рублей ежемесячно, (платёж последнего месяца 5 853 рубля).
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление с приложенными к нему документами, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.
В соответствии с частью 1, статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. Наличие таких обстоятельств в данном случае заявителем не доказано. В заявлении не приведено никаких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда, факт отсутствия денежных средств основанием для предоставления рассрочки не является.
Судом также учитывается, что предоставление отсрочки исполнения решения суда отдалит реальное исполнение судебного акта, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение причитающихся ему денежных средств.
Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения судебного акта снижает его эффективность, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства. Кроме того, предоставление должнику рассрочки исполнения решения на 5 лет не отвечает требованиям разумности, справедливости и исполнимости судебного акта. Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование ФИО2 не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3402/2024 – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Страдымова