ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Роял Кредит Банк» о прекращении исполнительного производства, установил:
представитель АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу № удовлетворены исковые требований АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ип. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследственного имущества не имеется. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство 28502/25/25003-ип, которое не окончено. Задолженность в полном объеме не погашена.
На основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство приостановлено.
В силу ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1 ч.3 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из сведений, находящихся в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения заявления истек.
Транспортных средств, недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает требование о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд.
определил:
заявление АО «Роял Кредит Банк» о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС№, выданного по делу №.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак