К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-539/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Страдымова Алеся Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
17.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

№ (2-3799/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Страдымова А.А. рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование что Первореченским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов.

06.11.2024г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана денежная сумма в размере 54 884,92 руб.

19.04.2025г. решение суда было исполнено принудительно по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061,41 руб., стоимость курьерских услуг по отправке заявления об индексации в суд в размере 1 050,00 рублей.

Изучив поданное заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворены частично.

19.04.2025г. решение суда было исполнено принудительно по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или исключений в отношении должника.

Согласно ст.ст.434 и 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Каких либо ограничений применения индексации в зависимости от объема выплаченной суммы не имеется.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Расчет индексации, представленный заявителем, суд признает математически верным, произведенном с учетом размера и даты фактически выплаченных по решению суда сумм, основанным на положениях Закона.

При таких обстоятельствах, сумма индексации суммы присужденной решением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3061,41 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает требования о взыскании почтовых расходов по отправке заявления в суд об индексации в суд размере 1050,00 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд определил:

заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061 рублей 41 копеек, почтовые расходы по отправке заявления об индексации в суд размере 1050 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Страдымова

Участники

Истец

  • А. В. А.

Заявитель

  • А. В. А.

Ответчик

  • С. Р.

Представитель

  • Я. В. В.

Ход дела

  1. 17:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 09:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства