ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ю., подсудимого Баженова Ю.А., его защитника – адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-174/2026, УИД 38RS0030-01-2026-001473-90 в отношении:
Баженова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого;
осужденного:
- 27 марта 2026 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Постановлением Усть-Илимского городского суда иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 292 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, куда постановлено следователь самостоятельно.
с мерой процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Баженов Ю.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Баженов Ю.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Баженов Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Однако Баженов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в 22411,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22411,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Баженов Ю.А., являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял обязанности по уплате алиментов.
Задолженность Баженова Ю.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169456,75 рублей, тогда как общая сумма задолженности Баженова Ю.А. по уплате алиментов составила 564836,44 рублей.
Подсудимый Баженов Ю.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Баженов Ю.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баженова Ю.А. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Баженова Ю.А., суд приходит к следующим выводам. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Баженов Ю.А. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Баженов Ю.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, официальных источников дохода не имеет.
Как личность Баженов Ю.А. характеризуется по месту жительства в целом положительно, в состоянии опьянения не замечен, как и не замечен в нарушении общественного порядка, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Баженова Ю.А. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязана уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Баженова Ю.А. возможно посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд отмечает, что альтернативный более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку Баженов Ю.А. не имеет основного места работы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Арест в настоящее время не применяется. А наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в силу части 1 статьи 56 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Баженову Ю.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Поскольку по настоящему приговору Баженову Ю.А. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 157 УК РФ, оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Поскольку Баженов Ю.А. осужден по приговору Усть-Илимского городского суда от 27 марта 2026 года по части 1 статьи 157 УК РФ и преступление по данному уголовному делу было совершено им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Баженову Ю.А. необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, если по первому приговору назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, до постановления второго приговора заменено лишением свободы, а по второму приговору назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то окончательное наказание должно быть определено в виде лишения свободы.
Учитывая, что постановлением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 292 часов обязательных работ заменена на лишение свободы, то окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, предварительно переведя наказание в виде принудительных работ в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 71 УК РФ в лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Баженов Ю.А. должен в колонии-поселения, поскольку осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее наказание в исправительном учреждении не отбывал.
Отбытое Баженовым Ю.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением правил пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, что соответствует 4 дня лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баженова Ю.А. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Баженова Ю.А. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Баженова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 10 %.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 марта 2026 года (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда от 30 июня 2026 года), окончательно назначить Баженову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, обязать Баженова Ю.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Баженова Ю.А. к месту отбывания наказания.
Зачесть Баженову Ю.А. в окончательное наказание отбытое по приговору от 27 марта 2026 года наказание в виде 28 часов обязательных работ, что соответствует 4 дням лишения свободы.
Разъяснить осужденному Баженову Ю.А., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, с возможностью продления судом до 30 суток, и заключен под стражу с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баженова Ю.А. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Баженова Ю.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко