ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Бондарь А.В., потерпевшей Б., подсудимой Пленцнер В.П., защитника адвоката Герделеско А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пленцнер В.П., родившейся <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пленцнер В.П. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба Б., при следующих обстоятельствах.
Так, Пленцнер В.П. 23 апреля 2026 года не позднее 8 часов 55 минут находилась в помещении здания детской поликлиники ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница» по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Карла Маркса, д.22, где на пеленальном столе, напротив кабинета № 425, увидела сотовый телефон Honor X5 Plus, IMEI1: №, IMEI2:№, который с корыстной целью решила тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанное время, похитила указанный телефон стоимостью 7999 рублей, принадлежащий Б., в силиконовом чехле, металлическим магнитом с сим-картой «Т-Мобайл», и картой памяти объемом 16 Gb, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. В дальнейшем Пленцнер В.П. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный ущерб на сумму 7999 рублей.
Действия Пленцнер В.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Б. поступило заявление, в котором последняя просит о прекращении уголовного дела в отношении Пленцнер В.П., поскольку между ними наступило примирение, претензий материального характера она к ней не имеет, она извинилась перед ней, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимая Пленцнер В.П. согласилась с ходатайством потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник адвокат Герделеско А.Р. просила суд о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель Бондарь А.В. возражал по заявленному ходатайству, указав, что, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что Пленцнер В.П. должна понести уголовную ответственность за содеянное.
Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Пленцнер В.П. за примирением сторон не имеется.
Потерпевшей Б. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пленцнер В.П., причиненный ей вред заглажен в полном объеме, принесены были извинения. Претензий материального характера она к Пленцнер В.П. не имеет.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пленцнер В.П. относится к категории средней тяжести, она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по настоящему уголовному делу полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих детей, в целом характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании Пленцнер В.П. согласилась с ходатайством потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, указав, что консультация с защитником была получена.
Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимой и потерпевшей примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимой, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Пленцнер В.П. за примирением сторон.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст.76 УК РФ по данному уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пленцнер В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пленцнер В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при деле, сотовый телефон Honor X5 Plus, переданный на хранение потерпевшей Б., оставить в ее распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Никешин