ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично), при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.
подсудимой Верхотуровой М.К., и ее защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-185/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-001596-12) в отношении:
Верхотуровой МК, <данные изъяты> судимой:
- 17 мая 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 27 декабря 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 21 октября 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Снята с учета в УИИ 17 февраля 2026 года в связи с истечением испытательного срока.
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, установил:
Верхотурова М.К. дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Верхотурова М.К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> в соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 по Ленинского района Иркутской области от 7 апреля 2015 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная со 2 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 17 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании алиментов на содержание ЕД.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова М.К. по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 7 октября 2025 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Верхотурова М.К., будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова М.К. была зарегистрирована в качестве безработной в ОГКУ КЦ по Иркутской области, снята с учета в связи по причине длительного отсутствия взаимодействия с центром занятости населения в электронной форме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова М.К. являясь трудоспособной, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по <адрес>, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ЕД не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ЕД за указанный период составила <данные изъяты> рубля.
Кроме того, Верхотурова М.К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> в соответствии с вступившим в законную силу решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 ноября 2021 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 13 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 18 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство №** о взыскании алиментов на содержание ВД.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова М.К. по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 7 октября 2025 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Верхотурова М.К., будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова М.К. была зарегистрирована в качестве безработной в ОГКУ КЦ по Иркутской области, снята с учета в связи по причине длительного отсутствия взаимодействия с центром занятости населения в электронной форме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова М.К. являясь трудоспособной, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ЕД не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ЕД за указанный период составила <данные изъяты> рубля.
Подсудимая Верхотурова М.К. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний Верхотуровой М.К. в ходе дознания (т. 1 л.д. 111-115) следует, что всего у него трое детей, из которых на несовершеннолетних ВД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязана платить алименты. С дочерью она общается по телефону, она проживает со своим отцом в Забайкальском крае, отношения между ними дружеские, однако материально дочери не помогает, в гости не приезжает. Сын проживает в семье опекуна, отношения с ним не поддерживает, о жизни его ей ничего не известно, подарки, вещи не покупает, материально сына не обеспечивает. В настоящее время она сожительствует с АС и их общей дочерью. Живет за счет средств АС, который не помогает ей в выплате алиментов. Алименты она не выплачивала. За неуплату алиментов привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в сентябре 2025 года, назначено наказание 20 часов обязательных работ (по каждому из двух постановлению), которые она не отработала. После привлечения к административной ответственности, в октябре 2025 года, за счет реализации имущества были оплачены алименты в размере 1000 рублей на двоих детей. При этом, с 8 августа 2025 года по 24 ноября 2025 года она была зарегистрирована в качестве безработной в ОГКУ КЦ Иркутской области, откуда была снята с учета в связи с неявками на отметки. Пособие по безработице ей не назначалось, подходящую работу она не нашла. В ноябре 2025 года она обращалась в ООО «<данные изъяты>» для официального трудоустройства, проходила там стажировку, ей выплатили 20 000 рублей, но так как ее работа не устроила, она ушла оттуда. С полученного дохода, алименты самостоятельно не платила, распорядилась доходом по своему усмотрению. Вину в совершении преступлений признает, раскаивается.
Подсудимая Верхотурова М.К. подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Дополнила, что от уплаты алиментов не отказывается, не могла найти подходящую работу.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Верхотурова М.К. изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ВД – ДЮ (т. 1 л.д. 39-41) следует, что ранее он состоял в браке с Верхотуровой М.К., имеют совместного ребенка ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3 ноября 2021 года Верхотурова М.К. была лишена родительских прав по решению Могочинского районного суда Зайбайкальского края. Кроме того, по данному решению суда Верхотурова М.К. обязана выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно в размере 1/4 части всех доходов, однако алименты по решению суда не выплачивает. Верхотурова М.К. ранее привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако выводов не сделала, должным образом выплачивать алименты не начала, а потому в сентябре 2025 года Верхотурова М.К. была привлечена к административной ответственности, после чего также алименты выплачивать не начала. 7 октября 2025 года поступили алименты в размере 500 рублей. Верхотурова М.К. с ребенком не общается, подарков и вещей не дарит, в гости не приезжает, в воспитании участия не принимает.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕД – ЮА (т. 1 л.д. 58-60) следует, что она проживает совместно с супругом и несовершеннолетним ребенком ЕД ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году ЕД она взяла под опеку. Ей известно, что мать ЕД – Верхотурова М.К. в 2016 году была лишена родительских прав, а также в 2015 году было вынесено решение о взыскании с нее алиментов на сына в размере 1/4 части всех видов доходов. Ранее Верхотурова М.К. уже была осуждена за неуплату алиментов на содержание сына, однако должных выводов не сделала, выплачивать алименты не начала. В октябре 2025 года Верхотурова М.К. была привлечена к административной ответственности, но и после этого к выплате алиментов не приступила. 7 октября 2025 года поступили алименты в размере 500 рублей. Верхотурова М.К. судьбой сына не интересуется, материально не помогает, не исполняет в полном объеме решение суда, алименты не выплачивает, воспитанием, содержанием и обучением ребенка не занимается.
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя АВ (т. 1 л.д. 68-69), которыми также подтверждается, что в отношении Верхотуровой М.К. на исполнении находятся два исполнительных производства. Верхотурова М.К. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание каждого из несовершеннолетних детей ВД и ЕД. В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Верхотуровой М.К. отсутствует. Верхотурова М.К. алименты на содержание каждого из детей не выплачивала, за что дважды привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ 24 сентября 2025 года, по каждому постановлению назначено наказание 20 часов обязательных работ. Обязательные работы Верхотуровой М.К. не отработаны. В октябре 2025 года на депозитный счет поступили денежные средства в размере 1000 рублей, в результате реализации имущества Верхотуровой М.К., которые были перечислены взыскателям. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что Верхотурова М.К. в ООО «<данные изъяты>» никогда не работала.
Из показаний свидетеля ВН (т. 1 л.д. 203-205) установлено, что она является региональным менеджером в ООО «<данные изъяты>» с 2016 года, в г. Усть-Илимске имеется 4 подразделения ООО «<данные изъяты>», которые также находятся под ее контролем, и Верхотурова М.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была трудоустроена в данную организацию.
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетелей АВ и ВН установлено, что Верхотурова М.К. действительно имеет несовершеннолетних детей ВД и ЕД, на содержание каждого из которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:
- в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска от 7 апреля 2015 года, Верхотурова М.К. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 154). Решением Иркутского районного суда от 21 ноября 2016 года Верхотурова М.К. была лишена родительских прав в отношении ЕД (т. 1 л.д. 156-157). Судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2015 года в отношении Верхотуровой М.К. было возбуждено исполнительное производство №**-ИП о взыскании алиментов на содержание ЕД в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (т. 1 л.д. 82);
- в соответствии с решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 ноября 2021 года, Верхотурова М.К.. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав (т. 1 л.д. 144-148) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка. С учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 149-152) ВД передана на воспитание отцу. Судебным приставом-исполнителем 18 апреля 2022 года в отношении Верхотуровой М.К. было возбуждено исполнительное производство №**-ИП о взыскании алиментов на содержание ВД в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 90).
О возбуждении каждого из исполнительных производств Верхотурова М.К. уведомлен лично.
Факты привлечения Верхотуровой М.К. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ВД и ЕД, установлены из соответствующих постановлений, а именно:
- из двух постановлений мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 159-160, 161-162), по которым Верхотурова М.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу 7 октября 2025 года.
Исполнительные производства №**, №** были изъяты (т. 1 л.д. 76-77), осмотрены (т. 1 л.д. 78-79), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-96).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (т. 1 л.д. 70, л.д. 73), с учетом постановления об установлении истинных данных (т. 1 л.д. 104-105), установлено, что Верхотурова М.К. не выплачивала алименты на ребенка ЕД:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубля.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (т. 1 л.д. 71, л.д. 72), с учетом постановления об установлении истинных данных (т. 1 л.д. 104-105), установлено, что Верхотурова М.К. не выплачивала алименты на ребенка ВД:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубля.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Верхотуровой М.К. по каждому из инкриминируемых преступлений.
Показания законных представителей потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.
А именно установлено, что Верхотурова М.К. действительно является матерью ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Верхотурова М.К. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Верхотуровой М.К.
Кроме того, установлено, что Верхотурова М.К. также является и матерью ВД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 3 ноября 2021 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Верхотурова М.К. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях Верхотуровой М.К.
Действия Верхотуровой М.К. в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку она имеет двоих несовершеннолетних детей, по каждому несет алиментные обязательства на основании судебных решений. В отношении нее приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.
При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка, а также знала о каждом из двух привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на каждого из двоих детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты по каждому из исполнительных производств в инкриминируемый период у Верхотуровой М.К. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, ОГКУ КЦ по Иркутской области она не обращалась, официально не трудоустроилась, а имея доходы от случайных заработков, алименты не уплачивала. При этом, действительно было зарегистрирована в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда была снята с учета в связи с отсутствием взаимодействия.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Верхотуровой М.К. полностью доказанной и квалифицирует ее действия:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ЕД), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;
- и по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ВД), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Верхотуровой М.К., суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
Доверяя выводам экспертов, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая адекватна в общении, критично относится к содеянному.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Верхотуровой М.К. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Верхотуровой М.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Верхотуровой М.К. в период условного осуждения по приговору от 17 мая 2024 года совершены два преступления против семьи и несовершеннолетних, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Верхотурова М.К. имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, проживает в незарегистрированном браке с АС, с которым воспитывают одного совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как личность по месту жительства Верхотурова М.К. характеризуется в целом положительно, регистрации на территории г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района не имеет, проживает в незарегистрированном браке с АС и дочерью ВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена. Отмечается, что Верхотурова М.К. в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб от соседей не поступало, по характеру доброжелательная, дружелюбная, сдержанная.
Отбывая наказание по приговору от 17 мая 2024 года, Верхотурова М.К. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения, не исполняла возложенные судом обязанности, в связи чем, ей дважды продлялся испытательный срок, а также возлагались дополнительные обязанности.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты.
Вместе с тем, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 17 мая 2024 года рецидива в действиях Верхотуровой М.К. не образует.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного наказания, не связанного с реальным отбытием, суд пришел к убеждению, что исправление Верхотуровой М.К. возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ за каждое из преступлений в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд отмечает, что альтернативный более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку Верхотурова М.К. не имеет основного места работы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Арест в настоящее время не применяется. А назначение наказания в виде лишения свободы не будет способствовать исправлению подсудимой.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Верхотуровой М.К. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением последней во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Преступления, совершенные Верхотуровой М.К. по настоящему делу, отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний.
Отбывание наказание в виде принудительных работ не поставит семью подсудимой в трудное положение, поскольку ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, воспитывается в том числе отцом АС и не будет лишена родительской опеки.
Поскольку по настоящему делу Верхотуровой М.К. в период условного осуждения совершены преступления небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 17 мая 2024 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Верхотуровой М.К. в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, не ограничена к труду и возможности иметь доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Верхотурову МК признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ЕД) в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10 %;
- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ВД) в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10 %.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Верхотуровой М.К. наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10 %.
Приговор от 17 мая 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Верхотуровой М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания Верхотуровой М.К. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Верхотурову М.К. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Верхотуровой М.К., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с Верхотуровой М.К. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко