ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., подсудимой Переваловой В.С., ее защитника – адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-188/2026, УИД 38RS0030-01-2026-001599-03 в отношении:
Переваловой ВС, <данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Перевалова В.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Перевалова В.С., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением от 28 сентября 2021 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 28 июля 2021 года и до совершеннолетия детей. О чем судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Перевалова В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка №99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 октября 2025 года, вступившему в законную силу 21 октября 2025 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Однако Перевалова В.С., будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом Перевалова В.С., являясь трудоспособным лицом, не предприняла мер к постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание детей не оказывала, без уважительных причин не исполняла обязанности по уплате алиментов.
Задолженность Переваловой В.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, тогда как общая сумма задолженности Переваловой В.С. по уплате алиментов составила <данные изъяты> рубля.
Подсудимая Перевалова В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний Переваловой В.С. в ходе дознания (т. 1 л.д. 139-142) следует, что ее девичья фамилия ТТ, после вступления в брак взяла фамилию мужа – Перевалова. Всего у нее пятеро детей. СС, дату рождения не помнит, КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находятся эти дети ей не известно, в отношении них алиментных обязательств не имеет. Кроме того, у нее есть дети РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она ограничена в родительских правах, дети проживают в приемных семьях. По решению суда, вынесенного 28 сентября 2021 году, она обязана платить алименты на содержание троих детей в размере 1/6 части заработка, о чем было возбуждено исполнительное производство. По причине неуплаты алиментов 10 октября 2025 года она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Обязательные работы не отработала. После привлечения к административной ответственности алименты не платила, так как нигде не работала, проживала за счет своей матери. В ОГКУ КЦ по Иркутской области за поиском работы не обращалась, так как не имеет полного пакета документов. С детьми не общается, отношения не поддерживает длительное время, материально не помогает.
Подсудимая Перевалова В.С. подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Раскаивается. Дополнила, что административное наказание ею не отбыто. Ребенка СС из роддома не забирала, его рождение не регистрировала. Дочь КА находится в приюте, поскольку она ограничена в родительских правах в отношении нее.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Перевалова В.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших РА и АА – АН, из которых установлено, что РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся у нее под опекой. Матерью является ТТ, которая сменила фамилию на Перевалову. В 2021 году по решению суда Перевалова В.С. была ограничена в родительских правах, а также с нее взысканы алименты на содержание детей. Перевалова В.С. в октябре 2025 года была привлечена к административной ответственности, после чего должных выводов для себя не сделала, алименты выплачивать не начала. При этом с октября 2025 года по настоящее время поступали алименты, точную сумму не помнит, около 400 рублей на двоих детей в январе 2026 года. Перевалова В.С. с детьми не общается, их жизнью не интересуется, письма не пишет, материально детей не обеспечивает, дети о матери не спрашивают (т. 1 л.д. 28-30).
Также, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей АС – МВ, из которых установлено, что АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится у нее под опекой. Матерью является ТТ, которая сменила фамилию на Перевалову. В 2021 году по решению суда Перевалова В.С. была ограничена в родительских правах, а также с нее взысканы алименты на содержание дочери. Перевалова В.С. в октябре 2025 года была привлечена к административной ответственности, после чего должных выводов для себя не сделала, алименты выплачивать не начала. При этом с октября 2025 года по настоящее время поступали алименты, точную сумму не помнит, около 250 рублей в январе 2026 года. Перевалова В.С. с ребенком не общается, ее жизнью не интересуется, письма не пишет, материально дочь не обеспечивает, ребенок о матери не спрашивает (т. 1 л.д. 56-58).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ТС (т. 1 л.д. 66-68), которыми также подтверждается, что в отношении Переваловой В.С. на исполнении находятся исполнительные производства. Перевалова В.С. обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка, а именно РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Переваловой В.С. отсутствует. Перевалова В.С. алименты на содержание детей не выплачивала, за что привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Обязательные работы Переваловой В.С. не отработаны. После привлечения к административной ответственности, Перевалова В.С. к выплате алиментов не приступила, официально не трудоустроилась, в ОГКУ КЦ по Иркутской области за поиском работы не обращалась, уклоняется и не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля ТС установлено, что Перевалова В.С. действительно имеет несовершеннолетних детей РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 176-178) установлено следующее: Перевалова В.С. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 28 июля 2021 года и до совершеннолетия детей, а также в отношении детей ограничена в родительских правах.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производства №**-ИП, №**-ИП, №**-ИП о взыскании алиментов на содержание РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на каждого ребенка, которые переданы на исполнение в Усть-Илимский РОСП (л.д. т. 1 93-94, 95-96, 100-101). О возбуждении исполнительного производства Перевалова В.С. уведомлена лично.
Факт привлечения Переваловой В.С. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей РА, АА и АС, установлен из постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 октября 2025 года (т. 1 л.д. 183-185), которым Перевалова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2025 года.
Из показаний подсудимой следует, что административное наказание ею не отбыто. Как следует из сведений Усть-Илимского РОСП (т. 1 л.д. 170), по состоянию на 22 апреля 2026 года в отношении Переваловой В.С. имеется исполнительное производство сущностью которого является административное наказание в виде обязательных работ по исполнительному производству №**-ИП, данное исполнительное производство возбуждено 27 октября 2026 года по постановлению об административном правонарушении от 10 октября 2026 года (т. 1 л.д. 107). Таким образом, суд констатирует, что административное наказание по постановлению от 10 октября 2025 года не отбыто, стало быть, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на октябрь 2026 года Перевалова В.С. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Исполнительные производства №**-ИП, №**-ИП, №**-ИП изъяты (т. 1 л.д. 72-73), впоследствии осмотреня (т. 1 л.д. 74-110), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (т. 1 л.д. 8-10, л.д. 11, л.д. 12, л.д. 13), с учетом постановления об установлении истинных данных (т. 1 л.д. 113), установлено, что Перевалова В.С. не выплачивала алименты на детей РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля не уплачивала в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля не уплачивала в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля не уплачивала в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рублей.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Перевалова В.С. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Переваловой В.С. по инкриминируемому преступлению.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.
А именно установлено, что Перевалова В.С. действительно является матерью РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного решения от 28 сентября 2021 года и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Перевалова В.С. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Переваловой В.С.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на детей за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Переваловой В.С. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, в ОГКУ КЦ по Иркутской области она не обращалась, официально не трудоустроилась, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывала.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Переваловой В.С. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Переваловой В.С., суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
Доверяя выводам экспертов, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая адекватна в общении, критично относится к содеянному.
При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Переваловой В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Перевалова В.С. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не работает, проживает за счет средств матери.
Как личность по месту жительства Перевалова В.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, имеет несовершеннолетних детей в отношении которых ограничена в родительских правах, официального трудоустройства не имеет, в употреблении наркотических средств не замечена, жалоб от соседей не поступало.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств наличие у подсудимой малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих же детей, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты. Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку подсудимая ребенка не воспитывает, ребенок находится в приюте. В отношении ребенка по имени СС подсудимая не смогла указать дату рождения, место его нахождения, воспитанием ребенка она не занимается, в качестве матери не зарегистрирована, а потому суд не учитывает и ребенка СС в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом ограничений части 1 статьи 56 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление Переваловой В.С. возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку Перевалова В.С. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не может быть назначено. Арест в настоящее время не применяется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Переваловой В.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Переваловой В.С. в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, не ограничена к труду и возможности иметь доход.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Перевалову ВС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10 %.
Избрать Переваловой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания Переваловой В.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Перевалову В.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Переваловой В.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: три исполнительных производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с Переваловой В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко