ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Салихжанова А.Д., его защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Салихжанова Амира Дамировича, <данные изъяты>, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рб <адрес>, ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом РБ по ч.1 ст. 150 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 326 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
2). ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом РБ по ч. 4 ст. 134 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы.
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салихжанов А.Д. совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, приняв участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, при следующих обстоятельствах.
Согласно части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации, запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Согласно абзацу 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремисткой деятельности.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее - МОД «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ опубликованы официальные сведения в «Российской газете» (федеральный выпуск №).
Дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ-514с резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на другие используемые МОД «АУЕ» наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.
ДД.ММ.ГГГГ МОД «АУЕ» официально включено Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», который опубликован на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: «www.minjust.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с установлено, что международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» продвигаются идеи создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»), в рамках указанного движения формируется экстремистское мировоззрение с протестным поведением, нацеленное на подрыв общественных ценностей и государственных институтов власти, объединяющей основой указанного движения является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), деятельность международного движения «Арестантское уголовное единство», осуществляемая без образования юридического лица на территории Российской Федерации, республик Казахстан, Украина, Беларусь, Азербайджан, Армения и других стран, носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» явилось основанием для ее запрета на территории России.
Целью данной отдельной экстремистской группы международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» являлось распространение криминальной идеологии, воровских и тюремных сводов и правил, выражающихся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели, и вражды по отношению к представителям институтов власти, пренебрежении установленными в Российской Федерации законами.
Объединяющей основой указанной отдельной экстремистской группы являлась криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе).
Отдельная экстремистская группа международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» отличалась сплоченностью и устойчивостью, что исходит из согласованности совместных действий ее членов, объединении на основе их общих преступных замыслов, контроле за поведением, тесной взаимосвязи между участниками экстремистской группы, выработке единой ценностной ориентации, согласно которой члены организации взаимосвязаны и подчиняются общим принципам и нормам поведения – «понятиям», сформированным в результате ложного, вымышленного ими представления о собственном социальном превосходстве над другими членами гражданского общества.
Так, в один из дней июня 2025 г., точная дата не установлена, у осужденного Салихжанова А.Д. имеющего криминальное прозвище «<данные изъяты>», отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ (далее – ИК-1) расположенной на расстоянии около <адрес>, возник прямой преступный умысел на добровольной основе, участвовать в деятельности отдельной экстремистской группы международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».
С этого момента, то есть в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Салихжанов, находясь на территории ИК – 1, расположенной <адрес>, действуя умышленно, по экстремистским мотивам, с целью распространения и поддержания криминальной идеологии, вопреки вышеуказанным решениям Верховного Суда Российской Федерации, приняв на себя неформальный криминальный статус «осужденного первой кружки», обеспечивающий ему высокое положение и авторитет среди других осужденных, совершал умышленные действия, непосредственно относящиеся к продолжению деятельности движения «Арестантское уголовное единство» и направленные на бесперебойное функционирование на территории названного исправительного учреждения отдельной группы данного движения.
Так, Салихжанов, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории ИК - 1 осуществлял среди осужденных пропаганду принятых в преступной среде криминальных традиций, воровских и тюремных сводов и правил, а также осуществлял контроль за их соблюдением.
Кроме того, в указанный период, Салихжанов на территории ИК-1 выполнял функции третейского судьи при разрешении споров и конфликтных ситуаций между осужденными, толкуя разрешаемые им споры в соответствии с нормами поведения, принятыми в международном общественном движении «Арестантское уголовное единство».
Кроме того, в названный период Салихжанов на территории ИК-1 обеспечивал распределение товарно-материальных ценностей, предметов личной гигиены, продуктов питания в виде сахара, чая, табачных изделий между осужденными, поощряя тем самым тех осужденных, которые подчиняются криминальным традициям, воровскому и тюремному своду и правилам, принимал решения о статусе осужденных, по вопросам отнесения их к определенным в международном общественном движении «Арестантское уголовное единство» категориям («кружкам»).
Таким образом, Салихжанов, являясь приверженцем и участником международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участвовал в деятельности данного общественного движения.
Подсудимый Салихжанов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью суду, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Салихжанова А.Д. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по приговору Баунтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден к 6 годам лишения свободы.
Смотрящим, т.е. «первокружником» Салихжанов стал с ДД.ММ.ГГГГ, являлся смотрящим за «средовской массой» до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял руководство частью осужденных, распределял между ними обязанности, разрешал возникающие конфликты.
Когда он прибыл в ФКУ ИК-1 то в сообществе «АУЕ» знал об осужденных, которые состояли в «первой кружке». Ранее на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ за «средовской массой» смотрел Свидетель №7, которого он знает, с ним поддерживал общение. «Средовская масса» - это осужденные, которые поддерживают общий порядок. После того, как Свидетель №7 отошел от дел смотрящего за «массой» и перестал быть «первокружником» на территории ФКУ ИК-1, замещать его стал Салихжанов с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Среди осужденных ФКУ ИК-1 было решено сделать Салихжанова смотрящим за «Средовской массой». Среди осужденных принято разделять отбывающих наказание на 3 кружки. «Первокружники» - которые отбывают наказание в местах лишения свободы и при этом придерживаются «воровской» жизни. «Второкружники» - это зэки, отбывающие наказание, но при этом не являются приверженцами воровской жизни, они просто работают и живут по режиму, который установлен в исправительной колоний. «Третьекружники» - зэки, отбывающие наказание, которые были замечены за поступками, которые не приемлемы в местах лишения свободы: сотрудничать с администрацией, сотрудниками правоохранительных органов, либо просто кто совершили постыдные поступки, а именно связанное с изнасилованием женщин и детей. При этом «третьекружники» самое низкое сословие среди «средовской массы».
Находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1, Салихжанов смотрел за «средовской массой», был главным в иерархии. Он распределял и направлял «общак» (это «насущное», то есть предметы - сигареты, чай, конфеты, предметы личной гигиены) между осужденными «третьей кружки», таким образом ставя себя в положение выше над другими осужденными в преступной иерархии. Осужденные кружкой ниже не так авторитетны, и должны подчиняться осуждённым, кто состоит в «первой кружке» и является смотрящим за «средовской массой».
Когда он стал смотрящим за «средовской массой», это было решение всех осуждённых, никто не был против того, что он будет смотрящим. Салихжанов с этим согласился, поскольку считал правильным придерживаться иерархии воровской жизни, считал, что среди осуждённых должно быть единство, должны соблюдаться традиции и существовать иерархия, не должно быть анархии.
Как осужденный из первой кружки и смотрящий за «средовской массой», он выполнял функции, чтобы разрешать, а также предотвращать спорные и конфликтные ситуации между осуждёнными ФКУ ИК-1, в соответствии с принятыми арестантскими понятиями, разрешать и толковать споры. То есть выполнять функции «разводящего». Эти функции в арестантской среде возлагаются по общему согласию, и после этого уже осуждённые начинают обращаться к нему, чтобы он высказывал своё мнение по поводу их ситуации.
Также его мнением интересовались и прислушивались при решении вопросов о том, кто какое положение в иерархии может занимать, замечен ли был осужденный в неблаговидных поступках или нет.
Также, как смотрящего за «средовской массой», старшего по иерархии, в его обязанности входило следить чтобы осужденные ни в чём не нуждались, имели вещи и предметы первой необходимости. То есть, по возможности, перераспределять материальные ценности, чтобы не было нуждающихся. Но всё это перераспределение должно быть добровольное, никто ни у кого не отбирает ничего. Люди должны уделять «на общее» на добровольной основе. В разговорной речи Салихжанов использовал уголовный жаргон, участвовал в присвоении осужденным социального статуса - «кружек». Присваивание определенного положения, в том числе среди осужденных, является для них формой управления.
Среди «первокружников» он поддерживал общение с Свидетель №7 по прозвищу «<данные изъяты>»; и другими осужденными ФКУ ИК-1.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ проводили воспитательно-профилактические беседы с осужденными ИК-1, после чего Салихжанов понял и осознал, что больше не хочет быть смотрящим за «средовской массой», и придерживаться «воровской жизни». Он, видимо, повзрослел и пересмотрел свои взгляды на жизнь и перестал быть смотрящим за «массой» и «первокружником». В настоящее время обязуется больше не выполнять вышеперечисленные функции, и не будет придерживаться иерархии воровской жизни.
Свою вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-123, 131-134).
Оглашённые показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый Салихжанов А.Д. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив суду, что вину осознал, раскаивается в содеянном. Хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, на диспансерных учётах не состоит, алкогольной зависимостью не страдает. В боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. В ИК-1 работает оператором <данные изъяты>, заработная плата составляет 10 рублей. В период отбывания наказания допускал нарушения, получал выговоры, 2 раза помещался в ШИЗО; принимает участие в работах без оплаты труда, состоит в спортивном кружке, участвует в занятиях по социально-правовой подготовке.
Помимо признательных показаний Салихжанова А.Д., подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Свидетель №7 по прозвищу «<данные изъяты>» выдали предостережение о недопустимости совершения действий создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст.282.2 УК РФ, т.к. ранее он являлся смотрящим за средовской массой «первокружником». После того, как они выдали официальное предостережение, Свидетель №7 данному предостережению внял и перестал выполнять свои функции осужденного «первой кружки», а также «смотрящего за средовской массой», передал все дела Салихжанову А.Д., который в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся «смотрящим за средовской массой». В обязанности Салихжанова входило распределение общака, т.к. называемого «насущного» (сахар, чай, сигареты, предметы лично гигиены) в отряде №, а также осужденных других отрядов. Решение конфликтов, вопросов по распределению социального статуса осужденных, присвоение им внутри иерархии статуса по кружкам, т.е. первая, вторая или третья кружка, также общался с неосужденными лицами посредством телефонных переговоров по «Зона Телеком», где освещал процессы уголовной иерархии, происходящей внутри учреждения, делился новостями. В ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ по факту участия Салихжанова А.Д. в экстремисткой организации «АУЕ». Составлены стенограммы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разговоров внутри учреждения по связи «Зона Телеком». Архив звонков «Зона Телеком» хранится безгранично. ДД.ММ.ГГГГ Салихжанову оперативным отделом выдано официальное предостережение о недопущении действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ. Осужденный данному предостережению не внял, открыто позиционировал себя «смотрящим за средовской массой». Далее с Салихжановым неоднократно проводились беседы, но он продолжил осуществлять деятельность «АУЕ» на территории учреждения. ДД.ММ.ГГГГ оперативным отделом повторно были проведены беседы с осужденным, в ходе которых разъяснены положения и ответственность ст. 282.2 УК РФ за участие в экстремистской деятельности. В ходе беседы осужденный внял, принял и перестал позиционировать себя «смотрящим», т.е. активно принимать участие в деятельности МОД «АУЕ». Салихжанов сделал выводы, принятые меры оказали на него воспитательное воздействие. ДД.ММ.ГГГГ после беседы, Салихжанов собрал осужденных и сказал, что больше не является «смотрящим за средовской массой» в учреждении. В ходе следствия оперативными сотрудниками ИК-1 у Салихжанова отобрана явка с повинной, в которой он признался в незаконной деятельности в учреждении.
Во время отбывания наказания осужденный Салихжанов характеризовался отрицательно, как лицо криминальной направленности, идею субкультуры поддерживал.
По закону внутри учреждения все должен решать начальник отряда, никакой иерархии внутри, так называемой «средовской массы», быть не должно. В обязанности Салихжанова входило распределение имущества, это уже нарушение, т.к. согласно «Правилам внутреннего распорядка» сбора общака среди других осужденных быть не должно, осужденным запрещается передавать, давать в дар своё имущество другим осужденным.
Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ (далее по тексту – ФКУ ИК-1) состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с правоохранительными органами, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, а также иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Салихжанова Амира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знает в связи со своей служебной деятельностью, поскольку последний содержится в ФКУ ИК-1. Охарактеризовать Салихжанова А.Д. может как лицо криминальной направленности, поскольку последний, являясь осужденным ФКУ ИК-1, позиционировал себя «первокружником», а также смотрящим за «средовской массой», то есть занимал привилегированное положение среди «средовской массы», к которым относил остальную часть осужденных, к таковой относились заключенные отряда, в котором был сам Салихжанов, а также осужденные других отрядов.
Салихжанов, известный по криминальному прозвищу «<данные изъяты>». На территории ФКУ ИК-1 он поддерживал традиции и обычаи, характерные для криминальной субкультуры, включая использование уголовного жаргона и участие в неформальной иерархии среди осуждённых.
В частности, Салихжанов занимался распределением так называемого «общака» — совокупности материальных благ (сахар, чай, предметы личной гигиены), которые направлялись осуждённым так называемой «третьей кружки». Это ставило его в привилегированное положение в преступной иерархии, позволяя осуществлять неформальное руководство и контроль над частью осуждённых. Он также участвовал в присвоении социальных статусов, таких как «кружки», что является формой управления внутри криминального сообщества.
Будучи «первокружником» и «смотрящим за массой», Салихжанов не только распределял обязанности между осуждёнными, но и разрешал конфликты, поддерживая порядок на основе «воровских понятий». Его действия полностью соответствуют описанным в судебных актах и экспертных заключениях признакам организации деятельности экстремистского сообщества, включая сбор средств в «общак», пропаганду криминальной идеологии и управление частью осуждённых.
ДД.ММ.ГГГГ Салихжанову было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ.
В примечание к статье 282.2 УК РФ предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности, которые распространяются на организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации, впервые совершивших соответствующее преступление и добровольно прекративших участие в деятельности таких объединений, если в их действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистского сообщества в примечании к статье 282.2 УК РФ понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Салихжанов А.Д. был предостережен администрацией ФКУ ИК-1 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ.
В связи с наличием указанного предостережения, имеется сомнение осознание Салихжанова А.Д. возможности дальнейшего продолжения его преступной деятельности ввиду того, что его действия стали очевидными для администрации исправительного учреждения.
Когда Салихжанову вынесли официальное предостережение, он не прекратил активное участие по поддержанию движения «АУЕ», то есть он продолжал открыто пропагандировать ценности и принципы арестантского движения, а также открыто позиционировать себя как осужденного со статусом «первокружника» и смотрящего за «средовской массой».
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 были проведены воспитательно-профилактические беседы с осуждёнными, а также с Салихжановым, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.
В ходе беседы осуждённым были разъяснены положения статьи 282.2 УК РФ. Особое внимание было уделено тому, что пропаганда идеологии и поддержка движения «АУЕ», признанного экстремистским и запрещённого на территории РФ, влечёт за собой уголовную ответственность.
По результатам проведённой беседы Салихжанов прекратил активное участие в поддержании движения «АУЕ». В частности, он перестал открыто пропагандировать ценности и принципы арестантского движения, а также прекратил позиционировать себя в качестве лица, имеющего привилегированный статус в среде осуждённых.
Вместе с тем, учитывая специфику среды отбывания наказания в местах лишения свободы и сложность полного отказа от арестантской субкультуры, объективно оценить искренность отказа осуждённого Салихжанова от участия в деятельности движения АУЕ не представляется возможным (л.д. 93-96).
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что об участии Салихжанова в запрещенной организации «АУЕ» особо не помнит. Салихжанова знает с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., познакомились в ИК-1 <адрес>, где он и Салихжанов отбывали наказание, между ними сложились дружеские отношения, характеризует его положительно. Занимал ли какой-либо криминальный статус, поддерживал ли уклад, сложившийся в исправительной колонии Салихжанов, затруднился ответить, в связи с тем, что не помнит.
Со стороны работников ИК в адрес Салихжанова или в его адрес объявлялись предостережения о недопустимости заниматься экстремиской деятельностью, а именно о недопустимости совершения преступления ст. 282.2 УК РФ. На что он прекратил данную деятельность, прекратил ли Салихжанов не знает. Он являлся просто бригадиром. Всем осужденным он просто сказал, что не будет заниматься.
Не помнит, в каком отряде отбывал наказание, принимал ли он участие в повышении криминального статуса Салихжанова. Участвовал ли Салихжанов в распределении продуктов питания, разрешении конфликтов между осужденными, про такие понятия, как «средовская масса», «смотрящий за массой», «первокружники» затруднился ответить.
Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 на л.д. 97-100 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он перестал придерживаться арестантской субкультуры, перестал быть «первокружником», «смотрящим за средовской массой», решил отказаться от неё, не участвовать никак в жизни тюремного сообщества. Встал на путь исправления, повзрослел, переосмыслил свои ценности.
Ранее, как только он попал в исправительную колонию, он старался следовать нормам и правилам арестантского уклада, соблюдать обычаи и традиции. Поэтому постепенно заслужил репутацию «порядочного» осужденного.
Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он доводил до осуждённых ИК-1 нормы и идеалы арестантского уклада, он объяснял и транслировал, что должны существовать единство и порядок.
Однако в ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение (предостережение) о недопустимости совершения действий, создающих условия для совершения поступления, предусмотренного статьей 282.2 УК РФ.
Он данному предостережению внял и перестал выполнять свои функции осужденного «первый кружки», поставив в известность других осуждённых, что более не решает никаких вопросов, связанных с криминальной субкультурой. Данные обязанности всегда добровольные и не могут быть навязаны, поэтому все отнеслись к нему с пониманием.
В ФКУ ИК-1 содержится осужденный Салихжанов Амир Дамирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит в 5 отряде учреждения, в настоящее время он отбывает свой срок наказания, и находится в ФКУ ИК-1, они поддерживают с ним общение, у него было прозвище «<данные изъяты>».
В ДД.ММ.ГГГГ после того, как он перестал быть «первокружником» и смотрящим за «средовской массой», в «первую кружку» подняли Салихжанова Амира Дамировича, и сделали «смотрящим» за «массой» в ФКУ ИК-1. Таким образом, Салихжанов относился к категории «первокружников». Он говорит относился, потому что на данный момент, как ему известно, тот не является смотрящим за «массой» и престал быть «первокружником» с ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в ИК-1 проходили воспитательные беседы с осужденными, и он видимо все переосмыслил и престал быть «первокружником и «смотрящим за средовской массой».
В период отбывания наказания на территории ФКУ ИК-1 Салихжанов, являясь «первокружником» среди «средовской массы», т.е. среди другой части осужденных. Осужденные, которые состоят в «первой кружке» - «первокружники», это те, кто не был замечен в аморальных поступках. «Первокружники» занимают главенствующее положение среди осужденных «средовской массы» и могут решать споры между осужденными, определять положение «осужденных» в иерархии, т.е. выбирают, кто относится к «первой», «второй» и «третьей кружке». Поскольку Салихжанов находился в № отряде, то он осуществлял за отрядом контроль, был «смотрящим», при этом среди осужденных из «средовской массы» из других отрядов Салихжанов также мог решать возникающие конфликтные ситуации.
На территории исправительных учреждений, в том числе ФКУ ИК-1 имеются так называемые «общаки», которые «первокружники» формируют из предметов личной гигиены, продуктов питания осужденных, в свою очередь, Салихжанов решал вопросы перераспределения «общака» и его пополнения.
Салихжанов продвигал идеи «воровской жизни» и «арестанского уклада», общался на уголовном жаргоне, разрешал спорные ситуации между осужденными на основе «понятий», принятых в «воровских» кругах.
Если «первокружник» указывал что сделать «второкружнику» или «третьекружнику», к примеру, нарушить правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, то осужденный не мог этому не подчиниться, поскольку его положение в «массе» не позволяло ему поступить иначе. Салихжанов давал «одобрение» на действия осужденных, проводил «сходняки» (еженедельные собрания осужденных), на которых высказывал мнение по определенным ситуациям, происходившим в исправительной колонии. Таким образом, среди «средовской массы» Салихжанов пользовался уважением в силу занимаемого им статуса.
Оглашённые показания Свидетель №7 не подтвердил, пояснив, что следователь принёс уже готовые показания, ставил ультиматумы, если не подпишет, то будет возбуждено уголовное дело по ст. 308 УК РФ. Показания Свидетель №7 не читал, просто подписал.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Салихжанова знает с шести лет, троюродные братья по его умершему отцу. В ИК-1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он прибыл в ИК-1, Салихжанов уже находился там два месяца. Криминального статуса у Салихжанова не было. Подробностей не знает, т.к. на тот момент каждый жил сам по себе. Ему известны такие понятия как «средовская масса», «первокружники». Салихжанов не имел отношения ни к первой, второй, третьей, к распределению продуктов, сигарет в исправительном учреждении среди осужденных. Мужиками просто были. «Мужики» это осужденные, как и все. Существовала ли в учреждении криминальная идеология, связанная с запрещенной организацией «АУЕ», не знает, т.к. просто работал. Салихжанов также работал с ним в одном цеху. Осужденного Свидетель №7 Свидетель №2 знает, Салихжанов и Свидетель №7 общались межу собой. О криминальном статусе Свидетель №7 ему ничего не известно. Понятие, кто такой «смотрящий», он не знает. Ему известно о существовании движения «АУЕ». Имеется ли данное движение в ИК-1 не может сказать. При нем Салихжанов не поддерживал криминальные правила в колонии, жил ка все, не имел отношения к криминальному миру, работали, как и на гражданке. Когда он был с ним, в отряде взысканий у него не было. В отношении Салихжанова при нём сотрудниками колонии не выносились предостережения о недопустимости участия в запрещенных организациях. Прозвище Салихжанова ему не известно, он знает его только по имени - Амир. Прозвище Свидетель №7 - <данные изъяты>. Понятие «насущное» - это предметы первой необходимости: мыло, станки, чай, сахар, табак. При нем не было такого, чтобы Салихжанов занимался вопросами перераспределения предметов первой необходимости. Разрешал ли Салихжанов спорные вопросы между осужденными, не помнит. Относительно проведения профилактических бесед сотрудниками ИК-1 с Салихжановым, выносили ли ему предупреждения о том, чтобы он не занимался участием в движении «АУЕ», ничего сказать не может, сотрудники вызывали Салихжанова куда-то, но давали ли предостережения или нет, он не знает.
Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 87-89 следует, что в ФКУ ИК-1 содержится осужденный Салихжанов Амир Дамирович по прозвищу «<данные изъяты>», на данный момент он является смотрящим за «средовской массой» и является «первокружником» в исправительном учреждении. Сначала отбывания наказания в ИК-1 Салихжанов был в «средовской массе», т.е. в категории осужденных, которые были замечены в каких-то постыдных поступках. В настоящий момент среди «массы» Салихжанов занимает положение «первокружника и смотрящего», то есть главенствующее положение среди «массы», решает среди осужденных «средовской массы» споры и вопросы.
В деятельность Салихжанова входят вопросы поднятия или решение вопроса отнесения осужденного к определенной кружке, к «первой», «второй» или «третьей». Когда осужденный прибывает на территорию исправительного учреждения, то Салихжанов уже знает о том, кто прибудет, по какой статье судим и имеет ли он отношение к «средовской массе», если осужденный был из «массы», то Салихжанов решает в какой «кружке» последний будет находиться. <данные изъяты> в «первой» кружке, также занимается сбором «насущего» к которому относились – чай, сахар, табак, предметы личной гигиены и пр. Были ли денежные средства в так называемом «насущном» мне неизвестно, думаю в небольших объемах имелись.
Среди осужденных ИК-1 Салихжанов также распределяет, в каких количествах тому или другому осужденному требуется помощь и выделяет из «насущного».
Среди «первокружников» Салихжанов поддерживал общение с «<данные изъяты>». Когда «<данные изъяты>» - Свидетель №7 отошел от дел, а именно, когда ему выдали предостережение сотрудники ИК-1 УФСИН России по РБ, и после него «поставили» на место «первокружника» и «смотрящего за массой» Салихжанова. Свидетель №7 отошел от своих обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ После этого Салихжанов стал выполнять его обязанности.
Салихжанов решает вопросы распределения «насущного» и осужденных к «кружкам», организовывал так называемые «сходняки», которые заключались в сборе «массы» и решении спорных моментов. Когда спорный момент был, то Салихжанов решал это по «своему» усмотрению, действовал в соответствии с «тюремными» понятиями. Осужденные «второй» и «третьей кружки» подчиняются и действуют по указаниям Салихжанова, как лидирующего среди «массы».
Салихжанов поддерживает на территории ИК-1 экстремистское движение «Арестанский уклад един» среди «средовской массы», как ему известно, сотрудники ИК-1 проводили воспитательные беседы, в ходе которых Салихжанов А.Д. перестал являться смотрящим за средовской массой, а именно выполнять главенствующие функции на территории ФКУ ИК-1.
По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №2 пояснил, что не давал такие показания, просто подписал бумагу с уже напечатанными показаниями, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ИК-1 отбывает наказание с середины ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент Салихжанов уже содержался в колонии. Салихжанов ранее занимал определенный статус в исправительном учреждении, определенное время осуществлял контроль за соблюдением тюремных правил. Никаких указаний, обязательных к выполнению осужденным, он не давал. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 выдали предостережение, и тот перестал быть «первокружником» в «средовской массе», после предупреждения перестал иметь какое-либо отношение к этому. Свидетель №7 индивидуально подошел к осужденным и сказал, что преемником стал Салихжанов. Последний от этого не отказывался, с ДД.ММ.ГГГГ г. в ИК-1 <адрес> стал «смотрящим», следил за порядком, решал вопрос об определении статуса осужденных. «Средовская масса» - это те, кто делают уборку. «Первокружник» занимает определенное место, распределяет кто и чем будет заниматься. Участвовал ли Салихжанов в решении каких-то конфликтных ситуаций осужденных; распределял ли «насущное» - предметы первой необходимости (мыло, станки, чай, сигареты), продукты питания от приходящих посылок в колонию; действовало ли на территории ИК движение «АУЕ» - не знает. После того, как было выдано предостережение, Салихжанов перестал заниматься этой деятельностью, не придерживался каких-то тюремных понятий. В настоящее время в учреждении нет «смотрящего», нет движения «АУЕ», за порядком следят сотрудники учреждения.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Салихжанов ему знаком, знает его только по имени, прозвище не известно. Какой криминальный статус он занимал в учреждении, ему не известно. Понятия, как «общак, «средовская масса», «первокружники» ему не известны. О том, что в колонии поддерживались традиции и правила движения «АУЕ», слышал, но ни разу не видел. Какое отношение к этому движению имел Салихжанов, ему не известно. О том, что Салихжанов участвовал в распределении продуктов питания, распределении криминальных статусов и т.д. Свидетель №3 не осведомлён.
В учреждении его вызвали с работы, следователь ему дал какие-то готовые показания, сказал подписать. Свидетель №3 не ознакамливался с ними, подписал и пошёл работать.
Салихжанов в колонии работает оператором <данные изъяты>. Общался с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взаимоотношения между вами сложились нейтральные. Знает его по имени <данные изъяты>, характеризует его, как работящего, дружелюбного отзывчивовго, придёт на помощь.
Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по приговору Муйского районного суда.
Так, в ФКУ ИК-1 содержится осужденный Салихжанов Амир Дамирович по прозвищу «<данные изъяты>», на данный момент он не является смотрящим за «Средовской массой», ранее являлся «первокружником» в исправительном учреждении. Сначала отбывания наказания в ИК-1 Салихжанов был в «средовской массе», т.е. в категории осужденных, которые были замечены в каких-то постыдных поступках. Ранее среди «массы» Салихжанов занимал положение «первокружника и смотрящего», то есть главенствующее положение среди «массы», решал среди осужденных «средовской массы» споры и вопросы.
В ДД.ММ.ГГГГ Салихжанова подняли в «первую кружку», то есть сделали «смотрящим» за «массой» в ФКУ ИК-1. Таким образом, Салихжанов относился к категории «первокружников», вопросы о статусе осужденного ранее решались Свидетель №7 по прозвищу «<данные изъяты>». Слышал это среди многих заключенных, многие вопросы жизни осужденных решались через него, от дел он отошел в ДД.ММ.ГГГГ, и вместо него назначили «первокружником и смотрящим за массой» Салихжанова.
На территории ФКУ ИК-1, Салихжанов являлся «первокружником» среди «средовской массы» до ДД.ММ.ГГГГ, знает он это потому, что он в тот день собрал «массу» и сказал, что больше не будет «первокружником» и «смотрящим за массой». Осужденные, которые состоят в «первой кружке» - «первокружники», это те, кто не был замечен в аморальных поступках. «Первокружники» занимают главенствующее положение среди осужденных «средовской массы» и могут решать споры между осужденными, определять положение «осужденных» в иерархии, т.е. выбирают, кто относится к «первой», «второй» и «третьей кружке». Поскольку Салихжанов находился в № отряде, то он осуществлял за отрядом контроль, был «смотрящим», при этом среди осужденных из «средовской массы» из других отрядов Салихжанов также мог решать возникающие конфликтные ситуации.
На территории исправительных учреждений, в том числе ФКУ ИК-1 имеются так называемые «общаки», которые «первокружники» формируют из предметов личной гигиены, продуктов питания осужденных. В свою очередь, Салихжанов, на момент отбытия наказания в ФКУ ИК-1 решал вопросы перераспределения «общака» и его пополнения.
Салихжанов продвигал идеи «воровской жизни» и «арестанского уклада», общался на уголовном жаргоне, разрешал спорные ситуации между осужденными на основе «понятий», принятых в «воровских» кругах.
Если «первокружник» указывал, что сделать «второкружнику» или «третьекружнику», к примеру, нарушить правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, то осужденный не мог этому не подчиниться, поскольку его положение в «массе» не позволяло ему поступить иначе. Салихжанов давал «одобрение» на действия осужденных, проводил «сходняки» (еженедельные собрания осужденных), на которых высказывал мнение по определенным ситуациям, происходившим в исправительной колонии. Таким образом, среди «средовской массы» Салихжанов пользовался уважением в силу занимаемого им статуса (л.д. 104-107).
Свидетель ФИО11 суду показал, что проводил допрос свидетеля Свидетель №7 в ИВС по <адрес> по адресу: <адрес> в кабинете следователя. Свидетель №7 давал показания в свободном рассказе, он не говорил, что ничего не помнит по обстоятельствам дела. Никакие ультиматумы ФИО11 Свидетель №7 не ставил. Показания Свидетель №7 были записаны с его слов. В следственном кабинете они находились вдвоём, иные лица в ходе следственного действия участие не принимали, давление на Свидетель №7 не оказывалось. По итогам допроса Свидетель №7 протокол читал, замечания не поступали, он написал «С моих слов напечатано верно, мною прочитано». Претензий не было, протокол прочитан лично.
ФИО11 допрашивал Свидетель №3 в кабинете на территории ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ. Свидетель Свидетель №3 давал показания в свободном рассказе. Допрос проводился на компьютере, расположенном в кабинете ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ. С показаниями свидетель Свидетель №3 знакомился, читал их, замечаний не было. Давление на Свидетель №3 не оказывалось. Во время следственных действий в кабинете находились вдвоём. О том, что у Свидетель №3 имеется заболевание, следователю известно не было.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РБ под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> поступил материал проверки по факту участия Салихжанова А.Д. в деятельности общественной организации «АУЕ», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения отряда № здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Также осмотрена территория ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, которая находится на <адрес> (л.д. 7-11);
- рапортом, зарегистрированным в Книге № УФСБ России по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проведении ОРМ в отношении осуждённого ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Салихжанова Амира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.р., задокументирован факт его причастности к участию в экстремистском сообществе «Арестанский уклад един» (решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с признана экстремистской организацией, деятельность которого на территории России запрещена). В ходе проведённого комплекса ОРМ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Салихжанов по прозвищу «<данные изъяты>»» занимал должность «смотрящего», предусматривающую осуществление руководства на вверенном ему объекте – ИК-1 УФСИН России по РБ. таким образом, в действиях Салихжанова А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ (л.д. 17);
- характеристикой Салихжанова А.Д. по месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Салихжанов А.Д. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-1 <адрес>. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учёте, как склонные к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, как изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие идеологию терроризма, а также осуществляющие экстремистскую деятельность. В учреждении трудоустроен оператором очистных сооружений. На диспансерном учете здравпункта № филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России» не состоит. Криминальную субкультуру принимает и поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ оперативным отделом учреждения Салихжанову А.Д. выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ. склонен к риску, свойственно пренебрежение к общепринятым нормам и правилам. Плохо планирует поступки, не извлекает пользу из собственного негативного опыта, в силу этого консервативен, подозрителен к новому и незнакомому. Характеризуется отрицательно (л.д. 32-33,34);
- стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ разговора от ДД.ММ.ГГГГ между осужденным Салихжановым А.Д. (с аппарата Зонателеком (ИК-1) № карты №, принадлежащей осужденному ФИО12) и неизвестным лицом, согласно которой стенографирован следующий диалог:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 55-56);
- заключением специалиста-криминолога (криминологическим исследованием) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) в представленных на исследование материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности организации «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Результаты их совокупного анализа свидетельствуют о деятельности с соблюдением традиций и правил, основанных на криминальной и экстремистской, идеологи.
2) В представленных на исследование материалах содержатся сведения, о причастности Салихжанова Амира Дамировича, прозвище «<данные изъяты>», к деятельности подразделения международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Полученные сведения позволяют заключить, что Салихжанова Амира Дамировича, прозвище «<данные изъяты>», занимал «должность» «смотрящего», предусматривающую осуществление руководство на вверенной территории – объекте (л.д. 59-69);
- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салихжанову А.Д. объявлено официальное предостережение о недопустимости совершения противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 282.2 УК РФ. С указанным предостережением Салихжанов А.Д. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салихжанов А.Д. заявил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником МОД «АУЕ»», являлся «смотрящим» за, так называемой «средовской массой», являлся осуждённым из категории, так называемых «1 кружников». В его обязанности входило: распределение «общака», решение конфликтных ситуаций, распределение социального статуса по «кружкам». Поддерживал традиции и обычаи МОД «АУЕ» (л.д.81-82). Сведения изложенные в явке с повинной, Салихжанов А.Д. подтвердил в судебном заседании.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают.
В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Салихжанова А.Д. Оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимым Салихжановым А.Д. даны в присутствии защитника, являются стабильными и последовательными, подтверждены в судебном заседании. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Оглашённые показания свидетеля Свидетель №3 на л.д. (90-92) суд признаёт недопустимым доказательствам, поскольку указанные показания свидетелем не подтверждены в судебном заседании. При этом суд учитывает, что Свидетель №3 является инвалидом детства II группы, состоит на учёте врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности», указанные данные о личности содержатся в личном деле осуждённого. Несмотря на это, перед допросом следователь данные о личности Свидетель №3 не проверил, право на участие в допросе адвоката не обеспечил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при допросе следователем было нарушено предусмотренное п.6 ч.4 ст. 56 УПК РФ право свидетеля на адвоката, которое Свидетель №3, являясь осуждённым по другому уголовному делу, находясь в местах, связанных с изоляцией от общества, самостоятельно обеспечить не мог.
Несмотря на это, по делу собрано достаточно свидетельских показаний, подтверждающих виновность Салихжанова А.Д. в совершённом преступлении. Так, кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, прямо указавшими на Салихжанова А.Д., как на лицо, принявшего на себя с ДД.ММ.ГГГГ функции, так называемого «смотрящего за средовской массой» в ИК-1 <адрес>, пропагандировавшего криминальную идеологию, осуществлявшего функции переспределения имущества, разрешение конфликтов между осуждёнными и присвоения им определённого неформального статуса в исправительном учреждении,
В ходе судебного заседания свидетели Свидетель №7 Свидетель №2 не подтвердили данные ими на предварительном следствии показания в части пояснений об обстоятельствах участия Салихжанова в преступной деятельности.
Вместе с тем, суд доверяет показаниям указанных свидетелей, данным ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку они даны по истечении небольшого времени после случившихся событий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями иных свидетелей по сути сообщаемых сведений, согласно протоколу допроса свидетелям разъяснялись права, они были предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ознакомились с текстом протокола и согласились с ним, что подтверждается их подписями в протоколе, оснований не доверять данным показаниям суд не находит. Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил соблюдение предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры допроса свидетелей.
Оглашённые показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2 также согласуются с вышеуказанными доказательствами, изобличающими причастность Салихжанова к участию в деятельности экстремисткой организации МОД «АУЕ» в ИК-1 <адрес>.
При этом свидетельские показания Свидетель №7 Свидетель №2 Свидетель №3, данные в судебном заседании, суд ставит под сомнение, как данные из чувства корпоративной солидарности осуждённых, отбывающих наказание в местах лишения свободы, с целью облегчения участи Салихжанова А.Д.
Положенные в основу обвинительного приговора свидетельские показания сотрудников УФСИН РФ по РБ Свидетель №1 и Свидетель №4, лиц, содержащихся в ИК-1 <адрес> - Свидетель №5, оглашённые показания Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №2 сомнений в достоверности у суда не вызывают. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний, в личных неприязненных отношениях, конфликтных ситуациях с Салихжановым А.Д. не находились, оснований для его оговора не имели.
Изложенные показания свидетелей согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и сопоставимы с признательными показаниями Салихжанова А.Д., с письменными материалами дела и протоколами следственных действий: рапортами о преступлении, характеристикой личности Салихжанова из ФКУ ИК-1, стенограммами телефонных переговоров Салихжанова и заключением проведённого по ним криминологического исследования специалиста, официального предостережения о недопустимости противоправных деяний, протоколами явки с повинной и осмотра места происшествия.
Протоколы следственных действий, допросов свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, заключение специалиста-криминолога получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено
В соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, международное общественное движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. Организация деятельности МОД «АУЕ» после официальной публикации о запрете ее деятельности в Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием.
Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ данная организация под номером 78 включена в «Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности или о запрете деятельности». Сведения о включении в вышеуказанный перечень размещены на официальном интернет-сайте Министерства юстиции РФ, а также опубликованы в федеральных выпусках общественно-политической газеты «Российская газета», являющейся официальным источником опубликования нормативно-правовых актов РФ. Следовательно, вышеуказанная информация о запрете деятельности «АУЕ» на территории РФ является общедоступной для всех граждан РФ.
В ходе судебного следствия установлено, что Салихжанов А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, занимающим положение в подразделении (ячейке) МОД «АУЕ», действовавшим на территории ФКУ ИК-1 <адрес>, так называемым «первокружником», «смотрящим за средовской массой», в соответствии с которым осуществлял пропаганду криминальных традиций, разрешал споры между осужденными, обеспечивал распределение товарно-материальных ценностей, принимал решения о криминальном статусе осужденных.
Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Салихжанова А.Д. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, как участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
При этом суд учитывает, что, несмотря на прекращение Салихжановым А.Д. своей преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, отсутствуют признаки добровольного прекращения с его стороны участия в деятельности экстремистской организации, поскольку под таковым понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности её продолжения. По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ Салихжанову А.Д. было объявлено официальное предостережение о возможности возбуждения уголовного дела по ст. 282.2 УК РФ, где указывалось на приверженность его традициям т.н. «воровской» субкультуры. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №4 проводилась воспитательно-профилактическая беседа с Салихжановым А.Д. с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 282.2 УК РФ. При указанных обстоятельствах Салихжанову стало очевидно, что оперуполномоченные ИК-1 УФСИН России по РБ осведомлены о его преступной деятельности, что чревато новым уголовным преследованием, в связи с чем последний вынужденно заявил о прекращении своей деятельности «смотрящего за средовской массой».
Судом были исследованы данные о личности Салихжанова А.Д.:
- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 136);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, справке о сроке наказания, ранее судим, в т.ч. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок 4 года 4 месяца 4 дня, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней (л.д. 137, 146-159, 160-166);
- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», на учётах не состоит (л.д. 139,141);
- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, имеет 5 взысканий за отказ от дежурства и нарушение распорядка дня (л.д. 143-144, 145).
Исследовав доказательства о личности Салихжанова А.Д., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Салихжанова А.Д., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких рлодственников, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салихжанову А.Д. в соответствии ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии осуждённый указывал подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Салихжанову А.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Салихжанова А.Д., отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, таких оснований не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Салихжановым А.Д. преступления, сведений о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Салихжанова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных объединений, и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не будет соразмерным содеянному.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении основного наказания, в связи с тем, что условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.
При определении срока основного и дополнительного наказания суд также принимает во внимание данные совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики со стороны свидетелей.
Поскольку преступление Салихжановым А.Д. совершено в период отбывания наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных частями 1, 2, 5 ст. 62 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Салихжанова А.Д. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбывания наказания Салихжанова А.Д. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, при этом время содержания Салихжанова А.Д. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу Салихжанов А.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Салихжанову А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 8374,50 рубля (л.д.182), в судебном заседании за 1 день работы в сумме 2 791,5 рубля, адвокату Богдановой В.К., представлявшей интересы свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании за 1 день работы в сумме 2 791,5 рубля, а также адвокату Пархоменко В.М. за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства в сумме 13 957,5 рубля, всего в сумме 27 915 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, полагает необходимым взыскать с Салихжанова А.Д. Оснований для полного либо частичного освобождения Салихжанова А.Д. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста, в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салихжанова Амира Дамировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных объединений на срок 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Салихжанову А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять постоянное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Салихжанова А.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Салихжанову Амиру Дамировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных объединений на срок 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Салихжанову А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять постоянное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Салихжанова А.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Салихжанову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Салихжанову А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Салихжанову А.Д. время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Салихжанова Амира Дамировича в доход Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 27 915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Салихжановым А.Д. в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев