ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., подсудимой Такасеевой Р.Н. (посредством видеоконференц-связи), защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Такасеева Р.Н., родившейся 9 <данные изъяты>
- 7 февраля 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением Усть-Илимского городского суда от 1 ноября 2024 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобождена из мест лишения свободы 3 марта 2025 года по отбытии наказания;
- 27 марта 2026 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной; постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 мая 2026 года Такасеева Р.Н. заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей наказания в виде принудительных работ лишением свободы (срок заключения установлен на 30 суток с 26 мая 2026 года по 24 июня 2026 года); постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2026 года в представлении о замене наказания отказано, по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Такасеева Р.Н., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Такасеева Р.Н., фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 ноября 2021 года и до совершеннолетия ребенка. О чем судебным приставом-исполнителем 13 января 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Т.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, Такасеева Р.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 января 2025 года, вступившему в законную силу <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Такасеева Р.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 ноября 2025 года по 6 мая 2026 года (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Такасеева Р.Н. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание Т. не уплачивала.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание Т. по состоянию на 1 мая 2026 года составила <данные изъяты> рублей 79 копеек.
Подсудимая Такасеева Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дополнила, что ранее состояла в браке с Т1, у них родилась дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году брак расторгли, дочь осталась проживать с отцом. На основании судебного решения она обязана была уплачивать алименты на дочь в размере 1/4 части всех видов дохода. Алименты она не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Алименты платить так и не начала. С дочерью не общается, но поддерживает связь с отцом ребенка.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Такасеева Р.Н. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т. – Т1 Из его показаний установлено, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с П. (после брака присвоена фамилия – Такасеева). В браке у них родилось трое детей, в том числе дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ним. В 2016 году брак расторгнут. В 2022 году он обратился в суд с иском о взыскании с Такасеевой Р.Н. алиментов. По судебному решению с Раисы взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. В связи с тем, что Такасеева Р.Н. алименты не платила, 10 января 2025 года она была привлечена к административной ответственности, а позже и к уголовной ответственности, за что имеет судимости. С 1 ноября 2025 года до настоящего времени Такасеева Р.Н. алименты не выплачивает, с дочерью не общается (л.д.29-30).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию алиментов с Такасеевой Р.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. в размере 1/4 части от всех видов доходов, начиная с 12 ноября 2021 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, по судебному решению Такасеева Р.Н. алименты не платила, в связи с чем 10 января 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыла. В связи с неуплатой алиментов ранее судима. Однако, по настоящее время алименты в полном объеме Такасеева Р.Н. платить не начала (л.д.38-40).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями Т1 – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Р., установлено, что Такасеева Р.Н. действительно имеет несовершеннолетнюю дочь Т., на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 года № (с учетом определений от 24 ноября 2022 года, 1 ноября 2023 года об исправлении описки) следует, что Такасеева Р.Н. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 ноября 2021 года и до его совершеннолетия ребенка (л.д.86, 87, 88).
Судебным приставом-исполнителем 13 января 2022 года в отношении Т. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание Т. в размере 1/4 части доходов ежемесячно (л.д.53-54). О возбуждении исполнительного производства Такасеева Р.Н. уведомлена лично 17 ноября 2025 года.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Такассеевой Р.Н., установлено наличие в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4).
Факт привлечения Такасеевой Р.Н. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание Т., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Такасеева Р.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21 января 2025 года (л.д.89-91).
Исполнительное производство № было изъято (л.д.43, 44-45), осмотрено (л.д.46-64), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.7, 8), установлено, что Такасеева Р.Н. не выплачивала алименты на ребенка Т.: за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года; за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2026 года; за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года; за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года.
Сумма задолженности с 1 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Задолженность по алиментам рассчитана по 28 февраля 2026 года, поскольку неуплата алиментов за март 2026 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 июня 2026 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 6 мая 2026 года. Общая сумма задолженности на 1 мая 2026 года составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимая Такасеева Р.Н. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших её в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Такасеевой Р.Н. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетней Т., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на ее содержание.
А именно установлено, что Такасеева Р.Н. действительно является матерью Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Такасеева Р.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Такасеевой Р.Н.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Такасеевой Р.Н. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в кадровый цент Усть-Илимского филиала на учет в поисках работы не встала, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Такасеевой Р.Н. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Такасеевой Р.Н. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Такасеева Р.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Такасеевой Р.Н. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Такасеевой Р.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.
Как личность по месту жительства Такасеева Р.Н. характеризуется посредственно, не трудоустроена, <данные изъяты>. <данные изъяты> осужденное.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Такасеевой Р.Н. на момент совершения длящегося преступления несовершеннолетнего ребенка Т., <данные изъяты> года рождения, не имеется, поскольку на ее содержание по решению суда она обязана уплачивать алименты, и в отношении нее совершено преступление. <данные изъяты>
Оснований для признания изобличающих объяснений Такасеевой Р.Н. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Судимости Такасеевой Р.Н. рецидива не образуют, поскольку она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Такасеевой Р.Н. возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям ст.6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд отмечает, что альтернативный более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку Такасеева Р.Н. не имеет основного места работы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не имеется. Арест в настоящее время не применяется. А назначение наказания в виде лишения свободы суд полагает суровым для подсудимой.
Преступление, совершенное Такасеевой Р.Н., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Такасеева Р.Н. 27 марта 2026 года была осуждена Усть-Илимским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной. При этом, осужденной совершено длящееся преступление, которое началось 1 февраля 2026 года, то есть до постановления приговора от 27 марта 2026 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 6 мая 2026 года, поэтому суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.
В соответствии со ст.60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Такасеевой Р.Н. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает, учитывая, что подсудимая в настоящее время содержится в <данные изъяты>, где отбывает наказание в виде принудительных работ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Такасеева Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от 27 марта 2026 года в виде 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10%, и окончательно назначить Такасеевой Р.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Такасеевой Р.Н. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, то есть с 10 июля 2026 года.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Такасеевой Р.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин