ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Соколовой О.П., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколовой О.П., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной временно по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 12 марта 2026 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 14 мая 2026 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня, с отбыванием в колонии-поселения; освобождена по отбытию срока наказания 15 июня 2026 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова О.П., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Соколова О.П., фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2020/2024 от 24 мая 2024 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 мая 2024 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 29 ноября 2024 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание С.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года, Соколова О.П. по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 марта 2025 года, вступившему в законную силу 28 марта 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Однако, Соколова О.П., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 ноября 2025 года по 14 мая 2026 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание С. по состоянию на 1 мая 2026 года составила <данные изъяты> рублей 20 копеек.
При этом, Соколова О.П. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание С. не уплачивала.
Подсудимая Соколова О.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью.
В ходе допроса в судебном заседании показала, что ранее она проживала в зарегистрированном браке с С1 ДД.ММ.ГГГГ родился С. С С1 она развелась, ребенок остался с отцом. С нее взысканы были алименты по решению суда, привлекалась к административной ответственности. Не платила алименты из-за отсутствия денег, но иногда давала их наличными. Принимала меры по частичной выплате алиментов. С суммой задолженности и периодом неоплаты алиментов согласна.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Соколова О.П. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, её показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. – С1 Из его показаний установлено, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с Т. (присвоена фамилия – Соколова). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – С.. Позже они разошлись, ребёнок остался с ним. В 2024 году судебным приказом с Ольги взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. В Усть-Илимском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. За неуплату алиментов 17 марта 2025 года Соколова О.П. привлекалась к административной ответственности, а позже и к уголовной ответственности. До настоящего времени Соколова О.П. алименты в полном объеме не выплачивает, с сыном отношения поддерживает по телефону (л.д.31-32).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № 327920/24/38035 от 29 ноября 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2020/2024 от 24 мая 2024 года, по взысканию алиментов с Соколовой О.П. на содержание несовершеннолетнего С. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. За неуплату алиментов Соколова О.П. была привлечена 17 марта 2025 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, которое отбыла. В связи с неуплатой алиментов в период с 28 марта 2025 года по 31 октября 2025 года приговором Усть-Илимского городского суда от 12 марта 2026 года Соколова признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ. Однако, алименты в полном объеме платить не начала, только 9 мая 2026 года произведена частичная оплата в размере 2000 рублей (л.д.37-39).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями С1 - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Н., установлено, что Соколова О.П. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка С., на содержание которого она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 мая 2024 года № 2-2020/2024 следует, что Соколова О.П. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего С. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 мая 2024 года и до его совершеннолетия (л.д.86).
Судебным приставом-исполнителем 29 ноября 2024 года в отношении Соколовой О.П. было возбуждено исполнительное производство № 327920/24/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание С. в размере 1/4 части доходов ежемесячно (л.д.52-53). О возбуждении исполнительного производства Соколова О.П. уведомлена лично.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Р. следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Соколовой О.П., установлено наличие в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5).
Факт привлечения Соколовой О.П. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание С., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 марта 2025 года, по которому Соколова О.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2025 года (л.д.88-89).
Исполнительное производство № 327920/24/38035-ИП было изъято (л.д.42, 43-44), осмотрено (л.д.45, 46-61), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.13, 14), установлено, что Соколова О.П. не выплачивала алименты на ребенка С.: за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года; за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2026 года; за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года; за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года.
Сумма задолженности с 1 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Задолженность по алиментам рассчитана по 28 февраля 2026 года, поскольку неуплата алиментов за март 2026 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 июня 2026 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 14 мая 2026 года. Общая сумма задолженности на 1 мая 2026 года составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимая Соколова О.П. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших её в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Соколовой О.П. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетнего С., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на его содержание.
А именно установлено, что Соколова О.П. действительно является матерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 мая 2024 года, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребёнком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Соколова О.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Соколовой О.П.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребёнка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Соколовой О.П. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в Усть-Илимский филиал ОГКУ «КЦ Иркутской области» на учет в поисках работы не встала, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Соколовой О.П. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Соколовой О.П. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Соколова О.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Соколовой О.П. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Соколовой О.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства Соколова О.П. характеризуется посредственно, замечена в употреблении алкоголя, жалоб со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроена (л.д.104).
Подсудимая на момент совершения преступления судима, имеет временное место жительства (регистрации), состоит в фактических брачных отношениях.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Соколовой О.П. несовершеннолетнего ребенка С., <данные изъяты> года рождения, не имеется, поскольку на его содержание по решению суда она обязана уплачивать алименты, и в его отношении ею совершено преступление.
Оснований для признания изобличающих объяснений Соколовой О.П. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, принятие мер к оплате алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость Соколовой О.П. от 12 марта 2026 года рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Преступление, совершенное Соколовой О.П., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Соколовой О.П. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичное преступление, наказание ей было назначено в виде обязательных работ, от отбывания которых Соколова О.П. уклонялась. Учитывая, что Соколовой О.П. сведений об официальном трудоустройстве не представлено, преступление совершено ею не впервые, в период отбывания наказания, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.
Учитывая, что на момент вынесения приговора Соколовой О.П. наказание по приговору суда от 12 марта 2026 года (с учетом постановления от 14 мая 2026 года) отбыто, то правила ст.70 УК РФ в отношении нее применению не подлежат.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также желание подсудимой исправиться, удовлетворительную характеристику по поведению в быту, принятие мер по частичному погашению алиментов, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Соколовой О.П. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Соколовой О.П. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соколову О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Соколову О.П. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин