ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., подсудимой Сухановой С.В., защитника адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2026 (38RS0030-01-2026-001640-74) в отношении:
Сухановой С.В., родившейся <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханова С.В. совершила управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Преступление было совершено в г.Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах:
Суханова С.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 марта 2025 года (вступило в законную силу 17 марта 2025 года), в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 апреля 2025 года (вступило в законную силу 26 мая 2025 года), признанной виновной по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к обязательным работам на срок 100 часов, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также признанная 10 ноября 2025 года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (постановление вступило в законную силу 8 декабря 2025 года), вновь 16 апреля 2026 года около 19 часов 00 минут, действуя с умыслом, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, в районе <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области, управляла автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, где была задержана сотрудниками ГИБДД и отстранена от управления транспортным средством.
Подсудимая Суханова С.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала, обстоятельства содеянного не оспорила, от дачи показаний отказалась.
Заслушав мнение подсудимой, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Суханова С.В., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимой судом установлено, что в феврале 2025 года она управляла автомобилем находясь в состоянии опьянении, за что была привлечена к административной ответственности, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей, который она не оплатила, и 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В собственности ее бабушки находится автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, которым пользуется ее мама Т. В апреле 2025 года она попала в дорожно-транспортное происшествие, ее привлекли к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыла. Ремонтом машины занималась мама. В августе 2025 года, когда автомобиль был отремонтирован, она взяла машину с разрешения матери и поехала за продуктами, однако была остановлена, в отношении нее составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, позже назначили штраф 50000 рублей. 16 апреля 2026 года ее родители уехали на дачу. Она пришла к ним домой, взяла ключи от автомобиля «Subaru Legacy», поехала на нем в магазин, однако ее остановили в районе <адрес>. В отношении нее составили административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку. После этого она призналась родителям, что была лишена права управления транспортными средствами, но все равно пользовалась автомобилем. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.107-110).
После оглашения данных показаний, подсудимая Суханова С.В. их подтвердила в полном объеме.
Помимо признания своей вины, вина подсудимой Сухановой С.В. в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель Т. показала, что ее мать К. в 2025 году приобрела автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, которым фактически стала пользоваться она, возила родителей по делам и на дачу. Обслуживанием автомобиля занималась только она и ее супруг. У нее имеется дочь Суханова С.В., которая иногда брала с разрешения автомобиль. В 2025 году дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей (Т.) пришлось заниматься ремонтом машины. Пользоваться автомобилем дочери она запретила. В апреле 2026 года когда они вернулись с мужем с дачи, заметили, что около их дома по пр.Мира, автомобиль отсутствовал. Затем она узнала от дочери, что та взяла машину по личным делам, управляла им, не имея права управления транспортными средствами, и что автомобиль был помещен на штрафную стоянку.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что он является инспектором ДПС. 16 апреля 2026 года он заступил на дежурство с инспектором ДПС О. Около 19 часов в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, под управлением Сухановой С.В. Уточняет, что время установлено по наручным часам, поскольку время видеорегистратора, не соответствовало действительности. В ходе проверки водителя было установлено, что Суханова С.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была лишена права управления транспортными средствами. Привлекалась она ранее и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также 10 ноября 2025 года по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Водителю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Суханова С.В. была отстранена от управления транспортным средством. В отношении нее был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в котором он ошибочно указал в тесте протокола на ч.2 ст.12.7 вместо ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Далее он сообщил в дежурную часть полиции, что усмотрел в действиях водителя состав преступления (л.д.132-135).
Из оглашенных с согласия сторон показаний К. следует, что в начале 2025 года она приобрела автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №. У нее прав нет, ее супруг видит плохо. Автомобилем должна была пользоваться ее дочь Т., возить их по делам, на дачу. Её дочь полностью занималась ремонтом и обслуживанием автомобиля. Управляла ли ее внучка Суханова С.В. данным автомобилем, не знает, но ей известно о случае дорожно-транспортного происшествия (л.д.117-118).
Из оглашенных с согласия сторон показаний Т1 следует, что он проживает с Т., в пользовании у которой есть автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, приобретенный ее матерью К. Иногда автомобилем пользовалась его дочь Суханова С.В. Дочь попадала в дорожно-транспортное происшествие на этом автомобиле. В апреле 2026 года они приехали с дачи, и не увидели у дома машину. Позже узнали, что автомобиль помещен был на штрафную стоянку, и что Светлана была лишена права управления транспортными средствами (л.д.141-143).
Помимо показаний свидетелей объективно виновность подсудимой Сухановой С.В. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Сам факт управления автомобилем Сухановой С.В., будучи лишенной, права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, помимо вышеприведенных показаний свидетелей, также объективно установлен материалами административного производства.
Так, из протокола об отстранения от управления транспортным средством 38МС339742 от 16 апреля 2026 года следует, что причиной отстранения водителя Сухановой С.В. от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ. Время отстранения от управления транспортным средством, зафиксировано как 19 часов 00 минут 16 апреля 2026 года (л.д.8).
Согласно протоколу 38РП523894 об административном правонарушении от 16 апреля 2026 года, Суханова С.В. 16 апреля 2026 года в 19 часов 00 минут, в районе <адрес> в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения управляла автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами, ранее привлекалась по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.9). Из показаний свидетеля Б. составившего данный протокол следует, что он ошибочно указал часть 2 вместо части 4. Суханова С.В. в протоколе собственноручно указала, что ехала от родителей домой.
Данная процедура фиксировалась на камеру видеонаблюдения, после просмотра которой, Суханова С.В. каких-либо замечаний не высказала (л.д.95). Видеозапись осмотрена (л.д.86-94), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.96-97).
16 апреля 2026 года транспортное средство «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № было задержано (л.д.10).
Место совершения преступления установлено протоколом осмотра от 16 апреля 2026 года (л.д.13-17), автомобиль был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.98), на него был наложен арест (л.д.131, 136-140).
В действиях Сухановой С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, о чем инспектором ДПС Б. сообщалось в отдел полиции, был составлен рапорт (л.д.6, 7).
Вышеприведенными показаниями подсудимой, свидетелей, а также письменными материалами дела установлено, что Суханова С.В. действительно в указанное время и в указанном месте управляла автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, что также подтверждается следующими доказательствами:
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 марта 2025 года, согласно которому Суханова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2025 года (л.д.47-48). А также копией протокола 38МС311680 об отстранении от управления транспортными средствами; актом 38ВТ123981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему; копией протокола 38РП439549 об административном правонарушении (л.д.49, 50-51, 52).
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 апреля 2025 года, согласно которому Суханова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2025 года (л.д.61-62), наказание Сухановой С.В. отбыто. Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС311659; копией протокола 38РП448309 об административном правонарушении (л.д.63, 64).
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 ноября 2025 года (с учетом определения от 24 апреля 2026 года), согласно которому Суханова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2025 года (л.д.70-73, 85). Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС323377; копией протокола 38РП487420 об административном правонарушении (л.д.74, 75). Штраф не оплачен (л.д.21). Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Суханова С.В. считается подвергнутой административному наказанию, за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные выше материалы административного производства осмотрены (л.д.86-94), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96-97).
Водительское удостоверение у Сухановой С.В. было изъято 16 апреля 2026 года (л.д.11), при этом 23 апреля 2025 года Суханова С.В. написала заявление об утере водительского удостоверения (л.д.25).
На основании изложенного, учитывая, что Суханова С.В. на момент управления транспортным средством была лишена права управления транспортными средствами, а также подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то следует сделать вывод о том, что она является субъектом инкриминируемого ей преступления.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимая Суханова С.В. полностью подтвердила показания свидетелей, изобличивших ее в совершении преступления, не оспорила факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.7, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, не отрицала управление автомобилем при указанных обстоятельствах.
Таким образом, оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Сухановой С.В. в совершении вмененного ей преступления.
Показания подсудимой, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.
Управляя 16 апреля 2026 года транспортным средством, подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала о привлечении ее к административной ответственности и о назначенном ей наказании. Однако, осознавая свое положение как подвергнутого административному наказанию, она вновь намеренно проигнорировала правила дорожного движения, запрещающие водителю, лишенному права управлять транспортными средствами, управлять автомобилем, неоднократно допустила такое управление, в связи с чем ее действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление. При этом умысел Сухановой С.В. был доведен до конца, поскольку преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, лишенным права управлять транспортными средствами.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Сухановой С.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Сухановой С.В., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании она правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия, ее поведение является адекватным, а потому, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности Сухановой С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суханова С.В. не судима, разведена, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает двоих малолетних детей, <данные изъяты>.
Как личность по месту жительства Суханова С.В. участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется в целом удовлетворительно, при этом в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка не замечена, на учете в полиции не состоит.
Изобличающие объяснения подсудимой до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны, ни как явка с повинной, ни как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, давая объяснения, а в последующем и признательные показания, она не сообщила никаких значимых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данное преступление было раскрыто до начала производства следственных действий. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимая не совершала.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Сухановой С.В. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у нее малолетних детей <данные изъяты> годов рождения.
Смягчающими Сухановой С.В. наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Сухановой С.В. на основании ст.63 УК РФ судом также не установлено.
Назначая подсудимой конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ. Назначение самого строгого наказания в виде лишения свободы невозможно, в силу ограничений, установленных ст.56 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наказание в виде принудительных работ не будет соответствовать обстоятельствам совершенного преступления. При этом назначать Сухановой С.В. наказание в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным из-за отсутствия у нее работы, постоянного источника дохода, наличия на иждивении двоих детей, воспитанием которых занимается.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Сухановой С.В. из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.
Преступление, совершенное Сухановой С.В., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Кроме того, поскольку Суханова С.В. при совершении преступления грубо и намеренно нарушила правила дорожного движения, ей необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, либо не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Поскольку указанное преступление, не связано с занятием Сухановой С.В. какой-либо должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – не имеется.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Сухановой С.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При совершении преступления Суханова С.В. управляла автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №. При этом каких-либо сведений о том, что подсудимая Суханова С.В. владела и владеет на праве собственности указанным транспортным средством, в материалах уголовного дела не содержится. То обстоятельство, что указанный автомобиль ей на праве собственности не принадлежит, подтверждается показаниями свидетелей К., Т., свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19). Само по себе нахождение данного транспортного средства в пользовании подсудимой в момент совершения инкриминируемого преступления не свидетельствует о его принадлежности Сухановой С.В.
Учитывая, что использованное Сухановой С.В. транспортное средство для совершения преступления, находилось лишь в пользовании последней, а его собственником фактически является К., то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее подсудимому на праве собственности.
На основании изложенного правовых оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу, то есть К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суханову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вещественные доказательства: автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Феникс» – вернуть собственнику К.; материалы административного производства, DVD диск, находящиеся в материалах дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин