РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першиной Виктории Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Коренева Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста на <данные изъяты> «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>В <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усилить наказание ФИО1
В обоснование своих доводов указывает, что с данным наказанием не согласна. Считает его незаконным и необоснованным, так как полагает, что совершив дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 подверг опасности не только ее, но и других лиц. Кроме того, сумма ущерба является значительной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного административного правонарушения, в связи с чем не соответствует целям наказания.
В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с доводами жалобы не согласился, указав, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ действительно скрылся с места, однако на следующий день добровольно явился в отдел полиции, в содеянном раскаивается, наказание, назначенное мировым судьей, отбыл.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 доводы жалобы ФИО2 поддержала, полагала, что назначенное наказание не соразмерно совершенному административному правонарушению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 294 километре федеральной автодороги А-350, не доезжая до п/<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Nadia, государственный регистрационный знак КБ71РР75, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак М194ОХ75, под управлением и принадлежащим ФИО2, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией телефонного сообщения диспетчера службы 112 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другими, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии