ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Золотухина И.Н., подсудимой Бусаровой Л.В., защитника - адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-204/2026 (38RS0030-01-2026-001951-14) в отношении:
Бусаровой ЛВ, <данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусарова Л.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив ЕИ значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Бусарова Л.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 час. 07 мин., находилась в районе магазина «Продукты», расположенного по ул. Высотная, д. 33 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где при себе имела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ЕИ, которую ранее ДД.ММ.ГГГГ она нашла на улице. Заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, с помощью которой можно совершать покупки, у Бусаровой Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №**, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в г. Усть-Илимске по ул. Наймушина, д. 1А, принадлежащего ЕИ с банковской карты №**, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине г. Усть-Илимска Иркутской области. Реализуя который, Бусарова Л.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 час. 07 мин. находясь в районе магазина «Продукты», расположенного по ул. Высотная, д. 33 в г. Усть-Илимске Иркутской области, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, пользуясь функцией бесконтактной оплаты, через терминал в магазине оплатила товары, за которые рассчиталась банковской картой, в результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк» №** банковской карты №** тайно похитила денежные средства, принадлежащие ЕИ, а именно находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ул. Высотная, д. 33 в г. Усть-Илимске Иркутской области:
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минуты, приобрела товар, за который оплатила банковской картой №** бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся в вышеуказанном магазине в сумме 165 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 330 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 64 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 238 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 13 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 1000 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 14 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 1819 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 3000 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 3000 рублей 00 копеек,
- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минуты, приобрела товар, за который оплатила вышеуказанной банковской картой в сумме 2050 рублей 00 копеек,
Таким образом, Бусарова Л.В. в период времени с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно с банковского счета №** банковской карты ПАО «Сбербанк» №**, похитила денежные средства в общей сумме 11 666 рублей 00 копеек, принадлежащие ЕИ, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб.
В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Бусарова Л.В. виновным себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Бусарова Л.В., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимой Бусаровой Л.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с дачного кооператива «Искра», на дороге в районе гаражных боксов она увидела банковскую карту зеленого цвета, не именную, которую забрала с собой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов к ней пришли ее знакомые ЖО и ГО, с которыми она должна была поехать в город за продуктами. Они стояли около магазина «Продукты» по ул.Высотная д.33, ожидая такси, у нее возник умысел купить что-нибудь в магазине, оплатив данной картой. Она дала карту своей знакомой ГО и попросила ее купить пачку сигарет в магазиене. ГО сходила в магазин «Продукты» и купила сигареты, потом она попросила ее купить еще две пачки сигарет, лимонад и семечки, ГО вернулась в магазин «Продукты» купила и все и принесла к ним. У нее имелся долг в данном магазине на сумму 2819 рублей, она взяла карту зашла в магазин «Продукты» и попросила продавца на терминале ввести 1000 рублей в счет погашения долга. Когда оплата прошла, она попросила пробить еще 1819 рублей, оплата прошла, таким образом всю задолженность она оплатила. Потом она вышла из магазина как раз подъехало такси, когда вернулись обратно, было около 15.00 часов. По дороге она снова зашла в магазин «Продукты» и купила продуктов на 3000 рублей, совершив покупки она оплатила снова картой которую нашла, после чего пошла домой. В это время у нее в гостях была ее дочь КД которая собиралась уезжать домой, тогда она дала ей похищенную карту и предложила купить продукты оплатив за них суммой с карты до 3000 рублей. Дочь взяла карту, когда вернулась сообщила что купила продуктов на 3000 рублей и еще блок сигарет на 2050 рублей, после чего отдала ей карту и уехала. Она никому не говорила что карта ей не принадлежит. Вечером когда она осталась одна, она осознала что потратила чужие деньги, тогда она разрезала карту и сожгла ее в печи вместе с мусором. Ущерб причиненный она возместила полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-48,101-103,136-138 т.1).
В ходе проверки показаний на месте Бусарова Л.В. указала место где ею была обнаружена банковская карта, которую она забрала, а также магазин «Продукты» где ДД.ММ.ГГГГ Бусарова Л.В. осуществляла покупки при помощи похищенной банковской карты (л.д.109-116 т.1).
После оглашения показаний подсудимая Бусарова Л.В. их содержание подтвердила, вину признала, раскаялась в содеянном. Дополнила, что причиненный потерпевшей ущерб возместила, принесла ей свои извинения.
Оценив признательную позицию подсудимой, обозначенной в судебном заседании, суд на основе совокупности всех представленных доказательств, полагает возможным взять за основу ее изобличающие показания, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает.
Помимо признания Бусаровой Л.В. вины, ее виновность в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела - показаниями потерпевшей ЕИ, свидетелей НК, КД, ЖО, ГО, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ЕИ, свидетелей НК, КД, ЖО, ГО
Так из показаний потерпевшей ЕИ следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №** № счета №**, на которой установлен лимит покупки без введения пин - кода до 3000 рублей. Кроме того, у нее на телефоне установлено приложение по которому можно оплатить покупки по куар коду. ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 час. она расплачивалась данной картой в магазине «Абсолют» который расположен в левобережной части города, как ей показалось, данную карту она положила в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она зашла в приложение и увидела о списании денежных средств со счета своей карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.07 часов до 17.15 часов в супермаркете «Продукты» на общую сумму 11666 рублей, которые она не совершала. Причинённый ущерб является для нее значительным поскольку ежемесячный доход составляет 60000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, кроме того у нее на иждивении находится 2 несовершеннолетних ребенка, она приобретает продукты питания и другие предметы первой необходимости. Причиненный ущерб в размере 13000 рублей был ей возмещен (л.д.92-100, 104-107).
Из показаний свидетеля НК следует что он работает в магазине «Продукты» по ул.Высотная, 33 в г.Усть-Илимске. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей рабочем месте когда к нему зашла девушка которая купила пачку сигарет и расплатилась картой, ушла и потом вернулась и свершила еще покупку 2 пачек сигарет на общую сумму 330 рублей, отдельной покупкой купила лимонад и семечки, после чего ушла. Потом зашла другая женщина, с ней он не знаком, но знает что она берет продукты в долг, у нее имелась задолженность на сумму 2819 рублей, женщина попросила провести по терминалу 1000 рублей, чтобы оплатить долг, он ввел данную сумму, которая с карты списалась. Потом женщина попросила ввести остаток долга 1819 рублей, женщина провела по карте и денежные средства списались. Спустя пару часов зашла вновь данная женщина и совершила покупку на 3000 рублей, расплатившись картой. Спустя пару часов пришла молодая девушка и также купила продуктов на 3000 рублей, а затем на 2050 рублей, расплатившись картой. Позже ему стало известно о том что денежные средства с карты были похищены (л.д 58-63).
Из показаний свидетеля КД следует, что ее мама Бусарова Л.В., к которой она приезжала в гости ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов она стала собираться домой, когда мама ей предложила купить продуктов, она согласилась. Мама ей дала банковскую карту и сказала, что по ней можно оплатить продукты до 3000 рублей. Она пошла в магазин «Продукты» купила продукты на 3000 рублей и приобрела блок сигарет за 2050 рублей, потом отдала маме карту и поехала домой. О том, что карта маме не принадлежит, она не знала (л.д. 64-67 т.1).
Свидетель ГО в ходе следствия (л.д.68-72 т.1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ЖО приехали к Бусаровой Л.В. в гости. Около 13.00 часов они все направились к магазину «Продукты», поскольку за ними на такси должна была подъехать общая знакомая и забрать их. Пока они ждали машину у магазина, Бусарова Л.В. дала ей свою карту и попросила купить в магазине сигарет, она сходила купила пачку сигарет, за которую рассчиталась по карте, потом Бусарова попросила ее купить еще сигарет, лимонад и семечки, она вновь сходила купила и расплатилась картой Бусаровой. Выйдя из магазина, она передала купленное и карту Бусаровой, потом они уехали в город. Когда вернулись, перед тем как зайти к Бусаровой они зашли в магазин «Продукты», где Бусарова приобрела продуктов питания на 3000 рублей, расплатившись данной картой. О том, что банковская карта Бусаровой не принадлежит, она ничего не знала.
Аналогичные показания были даны следователю и свидетелем ЖО указавшей том, что Бусарова Л.В. передала ГО банковскую карту и попросила купить сигарет в магазине «Продукты», после чего попросила ее купить лимонад, сигареты и семечки. О том, что карта Бусаровой не принадлежит она узнала от сотрудников полиции (л.д. 73-76 т.1).
С просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее с банковской карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ЕИ обратилась в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ у ЕИ была произведена выемка скриншотов чеков, банковских реквизитов по карте (л.д.9-10).
В ходе осмотра места происшествия было установлено место где Бусарова Л.В. приобретала продукцию за которую расплачивалась банковской картой ЕИ, а именно магазин «Продукты» по ул.Высотная д.33 в г.Усть-Илимске, где установлено наличие терминала, его номер, кроме того были изъяты чеки в количестве 9 штук (л.д.17-19,20,117-120, 121-125 ).
Изъятые документы были осмотрены 10.06.2026г. (л.д 77-80, 81-88) при осмотре установлено, что с банковской карты ЕИ ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 11666 рублей за приобретение различных товаров в магазине «Продукты» по адресу ул.Высотная д.33 в г.Усть-Илимске. После осмотра документы признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д.90).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания потерпевшей ЕИ, свидетелей НК, КД, ЖО, ГО суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, объективно подтверждаются и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено, и на таковые подсудимая не ссылается.
Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Бусарова Л.В. была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой Бусаровой Л.В. подтверждаются показаниями потерпевшей о том, что у нее была похищена банковская карта, позже она обнаружила, что на карте нет денежных средств. Просмотрев движение по счету, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ произведено было списание денежных средств на приобретение продуктов. Свидетель НК пояснил, что в указанный выше период к нему в магазин «Продукты» неоднократно приходила Бусарова Л.В., а также ее знакомые, которые расплачивались за приобретенный товар одной банковской картой.
Виновность Бусаровой Л.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе банковскими выписками по счету, сведениями о списании денежных средств.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Бусаровой Л.В. был направлен на тайное хищение денежных средств, реализуя который, имея в своем незаконном владении банковскую карту, принадлежащую ЕИ, завладела принадлежащими ей денежными средствами путем бесконтактной оплаты приобретаемых в магазинах товаров через банковский терминал. Ущерб в размере 11666 рублей для потерпевшей ЕИ суд признает значительным, исходя из размера ее дохода, ежемесячных обязательных расходов и наличия 2 несовершеннолетних детей.
Действия Бусаровой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Бусаровой Л.В., суд приходит к следующим выводам. При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Бусаровой Л.В. выявляется иное болезненное состояние психики, а именно «синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия периодическое употребление». Что позволяло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает возможности осознавать характер свих действий в настоящее время. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.54-55).
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Бусарова Л.В. в судебном заседании правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия, ее поведение является адекватным, а потому, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, а также данные о личности Бусаровой Л.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Бусарова Л.В. не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, замужем, имеет сына 2016 года рождения. По месту жительства в целом характеризуется положительно, в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка замечена не была, на учете в полиции не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Бусаровой Л.В. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала изобличающие себя показания, свою причастность к совершению преступления она не отрицала, указала, где взяла банковскую карту, в каком магазине расплачивалась ею, принимала участие в проверке показаний на месте; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей о полном возмещении причиненного ущерба.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание Бусаровой Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального вреда.
Отягчающих наказание Бусаровой Л.В. обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Бусаровой Л.В. штрафа, поскольку она не имеет места работы, в ЦЗН не состоит, данное наказание не будет отвечать принципу социальной справедливости, такой вид наказания крайне негативно отразится на материальном положении осужденной и фактически будет неисполнимым. При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление Бусаровой Л.В. возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимой льготные требования о размере наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела.
C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения Бусаровой Л.В. основного наказания.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, и полагает, что исправление Бусаровой Л.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. Суд также учитывает, что Бусарова Л.В. приняла меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
Меру пресечения Бусаровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Бусаровой Л.В. в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений, инвалидности не установлено, от услуг назначенного адвоката не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бусарову ЛВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Бусарову Л.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Бусаровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: банковские выписки по счету, кассовые чеки - хранить при деле.
Взыскать с Бусаровой ЛВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова