ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимого Молчанова В.С., его защитника-адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-209/2026 (38RS0030-01-2026-001973-45) в отношении:
Молчанова ВС, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов В.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Молчанов В.С. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ВИ, увидел игровую приставку «SONY PlayStation 5 Slim» в комплекте с проводом и джойстиком, находящиеся в коробке, колонку «Яндекс станция мини» и джойстик, находящиеся в коробках, принадлежащие ЕВ Молчанов В.С. достоверно осознавая, что вышеуказанное имущество, ему не принадлежит и является чужим, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение игровой приставки «SONY PlayStation 5 Slim» в комплекте с проводом и джойстиком, находящиеся в коробке, колонки «Яндекс станция мини» и джойстика, находящиеся в коробках, с целью дальнейшего противоправного обращения в свою пользу, с причинением при этом собственнику значительного материального ущерба. Осуществляя задуманное Молчанов В.С. осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что они являются тайными, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ЕВ, а именно: игровую приставку «SONY PlayStation 5 Slim» CFI-2116 в комплекте с проводом и джойстиком «WIRELESS CONTROLLER MODEL CFI-ZCT2W H-31861 FCC ID- AK8CFIZCT2A SONY», находящиеся в коробке, стоимостью 60299 рублей, джойстик «WIRELESS CONTROLLER MODEL CFI-ZCT1W С-29341 FCC ID- AK8CFIZCT1B SONY», стоимостью 7199 рублей и колонку «Яндекс станция мини» DID:M01F8M7004BT1G, находящуюся в коробке, стоимостью 8699 рублей, которую передал своей знакомой ВА, не подозревающей о преступных намерениях Молчанова В.С., поскольку самостоятельно он не смог все унести. После чего, Молчанов В.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ЕВ значительный ущерб на сумму 76197 рублей.
Подсудимый Молчанов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний Молчанова В.С. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомая ВА находились в гостях у ВИ по адресу: <адрес> где распивали спиртное. Он заметил около холодильника коробки с игровой приставкой и голосовой колонкой, на тумбе в коробке находился джойстик для игровой приставки. Когда закончилось спиртное, ВИ заснула, он решил похитить данное имущество. Вытащив из коробки джойстик, он взял его с собой, а также взял коробки с игровой приставкой и колонкой, однако коробки были большие, ему было неудобно все это нести, тогда он передал ВА голосовую колонку, пояснив, что данное имущество принадлежит ему. Он вместе с ВА вышли из квартиры ВИ. Чтобы приобрести еще спиртного, он решил сдать в залог игровую приставку и джойстик, колонку решил оставить себе. Они поехали в ломбард, расположенный по <адрес>, где он по своему паспорту продал игровую приставку вместе с джойстиком за 27450 рублей. Полученные деньги он потратил на алкоголь и продукты питания. Колонку у него изъяли сотрудники полиции. Он понимал, что данное имущество ему не принадлежит. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 125-129, 196-198 т.1).
Свои показания Молчанов В.С. также подтвердил в ходе очной ставки с ВИ (л.д. 130-132 т.1).
После оглашения показаний подсудимый Молчанов В.С. их полностью подтвердил, никаких замечаний не имел. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сумму похищенных денежных средств не оспаривает, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшей.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение и иными доказательствами, представленными в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Молчанов В.С., основаны на следующих доказательствах.
Так, из показаний потерпевшей ЕВ следует, что у своей подруги ВИ, проживающей по ул. <адрес> она оставила на время игровую приставку «SONY PlayStation 5 Slim» в комплекте с проводом и джойстиком, стоимостью 60299 рублей, джойстик «WIRELESS CONTROLLER SONY», стоимостью 7199 рублей и колонку «Яндекс станция мини», стоимостью 8699 рублей. Все вещи были в упаковках. Со слов ВИ она знает, что ДД.ММ.ГГГГ у нее (ВИ) в гостях находились ВА с Молчановым В.С., они распивали спиртные напитки. После их ухода из квартиры ВИ пропали ее вещи: игровая приставка «SONY PlayStation 5 Slim» CFI-2116 в комплекте с проводом и джойстиком в заводской упаковке, джойстик «WIRELESS CONTROLLER MODEL CFI-ZCT1W С-29341 FCC ID- AK8CFIZCT1B SONY», в заводской упаковке, и колонка «Яндекс станция мини». Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 76197 рублей. В настоящее время похищенное имущество ей возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ЕВ изъяты: коробка от пульта плейстейшен, скриншоты чеков о покупке: игровой приставки «SONY PlayStation 5 Slim», джойстика «WIRELESS CONTROLLER SONY», колонки «Яндекс станция мини» (л.д. 97-98 т.1).
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ВИ (л.д. 112-115 т.1), проживающей по <адрес>, которая показала, что в апреле 2026 года ее подруга ЕВ оставила у нее на хранение вещи, а именно игровую приставку, джойстик и колонку - станцию до каникул детей. С ДД.ММ.ГГГГ она начала распивать спиртные напитки, пила несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ к ней присоединились ВА и Молчанов В.С. В ходе совместного распития спиртного, она заснула, когда проснулась, обнаружила, что Молчанова и ВА в квартире нет, входная дверь открыта. Она начала проводить уборку в квартире и обнаружила, что вещи ЕВ пропали, осталась только коробка из-под джойстика. О чем она сразу же сообщила ЕВ. В краже она сразу же стала подозревать Молчанова и ВА, поскольку кроме них у нее в квартире никого больше не было.
Свои показания свидетель ВИ подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Молчановым В.С. (л.д. 130-132 т.1).
Из показаний свидетеля ВА (л.д. 177-180 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Молчанов В.С. были в гостях у ВИ, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, она обратила внимание, что в комнате в коробках находятся игровая приставка, джойстик и станция колонка. ВИ заснула, они решили уходить. Молчанов, сказал ей, что эти вещи принадлежат ему, забрал: джойстик, достав его из упаковочной коробки, игровую приставку с джойстиком в коробке, станцию колонку в коробке, которую передал ей, чтобы она помогла ему вынести вещи. Молчанов сказал, что ему нужны деньги, поэтому он предложил пройти в ломбард, расположенный в магазине «Стиль» по ул. Ленина – 4 в г. Усть-Илимске, где он по своему паспорту сдал игровую приставку и джойстик за 27450 рублей. Колонку Молчанов забрал себе. О том, что эти вещи не принадлежат Молчанову, она не знала.
Из показаний свидетеля ВК – продавца ООО «Ломбард Эксион» (л.д. 45-47 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина Молчанов ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему паспорту сдал под залог игровую приставку «SONY PlayStation 5 Slim» в коробке с двумя джойстиками в комплекте. Оценив игровую приставку, составив договор залога №** от ДД.ММ.ГГГГ, она передала Молчанову деньги в сумме 27540 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в «Ломбарде Эксион» у свидетеля ВК изъяты: игровая приставка «SONY PlayStation 5 Slim» CFI-2116 в комплекте с проводом и джойстиком «WIRELESS CONTROLLER MODEL CFI-ZCT2W H-31861 FCC ID- AK8CFIZCT2A SONY», джойстик «WIRELESS CONTROLLER MODEL CFI-ZCT1W С-29341 FCC ID- AK8CFIZCT1B SONY», залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя Молчанова В.С. (л.д.49-52 т.1).
Как видно из содержания показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, помимо прочего, также подтверждены и объективными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ ЕВ обратилась с заявлением, зарегистрированном в КУСП №** о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее ее имущество из квартиры ВИ №** <адрес> (л.д. 6 т.1), что подтверждается телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.1).
Место происшествия было установлено из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, в ходе которой установлено, что обстановка квартиры не нарушена, установлены места где находились похищенное имущество. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук, а также дактокарты на имя ЕВ, ВИ (л.д.11-14,15-19 т.1).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> была обнаружена и изъята станция мини колонка серого цвета в коробке (л.д. 31-35,36-44 т.1).
Согласно выводам дактилоскопической экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ следы рук размерами 19х16 мм, 35х23 мм, 66х43 мм пригодны для идентификации (л.д. 62-68 т.1).
Из заключения эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки размерами 35х23 мм оставлен ладонью правой руки Молчанова В.С., след ладони руки размерами 66х43 мм оставлен ладонью левой руки Молчанова В.С., след пальца руки размерами 19х16 мм оставлен средним пальцем правой руки Молчанова В.С. (л.д. 158-164,165-166 т.1).
Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены. При осмотре установлены идентификационные данные похищенных предметов, факт приобретения их ЕВ Более того установлено, что именно Молчанов ВС ДД.ММ.ГГГГ. сдал в ООО «Ломбард Эксион» «SONY PlayStation 5 Slim» в коробке с двумя джойстиками за 27450 рублей. Постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-101,102-107, 108-109, 183-184, 185 т.1).
По итогам исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый Молчанов В.С. полностью подтвердил, как свои показания на следствии, так и показания потерпевшей и свидетелей, изобличивших его в совершении преступления. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал размер причиненного ущерба.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Молчанова В.С.
Признательную позицию подсудимого Молчанова В.С., которой он придерживался в период предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела.
Показания потерпевшей и свидетелей суд также полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.
Исходя из анализа исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба подтверждены показаниями, допрошенных по делу лиц, а также документальными сведениями.
Действия Молчанова В.С. образуют оконченный состав преступления, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и причинил тем самым значительный ущерб собственнику.
Изъятие похищенных предметов из владения потерпевшей было тайным, поскольку действия Молчанова В.С. были неочевидны для потерпевшей и свидетелей, поскольку ВИ не видела самого факта хищения имущества из своей квартиры, а свидетель ВА была введена в заблуждение подсудимым Молчановым по факту принадлежности похищенного имущества, о котором узнала позже. Корыстный мотив хищения нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого о цели хищения. Подсудимый осознавал, что данное имущество ему не принадлежит, он действовал целенаправленно, преследуя корыстную цель, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Ущерб в размере 76197 рублей для ЕВ суд признает значительным, поскольку она не замужем, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, из заработной платы она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Значительность ущерба на сумму 76197 рублей соответствует примечанию 2 к статье 158 УК РФ.
Учитывая изложенное, действия Молчанова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. А потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также данные о личности Молчанова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Молчанов В.С. женат, детей и иных иждивенцев не имеет, является инвалидом <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами, у подсудимого Молчанова В.С. суд признает в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Молчанов В.С. изобличил себя в совершении преступления, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Молчанову В.С. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого Молчанова В.С. не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена связь опьянения с совершением им преступления и не приведено таких обстоятельств в предъявленном ему обвинении.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Назначая Молчанову В.С. конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает ряд альтернативных видов наказания. Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося инвалидом <данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что из числа альтернативных видов наказания исправлению Молчанова В.С. будет способствовать наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно скажется на имущественном положении осужденного, который не трудоустроен, а иные, более строгие виды наказания не будут соответствовать обстоятельствам совершенного преступления.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку Молчанову В.С. назначается не самое строгое наказание по санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова В.С. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. в размере <данные изъяты>.
Оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты таковых не приведено. При этом Молчанов В.С. является получателем пенсии, может получать доход в дальнейшем, и взыскание процессуальных издержек и их уплата существенно не отразится на материальном положении осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
признать Молчанова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова В.С. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: игровую приставку, два джойстика и провод, упакованные в коробку, колонку «Яндекс станция мини» упакованную в коробку, коробку от пульта- оставить по принадлежности.
Взыскать с Молчанова ВС в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6699 (шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова