ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимых Логинова Д.М., Зарубина М.А., их защитников – адвокатов Дмитриевой С.В., Сизых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-210/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-001974-42) в отношении:
Зарубина МА, <данные изъяты> не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
Логинова ДМ, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Д.М. и Зарубин М.А. группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ООО «Агроторг». Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Зарубин М.А. совместно с Логиновым Д.М. в дневное время, но не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лавочке около торгового центра «Приморский», расположенного по адресу: Иркутская область г. Усть-Илимск пр. Мира, 50, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный па тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») из магазина «Пятёрочка», расположенного на первом этаже торгового центра «Приморский» по пр. Мира, 50 в г. Усть-Илимске Иркутской области. С этой целью Зарубин М.А. и Логинов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут пришли в магазин «Пятёрочка», расположенный на первом этаже торгового центра «Приморский» по пр. Мира, 50 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где преследуя цель незаконного обогащения, реализуя совместный преступный сговор, стали совершать хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: Зарубин М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Логиновым Д.М., тайно похитил филе куриное «Тендер» весом 1,360 кг цена за 1 кг 597 рублей 99 копеек на общую сумму 813 рублей 26 копеек, пельмени «Великосочные» весом 800 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 457 рублей 59 копеек, колбасу «Краковскую» весом 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 49 копеек за штуку, на общую сумму 514 рублей 98 копеек, напиток «Рич Биттер» объемом 1 литр стоимостью 124 рублей 79 копеек, печенье «Bel vita» весом 253 гр. стоимостью 109 рублей 99 копеек, дезодорант «Олд Спайс» 50 мл стоимостью 319 рублей 99 копеек, хлеб «Семейный» весом 500 гр. стоимостью 62 рубля 39 копеек, грибы «Village» весом 280 гр стоимостью 99 рублей 99 копеек, которые складывал в тележку для покупок. В это же время Логинов Д.М., действия группой лиц по предварительному сговору с Зарубиным М.А. тайно похитил напиток «Черноголовка Колла» объемом 2 литра стоимостью 149 рублей 99 рублей, джин «Barrister» объемом 0,7 литров стоимостью 699 рублей 99 копеек, которые так же складывал в общую с Зарубиным М.Н. тележку для покупок. Продолжая свой преступный умысел Зарубин М.А. и Логинов Д.М. подошли с похищенными выше товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» находящимися в тележке для покупок к кассе самообслуживания, где Зарубин М.А. сложил похищенный товар в заранее приготовленный пакет, а Логинов Д.М. в это время придерживал тележку для покупок. После чего, Зарубин М.А., взял пакет с похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3352 рубля 96 копеек принадлежащими ООО «Агроторг» и совместно с Логиновым Д.А. направились к выходу из магазина. В этот момент работник магазина «Пятерочка» МН обнаружила, как Зарубин М.А. и Логинов Д.М. не расплатившись выходят из магазина с пакетом в котором находились вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности и догнав последних при выходе из магазина высказала им вернуть похищенный товар. Зарубин М.А. и Логинов Д.М. услышав работника МН и осознавая, что их преступные действия стали явными для окружающих, продолжая совершать действия направленные на хищение имущества, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Зарубин М.А. и Логинов Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3 552 рубля 96 копеек, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг».
В судебном заседании Логинов Д.М. и Зарубин М.А. вину признали полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.
Так, из оглашенных показаний Логинова Д.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 108-111, т.2 л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов он вместе с Зарубиным М.А. пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Мира-50 г. Усть-Илимска, за сигаретами. Однако, в магазине в тележку они собрали продукты: большую пачку пельменей, упаковку охлажденного куриного филе, две упаковки колбасы, пачку печенья, упаковку сыра, бутылку напитка «Рич», дезодорант «Олд Спайс», хлеб, бутылку джина объемом 0,7 литра и большую бутылку «Колы» объемом 2 литра. Зная, что у них не хватает денег на покупку данных товаров, подойдя к кассе самообслуживания, не пробивая товары, они похищенное сложили в пакет «Бристоль». Затем они пошли к выходу из магазина, однако им в след стали кричать сотрудники магазина. Он и Зарубин выбежали из магазина, забежали во дворы, где вызвали такси. Из похищенных продуктов себе он забрал бутылку джина объемом 0,7 литра и большую бутылку «Колы» объемом 2 литра. В 22:30 часов от знакомой ЕВ он узнал, что Зарубин задержан сотрудниками полиции, тогда он взял похищенные бутылку джина и бутылку «Колы», и пошел в отдел полиции, где у него изъяли похищенное. Ему продемонстрировали видеозапись торгового зала магазина «Пятерочка» на которой он узнает себя.
Из показаний Зарубина М.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 123-126, т.2 л.д.30-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вместе с Логиновым пошел в магазин за сигаретами. У него при себе было 200 рублей. Его подруга ЕВ попросила купить ей что-нибудь вкусненькое, и перевела ему на карту 700 рублей. Когда он и Логинов пришли в магазин «Пятерочка» он в тележку собрал продуктов: упаковку пельменей, две упаковки колбасы, хлеб, пачку печенья, дезодорант, Логинов что-то тоже складывал в тележку. Подойдя к автомату самообслуживания, посчитав примерно стоимость товара, они поняли, что им не хватает денег, поскольку у Логинова не было денег, а у него было всего 900 рублей. Выйдя на улицу, они в ходе разговора решили вернуться в магазин и похитить продукты, которые хотели купить. Решение было обоюдным. Вернувшись в магазин, они вновь собрали продукты питания: упаковку пельменей, куриное филе, две упаковки колбасы, печение, бутылку напитка «Рич», хлеб, дезодорант «Олд Спайс», Логинова положил в тележку джин и бутылку «Колы». Затем они прошли к кассе самообслуживания, где не пробивая товар, складывали его в пакет «Бристоль». Они собирались выйти из магазина, когда сотрудники магазина стали кричать им в след, чтобы они оплатили товар. Он и Логинов убежали во дворы, откуда уехали на такси. Дома он рассказал ЕВ о том, что он и Логинов похитили продукты питания из магазина «Пятерочка». Примерно через 4 часа к нему домой приехали сотрудники полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме. Он и Логинов возместили ущерб в полном объеме. Ему продемонстрировали видеозапись торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на которой он узнает себя.
В ходе очной ставки (том 1 л.д. 136-138) подозреваемый Зарубин М.А. в целом дал аналогичные показания, дополнив, что упаковку сыра он оставил в тележке, Логинов Д.М. подтвердил его показания. Подозреваемые Зарубин М.А. и Логинов Д.М. показали, что решение похитить продукты питания было обоюдным.
Как подсудимый Логинов Д.М., так и подсудимый Зарубин М.А. подтвердили свои показания указав, что они даны добровольно. Дополнили, что вину признают, в содеянном раскаиваются.
Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.
Так, из показаний представителя потерпевшего ЕА – директора магазина ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 90-94, 171-174) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 часов со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Мира-50 в г. Усть-Илимске, АА, ей стало известно, что два парня похитили товарно-материальные ценности на сумму 3352,96 рублей. При этом сотрудник магазина МН пыталась остановить их, кричала им в след, чтобы они оплатили товар, но парни (установлены как Зарубин М.А. и Логинов Д.М.) убежали. При просмотре видеозаписи, она видела, как Зарубин М.А. складывал в тележку: пельмени «Великосочные» весом 800 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 457 рублей 59 копеек, филе куриное «Тендер» весом 1,360 кг цена за 1 кг 597 рублей 99 копеек на общую сумму 813 рублей 26 копеек, колбасу «Краковскую» весом 300 гр в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 49 копеек за штуку, на общую сумму 514 рублей 98 копеек, напиток «Рич Биттер» объемом 1 литр стоимостью 124 рублей 79 копеек, печенье «Bel vita» весом 253 гр стоимостью 109 рублей 99 копеек, дезодорант «Олд Спайс» 50 мл стоимостью 319 рублей 99 копеек, хлеб «Семейный» весом 500 гр стоимостью 62 рубля 39 копеек, грибы «Village» весом 280 гр стоимостью 99 рублей 99 копеек. В это же время Логинов Д.М. похитил напиток «Черноголовка Колла» объемом 2 литра стоимостью 149 рублей 99 рублей и джин «Barrister» объемом 0,7 литров стоимостью 699 рублей 99 копеек. На видеозаписи видно, что Зарубин М.А. похитил сыр «Брест-Литовск» сливочный, который впоследствии он оставил в тележке. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 3352,96 рублей, данный ущерб для компании не значительный, но существенный.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля МН – пекаря магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 19-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она заметила в торговом зале магазина двух парней на вид 18 лет, которые складывали в тележку продукты питания. Затем она заметила, что тележка стояла у отдела с фруктами, потом у кассы самообслуживания, парней рядом не было. Выйдя из магазина, она увидела этих парней на лавочке. Через 20 минут парни вернулись в магазин, где вновь набрали продуктов, о чем она сообщила администратору магазина АА. Через некоторое время она заметила, что парни складывают товар в пакет, не пробивая и не рассчитавшись, направились к выходу. Она окрикнула их и побежала за ними, но парни скрылись в неизвестном направлении.
Из показаний свидетеля АА – администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 153-156), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов пекарь магазина МН, сообщила ей что двое парней 16 – 18 лет второй раз набирают продукты питания в тележку, при этом в первый раз они товар не оплатили и оставили в тележке в магазине. Через камеры видеонаблюдения они смотрели за действиями парней (установлены, как Зарубин М.А. и Логинов Д.М.). Увидев, что парни у кассы самообслуживания не оплатив товар, начали его складывать в пакет «Бристоль», они выбежали в торговый зал, и стали кричать им. Парни выбежали с похищенными ТМЦ из магазина.
Из показаний свидетеля ЕВ (л.д. 139-141 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в Зарубина М.А., который после обеда пошел в магазин «Магнит» за сигаретами. И поскольку у него не было денег, то она ему перевела на карту 700 рублей, чтобы он купил сигареты и что-нибудь вкусное. Около 18:00 часов Зарубин вернулся домой с продуктами питания: пельмени «Великосочные», филе куриное, колбаса «Краковская» 2 штуки, грибы консервированные, напиток «Рич Биттер», дезодорант «Олд Спайс». На ее вопрос Зарубин пояснил, что он и Логиновский украли продукты в магазине «Пятерочка». Логинов забрал себе напиток «Колла» и что-то из алкоголя. Спустя 4 часа к Зарубину приехал сотрудник полиции и забрал его в отдел полиции. Она в телефонном разговоре рассказала об этом Логинову. Позже к Зарубину домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиры и изъяли похищенные продукты.
О совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения неизвестными лицами товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Усть-Илимске по пр. Мира-50, обратился в полицию представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ЕА ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4,5).
Место хищения установлено при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-11,12-21), в ходе которого изъяты два следа пальцев рук, диск с видеозаписью, по итогам экспертного исследования которых установлено, что след пальца руки 12х10 мм оставлен средним пальцем левой руки Зарубина М.А. (том 1 л.д. 65-71).
В ходе осмотра квартиры <адрес> с участием Зарубина М.А. изъяты продукты питания: филе куриное пельмени, напиток «Рич Биттер», печенье «Bel vita» (л.д. 26-28,29-91 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции у подозреваемого Логинова Д.М. изъяты: напиток «Черноголовка Колла» с содержимым, джин «Barrister» с содержимым (л.д. 45-46,47 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ЕА изъяты документы ООО «Агроторг»: счет-фактуры, товарно-транспортные накладные подтверждающие стоимость похищенных продуктов питания, справка об ущербе (том 1 л.д. 98-99).
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ все изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 157-161, 162-163).
Из справки ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Мира-50 в г. Усть-Илимске Иркутской области, причинен материальный ущерб на сумму 3352,96 рублей с учетом НДС (том 1 л.д. 14-15).
Согласно расписке администратора магазина «Пятерочка» - АА ДД.ММ.ГГГГ получила товарно-материальные ценности: грибы «Village» весом 280 гр, колбасу «Краковскую» весом 300 гр, печенье «Bel vita» весом 253 гр, пельмени «Великосочные» весом 800 гр. в нарушенной упаковке, напиток «Черноголовка Колла» объемом 2 литра, джин «Barrister» объемом 0,7, филе куриное «Тендер» весом 0,873 кг, колбасу «Краковскую» весом 300 гр в нарушенной упаковке (л.д. 57 т.1). Кроме того, 16.06.2026г. АА получила от Зарубина М.А. и Логинова Д.М. 3572,92 рублей за похищенные ими ТМЦ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимых указанные лица не имеют, и на таковые подсудимые не ссылаются.
Оценивая признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каждый из подсудимых был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицали факт какого-либо давления на себя, показания ими даны добровольно. В своих показаниях Логинов Д.М. и Зарубин М.А. изобличили себя и друг друга, указали об обстоятельствах совершения ими преступления, как распорядились похищенным имуществом.
Показания подсудимых Логинова Д.М. и Зарубина М.А. подтверждаются показаниями непосредственных очевидцев – свидетелей МН, АА и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе результатами осмотра места происшествия, выемок и осмотра.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимых, полагает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия Логинова Д.М. и Зарубина М.А. были охвачены единым умыслом и направлены на достижение единой цели хищения чужого имущества, реализуя который, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», действуя открыто и явно для последних, завладели товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг».
Стоимость похищенного имущества установлена счет-фактуры, товарно-транспортные накладные подтверждающие стоимость похищенных продуктов питания, и сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Судом установлено, что Логинов Д.М. и Зарубин М.А. по обоюдному согласию похитили имущество из магазина «Пятерочка», тем самым вступив в предварительный сговор, а находясь в торговом зале магазина, действовали согласованно, каждый совершал действия, направленные на завладение имуществом, таким образом, квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.
Действия Логинова Д.М. и Зарубина М.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимых Логинова Д.М. и Зарубина М.А., у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Как видно из материалов уголовного дела, Логинов Д.М. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога.
Зарубин М.А. на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит.
Суд учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которые поддерживают адекватный речевой контакт, правильно воспринимают судебную ситуацию, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья каждого из подсудимых, потому признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении наказания, суд подходит индивидуально к каждому из подсудимых, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления в группе, обстоятельства, характеризующие подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Подсудимыми впервые совершено корыстное преступление с умышленной формой вины, отнесенное к категории тяжких.
Так, оценивая личность подсудимого Логинова Д.М., суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянении и нарушении общественного порядка замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из характеристики ГБПОУ Иркутской области «<данные изъяты>» следует, что Логинов М.А. в конфликтных ситуациях не замечен, в коллективе поддерживает ровные отношения. Правила внутреннего распорядка соблюдает, замечаний не имеет.
Логинов Д.М. трудоустроен ИП Махиня, где также характеризуется с положительной стороны.
Зарубин М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. В состоянии опьянения и нарушении общественного порядка замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.
Согласно характеристике ГБПО «<данные изъяты>» Зарубин М.А. в общественной жизни группы участия не принимал, в употреблении наркотических средств замечен не был, зарекомендовал себя с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам каждому из подсудимых, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, изобличению друг друга в совершенном преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления, впоследствии выдав все похищенное имущество; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
К иным смягчающим наказание каждому из подсудимых обстоятельствам, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, а подсудимому Зарубину М.А. суд учитывает, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.
Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых и порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления группой, а также их последующее поведение, влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, условия жизни и воспитания подсудимых.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд подходит индивидуально к каждому из подсудимых, с учетом изложенных данных о личности подсудимых, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что в целях исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая, что санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, то именно данный вид наказания подлежит назначению Логинову Д.М. и Зарубину М.А., что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последних во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимых, изложенные обстоятельства совершения преступления.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых Логинова Д.М. и Зарубина М.А., наличия у них постоянного места жительства и регистрации, учитывая условия их жизни, а также то, что ни Зарубин М.А., ни Логинов Д.М. не принижают степень своей вины, осознает содеянное и наказуемость, полностью возместили причинный ущерб, суд полагает их исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на подсудимых обязанностей, способствующих исправлению.
Меру пресечения Логинову Д.М. и Зарубину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Зарубиным М.А., Логиновым А.М. в полном размере, поскольку от услуг назначенных адвокатов они не отказывались, являются трудоспособными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд приговорил:
Зарубина МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Зарубину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Зарубина М.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем каждые 3 месяца представлять в инспекцию справку.
Логинова ДМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Логинову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Логинову Д.М. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, каждые 3 месяца представлять в инспекцию справку подтверждающую трудоустройство.
Меру пресечения Логинову Д.М., Зарубину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись, дактокарты, копии договора аренды нежилого помещения, устава, свидетельства ЕГРЮЛ, ТТН, счет-фактуры, справку об ущербе - хранить при деле;
- упаковку пельменей, филе куриное, две упаковки колбасы, пачку печенья, банку грибов, бутылку джина, бутылку напитка «Колла» -оставить по принадлежности.
Взыскать в пользу федерального бюджета с Зарубина МА, Логинова ДМ процессуальные издержки по <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова