ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя – Прокопьева Н.С., подсудимой Деревенцевой Н.А., ее защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-213/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-001978-30) в отношении:
Деревенцевой НА, <данные изъяты>, судимой:
- 22 декабря 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 16 апреля 2026 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Деревенцева Н.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Деревенцева Н.А., фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1983/2019 от 15 августа 2019 года мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2019 года и до совершеннолетия ребенка.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Деревенцева Н.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 9 января 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Деревенцева Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Деревенцева Н.А., являясь трудоспособным лицом, не предприняла мер к постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывала, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства, будучи официально трудоустроена к ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю не сообщила, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, в центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание сына не оказывала, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не исполняла обязанности по уплате алиментов.
Задолженность Деревенцевой Н.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ИА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, тогда как общая сумма задолженности Деревенцевой Н.А. по уплате алиментов составила <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Деревенцева Н.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний следует, что проживая в гражданском браке с АЕ она родила ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИА родился инвалидом, и она отказалась от него, ребенка поместили в Братский детский дом для детей инвалидов. По решению суда она обязана выплачивать алименты на содержание ИА в размере 1/4 части от всех видов дохода. За неуплату алиментов она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания – 20 часов обязательных работ, которые она не отработала. Официально она была трудоустроена у ИП <данные изъяты>, однако о данном факте она судебному приставу не сообщала, алименты не выплачивала. Более того она не выплачивает алименты и в настоящее время. Размер и период задолженности не оспаривает. С ребенком не общается (л.д.68-71).
Анализируя оглашенные показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Деревенцева Н.А., изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ДА, из которых установлено, что она взяла под опеку ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого Деревенцева Н.А. лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Длительное время Деревенцева Н.А. не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность, и она была осуждена по ст.157 УК РФ. Деревенцева Н.А. также была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого она так и не стала выплачивать алименты (л.д. 28-30).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АО – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Деревенцева Н.А. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ Деревенцева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого Деревенцева Н.А. алименты так и не выплачивает. Обязательные работы Деревенцевой Н.А. не отработаны (л.д.41-43).
Из оглашенных показаний свидетеля ОВ (л.д.73-75) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. у нее была трудоустроена Деревенцева Н.А., которая фактически не исполняла свои трудовые обязанности в связи с систематическим оформлением отпусков без сохранения заработной платы на основании личных заявлений. В частности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Деревенцева Н.А. отсутствовала на рабочем месте, за данный период заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась. С ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с Деревенцевой Н.А. был расторгнут.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии судебного приказа № 2-1983/2019 мирового судьи судебного участка № 50, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15.08.2019г. с Деревенцевой Н.А. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 54).
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 21 октября 2019 года, в отношении Деревенцевой Н.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Деревенцева И.А., о чем она была уведомлена лично (л.д. 55-56).
Факт привлечения Деревенцевой Н.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с 1 августа 2024 года по 18 декабря 2024 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 декабря 2024 года. На основании данного постановления Деревенцева Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 09 января 2025 года (л.д. 97-98). Наказание в виде обязательных работ на момент возбуждения уголовного дела, отбыто не было.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9-10), установлено, что Деревенцева Н.А. не выплачивала:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Сумма задолженности Деревенцевой Н.А. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимая Деревенцева Н.А. согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Деревенцевой Н.А.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и законного представителя потерпевшего судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Деревенцева Н.А. действительно является матерью ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 15.08.2019 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Деревенцева Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Деревенцевой Н.А.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Деревенцевой Н.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, на стационарном лечении она в указанный период не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.
Довод Деревенцевой Н.А. о невозможности работать и выплачивать алименты в указанный период, поскольку она была вынуждена заниматься воспитанием детей, которые проживают с ней, ходить с ними в школу и находится с детьми в школе, не освобождает Деревенцеву Н.А. от обязанности содержать несовершеннолетнего сына ИА ДД.ММ.ГГГГ.р.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Деревенцевой Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Деревенцевой Н.А., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Деревенцева Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. Наблюдая подсудимую в судебном заседании, Деревенцева Н.А. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватна в общении, критично относится к содеянному.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Деревенцевой Н.А. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Деревенцева Н.А. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Деревенцева Н.А. не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не работает. Как личность Деревенцева Н.А. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, проживает по месту регистрации, жалоб от соседей не поступало. В потреблении наркотических средств не замечена, при этом, отмечается, что Деревенцева Н.А. замечена в употреблении алкоголя, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.
В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей 2008 и 2010 годов рождения.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой Деревенцевой Н.А. малолетнего ребенка ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, более того решением суда от 11.03.2020г. Деревенцева Н.А. лишена родительских прав в отношении ребенка 2017г.р.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 22 декабря 2025 года рецидива не образует в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Деревенцевой Н.А. возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд констатирует, что альтернативные виды наказания применены быть не могут, поскольку Деревенцева Н.А. не имеет официального места работы, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. А равно, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у Деревенцевой Н.А. отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Деревенцевой Н.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
К месту отбывания наказания Деревенцевой Н.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Кроме того, необходимо отметить следующее. По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Судом учитывается, что Деревенцевой Н.А. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 22 декабря 2025 года, а именно 18 ноября 2025 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 28 февраля 2026 года, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Учитывая, что в период условного осуждения по приговору от 22 декабря 2025 года Деревенцева Н.А. вновь совершила аналогичное преступление, а именно без уважительной причины не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына, более того допускала нарушения условий и отбывания наказания по приговору от 22.12.2025г. в связи с чем ей продлялся испытательный срок, а также направлено представление об отмене условного осуждения, то для достижения целей наказания суд считает необходимым отменить условное осуждение в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ по указанному приговору.
Окончательное наказание Деревенцевой Н.А. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2025 года к наказанию, назначенному настоящим приговором. При этом суд применяет правила статьи 71 УК РФ, в соответствии с которыми 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, затем 1 день лишения свободы соответствует 1 дню принудительных работ. Суд не усмотрел оснований для применения принципа полного присоединения неотбытого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3830,40 руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Деревенцевой Н.А. в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, является трудоспособной, несмотря на отсутствие дохода в настоящее время, она не лишена возможности трудиться и получать доход.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Деревенцеву НА, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить Деревенцевой Н.А. условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.12.2025 года.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2025 года, с применением положений ст. 71 УК РФ в виде принудительных работ сроком 1 месяц, и окончательно назначить Деревенцевой Н.А. наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.
Обязать Деревенцеву Н.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Деревенцевой Н.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Деревенцеву Н.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Деревенцевой Н.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с Деревенцевой НА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова