ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Бондаря А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом ФИО5 <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, проживающий по адресу: ФИО5 <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме на каждого из них в размере 8067 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на душу населения по районам крайнего севера Иркутской <адрес> и местностях, приравненным к районам ФИО5 севера, установленного постановлением правительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией в случае увеличения прожиточного минимума, о чем ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ФИО3 и ФИО4
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (три постановления №№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому постановлению.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27713 рублей 76 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за сентябрь 2025 года в размере 33256 рублей 50 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за октябрь 2025 года в размере 28733 рубля 13 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ноябрь 2025 года в размере 33256 рублей 50 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за декабрь 2025 года в размере 27027 рублей 30 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за январь 2026 года в размере 26234 рубля 16 копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода ФИО1, будучи официально трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>», судебному приставу о данном факте не сообщил, тем самым скрыл официальный доход, самостоятельно с полученного дохода материальной помощи детям не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165669 рублей 19 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составила 1175978 рублей 13 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что действительно у него имеется дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 1/2 части от всех видов дохода или заработка. С 2022 году по решению суда обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов отработал в феврале 2025 года. До декабря 2023 года работал у ИП <данные изъяты>, с него удерживали алименты. С ДД.ММ.ГГГГ до августа 2025 года был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». С октября 2025 года официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», о данном факте судебным приставам не сообщал. С августа 2025 года алименты не выплачивал. Его заработная плата составляет около 23-28 тысяч рублей, которые тратит на собственные нужды и на содержание нынешней семьи. С детьми не общается (л.д. 66-69).
Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, показания даны им добровольно, дополнил, что вину признает, в содеянном раскаивается, намерен в полном объеме погасить задолженность по алиментам, в связи с чем в настоящее время принимает активные меры к трудоустройству на вторую работу, проходит стажировку. Также в настоящее время с его заработной платы производятся удержания в счет уплаты алиментов. Кроме того, в январе 2026 года он развелся с ФИО9, с которой у них имеется совместный ребенок 2025 года рождения. В воспитании данного ребенка он участие принимает, материально обеспечивает.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, данных ею в ходе дознания уставлено, что по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 1/2 части от всех видов дохода или заработка. С 2022 года по решению суда он обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме. ДД.ММ.ГГГГ году за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. До декабря 2023 года ФИО1 работал у ИП <данные изъяты>, с заработной платы удерживали алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился, позже трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», где удерживались алименты, в августе 2025 года уволился. С августа 2025 года ФИО1 алименты не платил. Судебным приставом-исполнителем принудительно списывались незначительные суммы, а именно: в октябре 2025 года – 4540 рублей 17 копеек, в ноябре 2025 года – 6092 рубля 91 копейка, в декабре 2025 года – 10277 рублей, в январе 2026 года – 10276 рублей 99 копеек. В 2025 году ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общение с детьми не поддерживает (л.д. 86-87).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8067 рублей 50 копеек (на каждого ребенка), что соответствует ? доле величины прожиточного минимума на душу населения по районам ФИО5 <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлен арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 был трудоустроен ИП <данные изъяты> с заработной платы удерживались алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен. После ФИО1 трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», с его заработной платы удерживались алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен. С ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. В настоящее время трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», о данном факте судебному приставу не сообщил (л.д. 19-21).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме на каждого из них в размере 8067 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на душу населения по районам ФИО5 севера ФИО5 <адрес> и местностях, приравненным к районам крайнего севера, установленного постановлением правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в ФИО5 <адрес> на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией в случае увеличения прожиточного минимума (л.д. 118-119).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлениями ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 41-42, 47-48, 53-54).
Исполнительные производства были изъяты (л.д.27-28), осмотрены (л.д.35-36), признаны и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59).
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлен из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (20 часов обязательных работ по каждому постановлению). Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 49-50, 55-56).
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительных производств, послужившими основанием для его административного преследования. ФИО1 при рассмотрении дел об административных правонарушениях принимал участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшиеся постановления.
По указанным основаниям суд признает указанные постановления о привлечении ФИО1 о назначении административных наказаний законными и обоснованными.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11-13) задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание детей:
-за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27713 рублей 76 копеек;
-за сентябрь 2025 года в размере 33256 рублей 50 копеек;
- за октябрь 2025 года в размере 28733 рубля 13 копеек;
-за ноябрь 2025 года в размере 33256 рублей 50 копеек;
-за декабрь 2025 года в размере 27027 рублей 30 копеек;
-за январь 2026 года в размере 26234 рубля 16 копеек.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165669 рублей 19 копеек.
Постановлениями о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого из детей. При этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1175978 рублей 13 копеек (л.д. 8-10).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1
Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме на каждого из них в размере 8067 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на душу населения по районам ФИО5 севера ФИО5 <адрес> и местностях, приравненным к районам ФИО5 севера, установленного постановлением правительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в ФИО5 <адрес> на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией в случае увеличения прожиточного минимума.
Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копий постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. При этом, имея официальный доход, об этом судебному приставу не сообщил, самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый не выплачивал.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, его поведение является адекватным.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало, в потреблении наркотических средств, и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. За последний календарный год к административной ответственности не привлекался.
В настоящее время ФИО1 работает официально в ООО «Блеск» в должности администратора-мойщика, со слов принимает активные меры к трудоустройству на вторую работу, проходит стажировку.
Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка 2025 года рождения, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 детей ФИО2, 2011 года рождения, ФИО3, 2015 года рождения, ФИО4, 2017 года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию ФИО1 не предпринимал.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и наказание ему было назначено условно.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося, учитывая его социальную адаптацию, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного условно уголовного наказания, учитывая, что ранее назначенное наказание не возымело своего воздействия, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ему исправительных работ без применения положений статьи 73 УК РФ. Данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении.
Суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора-мойщика, что подтверждается представленной справкой (л.д.16).
Назначение иных видов наказания, таких как принудительные работы, лишение свободы, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания ФИО11 и не приведут к его исправлению, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО11 нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того, настоящее преступлением ФИО1, совершено, в том числе, в период непогашенной судимости по приговору Усть-Илимского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Исходя из личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение не отменять ФИО11 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 социально адаптирован, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно в быту, предпринимает активные меры для погашения задолженности. Настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО11 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3830,40 рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО1 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода, инвалидом не является, ограничений по труду не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.
Приговор Усть-Илимского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков