ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Бурцевой А.С., с участием государственного обвинителя Бондарь А.В., законного представителя потерпевших П2, подсудимого Полякова М.В., его защитника-адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полякова М.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков М.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Поляков М.В., проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-3620/2018 от 24 декабря 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2018 года и до совершеннолетия детей; по достижении П. совершеннолетия на содержание П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, о чем 26 декабря 2028 года было возбуждено исполнительное производство № 135477/18/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с 1 марта 2024 года по 18 марта 2025 года, Поляков М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 5-243/2025 от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Однако, Поляков М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 апреля 2025 года (день вступления в силу постановления) по 19 мая 2026 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 сентября по 31 октября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 20 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 21 по 30 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность Полякова М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в период с 1 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года составила <данные изъяты> рублей 08 копеек. Общая задолженность Полякова М.В. по уплате алиментов по состоянию на 1 мая 2026 года составила <данные изъяты> рублей 68 копеек.
При этом, Поляков М.В. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, кроме того, в период времени с 9 июня 2025 года по 20 октября 2025 года был официально трудоустроен, однако, о данном факте судебному приставу не сообщил, тем самым скрыв официальный доход, с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплатил, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание П. и П1. не уплачивал.
Подсудимый Поляков М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Поляков М.В., основаны на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2007 году заключил брак с П5 (в браке – ФИО11), у них двое детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда от 2018 года он обязан уплачивать алименты на детей в размере 1/3 части всех видов дохода. В Усть-Илимском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако, алименты он в полном объеме не выплачивал, за что 18 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначили 30 часов обязательных работ, которые он отработал в мае 2025 года. В центр занятости не обращался, работает неофициально разнорабочим, работодателя называть не желает, заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, которые тратит на продукты питания, коммунальные услуги, сотовую связь, на выплату алиментов денег не остается. Алименты стабильно и в полном объеме не платит, делал незначительные выплаты: 12.01.2026 – 6000 рублей, 13.02.2026 – 10000 рублей, 26.11.2025 – 2000 рублей, 17.09.2025 – 7000 рублей, 13.08.2025 – 6000 рублей, 25.07.2025 – 15000 рублей, 15.07.2025 – 2500 рублей, 17.06.2025 – 20000 рублей, 31.05.2025 – 4000 рублей. В период с 09.06.2025 года по 20.10.2025 года работал официально у индивидуального предпринимателя, но приставу не сообщил, с заработанных денег алименты в полной сумме не платил. С детьми общается, дарит подарки, которые отношения к алиментам не имеют (л.д.36-39).
После оглашения показаний подсудимый Поляков М.В. их содержание подтвердил.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Поляков М.В. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевших – П2 показала, что ранее она проживала в браке с Поляковым М.В., в браке родились: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году она обратилась в суд за взысканием алиментов. Далее брак был расторгнут. Алименты Поляков М.В. в полном объеме не выплачивал и не выплачивает, привлекался к административной ответственности, с детьми практически не общается.
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что в отношении Полякова М.В. на исполнении находится исполнительное производство № 179983/21/38035-ИП (до перерегистрации - № 135477/18/38035-ИП) о взыскании с него алиментов на содержание детей: П. и П1 в размере 1/3 части от всех доходов. Он алименты не выплачивал, за что был привлечен 18 марта 2025 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, постановление суда должником исполнено 30.05.2025 года. В период с 09.06.2025 года по 20.10.2025 года работал официально у ИП <данные изъяты>, о данном факте судебному приставу своевременно не сообщил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Алименты в полном объеме не выплачивал, систематически уклоняется от их уплаты, в период с 01.04.2025 по 28.02.2026 должником были произведены самостоятельные оплаты алиментов: 31.05.2025 – 4000 рублей, 17.06.2025 – 20000 рублей, 15.07.2025 – 2500 рублей, 25.07.2025 – 15000 рублей, 31.08.2025 – 6000 рублей, 17.09.2025 – 7000 рублей, 26.11.2025 – 2000 рублей, 12.01.2026 – 6000 рублей, 13.02.2026 – 10000 рублей (л.д.45-47).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Н., установлено, что Поляков М.В. действительно имеет детей П и П1, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако, допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенной копии резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 декабря 2018 года следует, что Поляков М.В. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2018 года и продолжая до совершеннолетия детей; по достижении П. совершеннолетия, взыскивать алименты на содержание П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка (л.д.100).
Судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2018 года в отношении Полякова М.В. было возбуждено исполнительное производство № 135477/18/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание П и П1 в размере 1/3 части дохода должника ежемесячно (л.д.61-62). О возбуждении исполнительного производства Поляков М.В. уведомлен лично.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Н. следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении Полякова М.В., установлено наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4).
Факт привлечения Полякова М.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 марта 2025 года, по которому Поляков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2025 года (л.д.96-98).
Исполнительное производство № 179983/21/38035-ИП (до перерегистрации - № 135477/18/38035-ИП) было изъято (л.д.50, 51-52), осмотрено (л.д.53-54, 55-67), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.11, 12), установлено, что Поляков М.В. не выплачивал алименты на детей П и П1: за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за период с 1 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 сентября по 31 октября 2025 года; за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2025 года; за период с 1 по 20 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года; за период с 21 по 30 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2025 года; за период с 1 по 30 ноября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года; за период с 1 по 31 декабря 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2026 года; за период с 1 по 31 января 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2026 года; за период с 1 по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2026 года. Из начисления долга исключены периоды: с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в связи с выплатой алиментов в полном объеме (с учетом 22.06.2025 года и 28.06.2025 года нахождение должника в стационаре ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница»), 31 октября 2025 года в связи с нахождением в стационаре ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница».
Задолженность по алиментам рассчитана по 28 февраля 2026 года, поскольку неуплата алиментов за март 2026 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 июня 2026 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 19 мая 2026 года. Общая сумма задолженности Полякова М.В. по уплате алиментов на содержание детей по состоянию на 1 мая 2026 года составила <данные изъяты> рублей 68 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимый Поляков М.В. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Полякова М.В. по инкриминируемому преступлению.
Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних детей П и П1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.
А именно установлено, что Поляков М.В. действительно является отцом П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения суда от 24 декабря 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 декабря 2018 года и до совершеннолетия детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Поляков М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Полякова М.В.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на детей, в результате чего допустил задолженность по алиментам на детей за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Полякова М.В. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется. Он был официально трудоустроен, но скрыл данный факт от судебного пристава и алименты в полном объеме не платил, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый в определенном судом размере ежемесячно также не выплачивал.
Государственным обвинителем предъявленное обвинение поддержано в полном объеме. При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Полякову М.В. обвинения, задолженность Полякова М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в период с 1 апреля 2025 года по 28 февраля 2026 года в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки, поскольку судом установлена задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек согласно справке о задолженности по алиментам, а не <данные изъяты> рублей 91 копейка, как указано в обвинительном заключении. А также исключить из общей задолженности, задолженность в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, поскольку судом установлена общая задолженность по исполнительному производству на 1 мая 2026 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек согласно справке и постановлению о расчете задолженности по алиментам, а не <данные изъяты> рубля 87 копеек как указано в обвинительном заключении.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Полякова М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Полякова М.В., суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Поляков М.В. не состоит на учете у психиатра (л.д.80), состоит на учете <данные изъяты> (л.д.82).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 139 Поляков М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и <данные изъяты>. Следовательно, подэкспертный в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего может участвовать следственных действиях и судебных заседаниях. Подэкспертный в настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-72).
В судебном заседании Поляков М.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Полякова М.В. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности Полякова М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление.
Как личность по месту жительства Поляков М.В. характеризуется удовлетворительно, подрабатывает неофициально, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.104).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Полякова М.В. малолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Полякова М.В. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Поляковым М.В., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Полякова М.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд констатирует, что альтернативные виды наказания применены быть не могут, поскольку Поляков М.В. не имеет официального места работы, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не имеется. А равно, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у Полякова М.В. судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Полякову М.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Для целей исполнения настоящего приговора необходимо избрать Полякову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания Полякову М.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Избрать Полякову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Полякову М.В. следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Полякову М.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Полякова М.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденному Полякову М.В., что в случае уклонения им от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со ст.397 УК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин