ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Дутова Н.В., защитника адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-226/2026 (38RS0030-01-2026-002039-41) в отношении
Дутова НВ, <данные изъяты> судимого:
- 18 декабря 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 июня 2026 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дутов Н.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Так, Дутов Н.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1793/2019 от 19 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 июня 2019 года и до совершеннолетия детей.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Дутов Н.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 марта 2025 года, вступившему в законную силу 24 марта 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Дутов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дутов Н.В. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание детей не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. Задолженность Дутова Н.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, тогда как общая сумма задолженности Дутов Н.В. по уплате алиментов составила <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Дутов Н.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Дутова Н.В. установлено, что ранее он состоял в браке с АМ, от данного брака он имеет детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году он развелся с АМ и последняя обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Так, на основании решения суда от 2019 года он обязан платить алименты на содержание дочери в размере 1/3 всех видов заработка. О решении суда он знает, его не обжаловал. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отработал. Имел доход от работы в ООО «<данные изъяты>», однако судебному приставу о трудоустройстве не сообщил. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. С детьми отношения не поддерживает, алименты на их содержание не платит, о жизни детей ему ничего не известно (л.д. 64-67).
После оглашения показаний подсудимый Дутов Н.В. их содержание полностью подтвердил, указав что вину признает, в содеянном раскаивается, указав что в настоящее время предпринимает меры к официальному трудоустройству.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Дутов Н.В. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших АМ следует, что ранее состояла в браке с Дутовым В.Н., брак был расторгнут, и по решению суда Дутов обязан платить алименты на содержание детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 части всех видов дохода. За неуплату алиментов Дутов Н.В. был привлечен к административной и уголовной ответственности. В апреле и мае 2026 года поступали денежные средства примерно 36000 рублей и 8000 рублей соответственно. С детьми он не общается, с праздниками не поздравляет, алименты не платит (л.д. 48-50).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АА – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что Дутов Н.В. обязан был выплачивать алименты в размере 1/3 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 11 марта 2025 года Дутов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. После привлечения к административной ответственности Дутов Н.В. продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении своей дочери (л.д. 14-17).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля установлено, что Дутов Н.В. действительно имеет детей, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном решением суда размере.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копий свидетельств о рождении следует, что ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится детьми Дутова Н.В.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 19 июня 2019 года с Дутова Н.В. взысканы алименты, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 89).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2024 года, в отношении Дутова Н.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Дутов Н.В. ознакомлен лично (л.д. 24-26).
Факт привлечения Дутова Н.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 марта 2024 года, по которому Дутов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2024 года. Обязательные работы отбыты 22 мая 2025года (л.д. 90-91).
Согласно протоколу выемки от 5 июня 2026 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №** (л.д. 19-20), которое осмотрено 5 июня 2026 года (л.д. 21-23,24-35), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.36-37).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 10, 11) установлено, что Дутов Н.В. не выплачивал алименты на содержание детей:
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с 1 поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Дутов Н.В. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Дутова Н.В.
Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Дутов Н.В. действительно является отцом несовершеннолетних детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа от 19 июня 2019 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Дутов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Дутова Н.В.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Дутова Н.В., имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в инкриминируемый период он не находился, был трудоустроен, получил доход из которого алименты не оплатил, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал, имел периодические заработки, что позволяло Дутову Н.В. производить выплаты по алиментам.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Дутова Н.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Дутова Н.В. суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Дутов Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании Дутов Н.В. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, наличие черепно-мозговых травм заболеваний отрицает. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Дутова Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Дутов Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Не работает.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Дутова Н.В. несовершеннолетнего и малолетнего детей: ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Дутова Н.В. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Дутов Н.В. не предпринимал.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принятие мер к погашению задолженности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Судимость Дутова Н.В. от 18.12.2025 года рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Дутова Н.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд констатирует, что альтернативные виды наказания применены быть не могут, поскольку Дутов Н.В. не имеет официального места работы, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. А равно, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у Дутова Н.В. отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Дутову Н.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
К месту отбывания наказания Дутову Н.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Кроме того, необходимо отметить следующее. По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Судом учитывается, что Дутовым Н.В. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 18 декабря 2025 года, а именно 01 августа 2025 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 28 февраля 2026 года, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Учитывая, что в период условного осуждения по приговору от 18 декабря 2025 года Дутов Н.В. вновь совершил аналогичное преступление, а именно без уважительной причины не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, более того допускал нарушения условий и отбывания наказания по приговору от 18.12.2025г. в связи с чем ему продлялся испытательный срок, а также была возложена обязанность трудоустроится, то для достижения целей наказания суд считает необходимым отменить условное осуждение в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ по указанному приговору.
Окончательное наказание Дутову Н.В. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2025 года к наказанию, назначенному настоящим приговором. При этом суд применяет правила статьи 71 УК РФ, в соответствии с которыми 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, затем 1 день лишения свободы соответствует 1 дню принудительных работ. Суд не усмотрел оснований для применения принципа полного присоединения неотбытого наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Дутова Н.В. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дутова НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить Дутову Н.В. условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.12.2025 года.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18 декабря 2025 года, с применением положений ст. 71 УК РФ в виде принудительных работ сроком 1 месяц, и окончательно назначить Дутову Н.В. наказание в виде принудительных работ сроком 7(семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.
Обязать Дутова Н.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Дутова Н.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Дутова Н.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Дутову Н.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с осужденного Дутова НВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова