ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием Рошкована И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-23/2026 (УИД *номер скрыт*) в отношении
Рошкована И.С., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол *адрес скрыт* от 15 мая 2026 года об административном правонарушении о привлечении Рошкован И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограмме, потерпевшая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
В судебном заседании Рошкован И.С. вину в совершении правонарушения признал, указав, что 31.01.2026 ехал по маршруту *номер скрыт* «Чистые ключи – Введенщина». Впереди него двигался автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением ФИО23, который остановился, пропуская траурную процессию, выезжавшую с храма. Когда он проехал ООТ «Храм», отвлекся, когда поправлял козырек от солнца (его ослепило) и продолжал движение, в связи с чем произошло столкновение с впереди ехавшим транспортным средством. У него в автобусе находилось 18 пассажиров, все они получили телесные повреждения. <данные изъяты> В настоящее время с него высчитывают ущерб за ДТП в размере 600 000 рублей, около 200000 рублей уже выплатил. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку это его единственный источник дохода.
Второй участник ДТП – ФИО3 С.Л., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что 31.01.2026 он ехал по маршруту *номер скрыт*, не доезжая церкви, остановился, пропуская выезжающие с территории церкви автобусы. Когда остановился, то почувствовал сильный удар сзади. У него в салоне находилось 4 пассажира, которые не пострадали. Он вышел из автобуса и увидел водителя другого автобуса Рошкована И.С., который сказал, что отвлекся. Кто-то из пассажиров вызвал скорую и сотрудников ГАИ. По приезду ГИБДД составляли материал по ДТП.
Законный представитель свидетеля Свидетель №13 – Свидетель №12 суду пояснила, что 31.01.2026 с учебы домой ехала ее дочь - ФИО2. Позвонила и сообщила, что произошло ДТП, у нее из носа шла кровь. Когда дочь приехала домой, то они обратились в поликлинику, где сделали снимок, повреждений не было. В настоящее время неблагоприятных последствий для здоровья у неё нет. Просила назначить Рошкован И.С. наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 31.01.2026 в 15 час. 55 мин. водитель Рошкован И.С., управляя автомобилем «ГАЗ А63R42», г/н *номер скрыт* региона, двигался по проспекту Центральный в г.Шелехово со стороны ул.Тимофея Панжина в направлении бульвара Созидателей, в районе дома № 28, 1 микрорайона, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении, перед ним транспортным средством «ГАЗ А64 R42» г/н *номер скрыт*, под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажиры транспортного средства «ГАЗ А63R42», г/н *номер скрыт* региона Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №13 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Обращение у всех пассажиров, кроме Потерпевший №1 было однократным.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 15.05.2026, который составлен в отношении Рошкована И.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.52). Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении, не установлено;
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от ФИО5 о ДТП с пострадавшими, согласно которому 31.01.2026 в г.Шелехове по проспекту Центральный, возле храма, произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» *номер скрыт*, пострадали 2 детей и 3 взрослых (л.д.3);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», согласно которому 31.01.2026 Потерпевший №1 получила повреждения, поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.4);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», согласно которому 31.01.2026 Свидетель №1 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.5);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», из которого следует, что 31.01.2026 Свидетель №5 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.6);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», из которого следует, что 31.01.2026 Свидетель №3 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.7);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», из которого следует, что 31.01.2026 Свидетель №4 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.8);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», согласно которого 31.01.2026 Свидетель №7 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.9);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», из которого следует, что 31.01.2026 Свидетель №9 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.10);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», согласно которого 31.01.2026 Свидетель №15 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.11);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 31.01.2026 от «03», из которого следует, что 31.01.2026 Свидетель №13 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.12);
- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Шелеховскому району ФИО6 по факту ДТП, из которого следует, что водитель Рошкован И.С. управлял транспортным средством «Газель Некст», г/н *номер скрыт*, двигаясь с пассажирами по маршруту, не выбрал безопасную дистанцию и скорость, допустив столкновение с транспортным средством «Газель Некст», г/н *номер скрыт*, под управлением Свидетель №2, двигавшегося в попутном направлении, в результате ДТП за медицинской помощью обратились пассажиры транспортного средства «Газель Некст», г/н *номер скрыт* (л.д. 13);
- схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2026, которая подписана Свидетель №2 и Рошкованом И.С., водители были согласны со схемой, что подтверждается их подписями,(л.д.14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2026, который составлен с участием понятых, где указаны водители и транспортные средства, которые участвовали в ДТП, характер повреждений транспортных средств, описание места ДТП. Фототаблицей, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП (л.д.15-20);
- письменными объяснениями пассажиров, ехавших в автобусе, под управлением Рошкована И.С.: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО7, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердивших факт совершения ДТП, в результате чего, им были получены телесные повреждения (л.д. 25-34).
Согласно письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25-26), она указывала, что от столкновения автомобилей упала в автобусе на спину, получив телесные повреждения Скорая помощь увезла в ШРБ, где были проведены обследования. Был поставлен диагноз <данные изъяты>, повторно обращалась к травматологу для лечения. Проходила лечение у травматолога в ОГБУЗ ШРБ в период с 4.02.2026 по 13.02.2026.
Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения *адрес скрыт* от 31.01.2026, у Рошкована И.С. состояние опьянения не установлено (л.д.21). Не установлено состояние опьянения и у водителя ФИО9, что подтверждается Актом освидетельствования на состояния опьянения *адрес скрыт* (л.д.22).
Согласно сведениям ОГБУЗ «Шелеховская РБ» на имя Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №15 в электронной карте пациентов отсутствуют сведения об обращении к врачу-травматологу после ДТП в поликлинику ОГБУЗ «Шелеховская РБ» (л.д.37-38).
В отношении телесных повреждений, имевших место в результате ДТП в отношении Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №15 СМЭ не проводилось, а потому действия Рошкована И.С. в отношении указанных лиц не оценивались.
На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 31.01.2026 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 14.05.2026 у потерпевшей Потерпевший №1 имелось повреждение в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП *дата скрыта* в 15 час. 55 мин., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (до 21 дня) (л.д.50-51).
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Рошкованом И.С. п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение Рошкованом И.С. ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Рошкована И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
В материалах дела имеются сведения о привлечении Рошкована И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление от 18.11.2025, штраф оплачен). В судебном заседании Рошкован И.С. согласился с тем, что правонарушение было совершено им.
Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (ст. 4.6 КоАП РФ).
Учитывая повторное привлечение Рошкована И.С. к административной ответственности, суд данное обстоятельство учитывает в качестве отягчающего.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Рошковану И.С. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рошкована И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № 03100643000000013400 банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140 получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720 ИНН 3808171041 КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438262220001769.
Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н. Заблоцкая