ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Максима Владимировича, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, не работающего, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Морозов М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта* в 01 час 25 минут Морозов М.В., доставленный в ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области, ранее находящийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), находясь в кабинете *номер скрыт* по адресу расположения отдела: *адрес скрыт*, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Морозов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку посчитал указанное не нужным, ввиду того, что не являлся водителем.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, судья приходит к выводу о доказанности вины Морозова М.В. в совершении административного правонарушения полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Статьей 12 Федерального закона от *дата скрыта* № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что *дата скрыта* в 01 час 25 минут Морозов М.В., находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), будучи доставленным в ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области по адресу: *адрес скрыт*, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, куда был направлен должностным лицом полиции на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Морозова М.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении АП *номер скрыт*, письменные объяснения Морозова М.В., рапорты сотрудника полиции ФИО4
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что должностное лицо полиции действовало в соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции», что позволяло ему применять меры обеспечения производства пор делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Морозова М.В. и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности Морозова М.В., его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновного, его материального и семейного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что обеспечит выполнение целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Морозова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 час. 34 мин. *дата скрыта*.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья