РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дудиной М.А., с участием:
истца Самар Л.Т., ответчика Самара Т.Ю., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Самар Л.Т. к Самару Т.Ю., администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Самар Л.Т. обратилась в Амурский городской суд с названным иском, в котором указала, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти супруга открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. В указанной квартире с супругом проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Затем переехали на постоянное место жительства в <адрес>, однако муж не снимался с регистрационного учета в квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 утонул. После его смерти она (истец) еще около 3-х лет проживала в <адрес>, однако присмаривала за квартирой в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ переехала в квартиру в <адрес>; по указанному адресу не регистрировалась. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась в связи с безграмотностью. Квартиру в <адрес> получала именно она, но приватизировали ее на мужа – ФИО 1 Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в виде квартиры по <адрес>, и признать за ней (истцом) право собственности на указанную квартиру.
Истец Самар Л.Т. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила ФИО 1 утонул в ДД.ММ.ГГГГ. Смерть установлена решением суда в ДД.ММ.ГГГГ. Платила задолженность по коммунальным платежам по решению суда за долги 2000 года, но доказательств указанного нет. В <адрес> купили дом, когда были в браке. Квартиру в <адрес> получала она, но муж без ее согласия приватизировал квартиру на себя. Данный договор она не оспаривала. Муж купил мотор, мотоцикл, лодку. С ДД.ММ.ГГГГ жила в <адрес>, так как дом в <адрес> сгнил. Мужа не хоронила, так как его тело не нашли. По нанайскому обычаю сожгла часть вещей мужа в ДД.ММ.ГГГГ сразу после выдачи свидетельства о смерти. Часть вещей раздала. Дом и гараж в <адрес> - ее собственность. Купили его в ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл после смерти мужа хранился в ее гараже в <адрес>, а потом сын продал с ее разрешения. Сын и дочь вещи ФИО 1 не раздавали.
Ответчик Самар Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что жили всей семьей: мама, папа, он и сестра <адрес> Когда ему было 7 лет, они семьей переехали в <адрес>, где также жили семьей; был совместный бюджет. Отец уехал раньше в <адрес>, и жил лето в палатке на берегу, так как искал дом. Родители накопили на дом и купили его. Квартира в <адрес> с осени ДД.ММ.ГГГГ стояла пустая. Сестра Е. в ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было <данные изъяты>, уехала учиться в гор Амурск и жила в квартире отца. Отец утонул в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему (Самару Т.Ю.) было <данные изъяты>, и он уже жил в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и учился в <данные изъяты>; жил в общежитии. Свидетельство о смерти отца выдали через год по решению суда. Его старшая сестра Е. на момент смерти отца жила в квартире отца в <адрес>, с разрешения родителей. Сестра Е. в прошлом году умерла. После смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ мама – Самар Л.Т. жила в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ одна. Когда мама переехала в квартиру в <адрес>, стал с ней жить. Коммунальные платежи и налоги платили. Отца не хоронили, так как тело не нашли. По нанайскому обычаю, мама сожгла какие-то вещи отца. Он (Самар Т.Ю.) не распоряжался вещами отца. У отца был мотоцикл. До 2013 года мотоцикл хранился у мамы в доме. С разрешения мамы – Самар Л.Т. он (Самар Т.Ю.) продал данный мотоцикл соседу после ДД.ММ.ГГГГ. У отца других детей не было.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Киселева Е.А. представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 43).
Представитель третьего лица Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлено надлежащим образом. Представитель третьего лица Ширяева О.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д. 62).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> Самар Л.Т. На момент смерти ФИО 1 ей было <данные изъяты> и она жила в с<адрес>. Ее мама является сестрой Самар Л.Т. Мама с тетей встречались раз в год. Жили в разных деревнях. Ничего не знает в отношении имущества ФИО 1.; не знает точно периоды: кто и когда жил в квартире в <адрес>. В какой-то период там жила К., потом с какого-то периода там живет Самар Л.Т. В ДД.ММ.ГГГГ не была в <адрес>.
Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Самар Л.Т.; проживает в квартире №. Заселялись вместе с Самар Л.Т. в ДД.ММ.ГГГГ в дом по <адрес>. С ней дружат до сих пор. Знала с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 – мужа Самар Л.Т. Не знает до какого времени семья Самар жила в этой квартире. Не знает в какой период времени семья Самар выезжала из квартиры. Не знает что такое «проживание».
Истец Самар Л.Т. пояснила, что у свидетеля ФИО 3 проблемы с памятью.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; жене присвоена фамилия «Самар». Данный брак не расторгался (л.д. 64).
ФИО 1 и Самар Л.Т. являются родителями: ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИ0 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64).
Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки КГБУ «Хабкрайкадастр» от 20.02.2025 (л.д. 11) от 20.022026 (л.д. 61), свидетельства о регистрации права собственности от 07.04.1993 (л.д. 14), ФИО 1 является собственником квартиры по <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 05.04.1993 (л.д. 12-13).
Как следует из регистрационного досье (л.д. 24), Самар Л.Т. была зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки администрации сельского поселения «Село Омми» Амурского муниципального района Хабаровского края от 25.07.2025 (л.д. 18), регистрационного досье (л.д. 24), ФИО 1 проживал по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации. Самар Л.Т. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
После смерти ФИО 1 наследственное дело не открывалось (л.д. 67).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.
Судом установлено, что истец Самар Л.Т. и ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ проживали с зарегистрированном браке в <адрес>, в квартире по <адрес>; имели совместный бюджет. В период брака ими был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО 1 утонул, но свидетельство о смерти выдано через год – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истец пользовалась совместно нажитым имуществом, расположенным в ДД.ММ.ГГГГ; с ее разрешения в квартире в <адрес> проживала ее дочь Е.. Также сразу после выдачи свидетельства о смерти мужа по нанайскому обычаю часть вещей сожгла, а часть раздала. Хранила мотоцикл мужа в своем гараже, а позже разрешила сыну – Самар Т.Ю. продать данный мотоцикл. Таким образом, обеспечила хранение вещей Самара Ю.Т., распорядилась его вещами; проживая в доме, приобретенном в браке с ФИО 1., пользовалась данным имуществом. Наследственное дело не заводилось.
Иные наследники к нотариусу за принятием наследства также не обращались.
Ответчик Самар Т.Ю. признал исковые требования в полном объеме; подтвердили доводы истца.
Таким образом, в установленный законом срок Самар Л.Т. фактически приняла наследство после умершего мужа Самара Ю.Т.
При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Самар Л.Т. обоснован и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самар Л.Т. удовлетворить.
Установить факт принятия Самар Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Амурским ГОВД Хабаровского края, код подразделения 272-010; СНИЛС №; ИНН №), наследства в виде объекта недвижимости – квартиры, с кадастровым №, по <адрес>, ранее принадлежащей ее мужу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (место смерти не установлено).
Признать право собственности Самар Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Амурским ГОВД Хабаровского края, код подразделения 272-010; СНИЛС №; ИНН №), на объект недвижимости – квартиру с кадастровым №, по <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья М.А. Дудина
Решение в мотивированном виде составлено 24.02.2026.
Судья М.А. Дудина