ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., подсудимого Петрова В.В., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова Владислава Валерьевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах южнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Бурятия в период с 19 часов до 21 часа, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 2875,6 г.
После чего, Петров незаконно храня при себе полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес> спрятал вышеуказанное наркотическое средство в гараже, расположенном во дворе дома по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить его до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в отношении Петрова во дворе дома по адресу: <адрес>, в гараже обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2875,6 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Петров В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Петрова В.В. на л.д. 84-87, 101-104 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал на мотоцикле, на поле, расположенное южнее <адрес>, где в течение двух часов собрал верхушки и листья конопли в полимерный пакет, который взял с собой. Собрав достаточное количество конопли, принес домой, где спрятал в гараже пакет с коноплей и хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ часть собранной конопли он перетрясал и варил «химку», курил, смешав с табаком. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома. В это время к нему постучались в калитку, он вышел во двор, открыл калитку, где стояли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, а двоих ему представили как понятых. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что у них имеются сведения о том, что по своему месту жительства хранят наркотики и что им необходимо провести обследование. Ознакомили его с каким-то документом, на котором он расписался.
После чего с его разрешения, сотрудники полиции начали проводить обследование. Перед началом обследования разъяснили всем права и обязанности. Также ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что он ответил, что ничего запрещенного нет. Так как предположил, что ничего не найдут. В ходе обследования в гараже, расположенного во дворе его дома обнаружили и изъяли полимерный мешок внутри с пакетами с коноплей, и миска металлическая, с помощью которой он изготавливал «химку». Он заявил, что конопля в мешке принадлежит ему для личного употребления. Мешок с коноплей в горловине перевязали нитью и опечатали бумажной биркой. Миску отдельно упаковали и изъяли, опечатав таким же образом. О чем был составлен протокол, с которым, ознакомившись, он подписал. Затем его привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного осмотра изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. О чем был составлен акт изъятия, с которым, ознакомившись, он подписал. Медицинское освидетельствование он прошел, показало наличие марихуаны в моче, так как накануне он курил анашу.
Оглашенные показания Петров В.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний Петрова В.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.
Свидетель В суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения временно исполняющего обязанности начальника отдела, он совместно с Ш, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Петрова, по месту его жительства по адресу: <адрес>. В тот же день в 09 часу с целью проведения вышеуказанного мероприятия он совместно Ш, а также с понятыми Б и Т прибыли по вышеуказанному адресу, где они постучались в калитку. Во двор вышел мужчина. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Тот мужчина представился П. Ш пояснил Петрову, что у них имеются сведения о том, что он по месту, своего жительства хранит наркотики и что мы приехали с понятыми с целью провести обследование на основании распоряжения начальника отдела полиции. Также вышел Петров Владислав Валерьевич, отец П Затем они ознакомили Петрова В.В. с данным распоряжением. В присутствии понятых Ш разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем предложил выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Петров ответил, что ничего запрещенного нет. После этого, в присутствии понятых было начато обследование. В ходе обследования, во дворе дома в гараже был обнаружен и изъят полимерный мешок с 3 пакетами внутри с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок в горловине перевязали нитью, опечатали бумажной биркой. Также была обнаружена металлическая миска, которая была упакована и опечатана. Ш составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем Петров В.В. был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. Петров В.В. прошел медицинское освидетельствование, которое предварительно показало в моче марихуану. Морального физического давления на Петрова не оказывали.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т на л.д. 69-71, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении ими мероприятия под названием «Обследование». В качестве второго понятого принимал участие мужчина, по фамилии Б. Со слов сотрудников полиции он понял, что мужчина по фамилии Петров, житель <адрес>, по месту своего жительства хранит наркотики. Он и второй понятой вместе с двумя сотрудниками полиции подъехали к дому <адрес> Сотрудники полиции постучались в калитку, во двор вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, тот мужчина представился Петровым Владиславом. Сотрудники полиции пояснили Петрову, что у них имеется информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотики и необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили Петрова с распоряжением, с которым последний, ознакомившись, подписал. С разрешения Петрова они все прошли во двор дома. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Петрову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Петров ответил, что ничего запрещенного нет. После чего начали обследование, в ходе которого по дворе дома в гараже был обнаружен полимерный мешок внутри с пакетами с растительной массой с характерным запахом конопли. Петров пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Мешок с пакетами с растительной массой изъяли, в горловину мешка перевязали нитью, опечатали бумажной биркой. Также была изъята металлическая миска, упакована в пакет и опечатана. Сотрудники полиции составили протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, в том числе и Петров. В отделе полиции в присутствии их понятых провели личный досмотр Петрова, в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, все, ознакомившись, подписали.
Также, вина подсудимого Петрова В.В. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> задержан Петров Владислав Валерьевич, у которого обнаружен и изъят мешок с растительной массой с запахом конопли. (л.д. 8);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес>, во дворе дома в гараже обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом растения конопля, металлический таз, упакованы, опечатаны. (л.д. 13-20);
- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Петрова В.В. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. (л.д. 21);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 3160 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2875,6 гр.(л.д. 41);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 3140 г (массами: 1438 г, 536 г, 1123 г, 40 г), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2835,48 г (массами: 1308,50 г, 485,94 г, 1006,46 г, 34,58 г). На поверхности металлического таза, фрагменте нетканого материала - смывы с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин гр. Петрова В.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д. 46-51);
?протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; металлический таз белого цвета с каймой черного цвета, на внутренней поверхности которого имеется загрязнения зеленовато-коричневого цвета; фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д.53-59);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Петрова В.В., согласно которому Петров В.В. указал, что необходимо проехать по автодороге «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» территории <адрес> Республики Бурятия. Доехав до километрового знака «<данные изъяты>», автодороги «<данные изъяты>» Петров В.В. попросил остановиться на обочине автодороги, где последний пояснил, что необходимо проехать в южном направлении. Все участники следственного действия проехали в южном направлении до указанного Петровым В.В. поля, где Петров указал там участок местности с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном участке местности в промежуток времени примерно с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Петрова В.В. установлено, что в <данные изъяты> метрах южнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. (л.д. 90-95);
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного комиссия приходит к заключению Петров В.В. страдал <данные изъяты>
Степень имеющихся у Петрова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Петров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Петров в настоящее время способен участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние Петрова позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого). (л.д. 65-67).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Петрова В.В., и оценивая их, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимым Петровым В.В. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимого Петрова В.В. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимого Петрова В.В., его вина подтверждается показаниями свидетеля В, который прямо указал, на Петрова В.В., как на лицо, у которого во дворе был изъято наркотическое средство, свидетеля Т, который прямо указал, на Петрова В.В., как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство, смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин.
Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Петрова В.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено строго в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного постановления.
Изъятие наркотических средств у Петрова В.В. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Вес изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Сомневаться в объективности и достоверности заключений, проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными специалистами, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав доказательства о личности Петрова В.В., заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Петрову В.В. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Петрову В.В., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.
Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Петрову В.В. предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Петрова В.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Избранная в отношении Петрова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3132 гр., полимерный мешок, 3 полимерных пакета, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Петрова В.В. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Петрова В.В. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Петрова В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.
Меру пресечения Петрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3132 гр., полимерный мешок, 3 полимерных пакета, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Петрова В.В. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Петрова Владислава Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков