ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Ромашов С.А., его защитника-адвоката Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ромашов С.А., родившегося <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно (к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ромашов С.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Ромашов С.А., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Ромашов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты за сентябрь 2025 года, в размере 23 216, 50 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за октябрь 2025 года, в размере 23 216,50 рублей, не уплачивал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ноябрь 2025 года, в размере 25 975,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за декабрь 2025 года, в размере 25 975,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12121 рубль 66 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12987 рублей 49 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791 рубль 49 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12121 рубль 66 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17779 рублей 99 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 рублей 83 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3463 рубля 33 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособным лицом, Ромашов С.А. не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встал, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 514,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ромашов С.А. составила 732 288,79 рублей.
Подсудимый Ромашов С.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний Ромашов С.А. в ходе дознания следует, что действительно у него имеются несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ отработал в полном объеме в 2026 году. После этого за неуплату алиментов он ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. За недобросовестное исполнения наказания ему судом обязательные работы были заменены лишением свободы в колонии поселении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты выплачивал не каждый месяц и не в полном объеме с неофициальных заработков. У него имеются расписки о выплате алиментов: в феврале 2026 года – 5000 рублей, в марте 2026 года – 3000 рублей, в апреле 2026 года – 5000 рублей, в мае 2026 года – 2000 рублей, в июне 2026 года – 5000 рублей. В Центр занятости населения он обращался в марте 2026 года, однако в принятии его заявления было отказано, причину отказа не помнит, повторно не обращался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).
Подсудимый Ромашов С.А. подтвердил оглашенные показания, показания даны им добровольно, пояснил, что намерен официально трудоустроиться, к чему предпринимал неоднократные попытки, с ребенком общается, покупает ему одежду, однако подтверждающих документов у него нет. К отбытию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены ему постановлением суда наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, не приступил.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Ромашов С.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данных на стадии дознания, уставлено, что по судебному приказу Ромашов С.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, в отношении него возбуждено исполнительное производство. По причине неуплаты алиментов в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ромашов С.А. привлекался за неуплату алиментов к уголовной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 года Ромашов С.А. алименты не платил. После была частичная выплата алиментов: в феврале 2026 года – 5000 рублей, в марте 2026 года – 3000 рублей, в апреле 2026 года – 5000 рублей, в мае 2026 года – 2000 рублей, в июне 2026 года – 5000 рублей. Ромашов С.А. с сыном отношения не поддерживает (л.д. 20-22).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, которыми также подтверждается, что в отношении Ромашов С.А. на исполнении находится исполнительное производство. Ромашов С.А. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлен арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ со счета Ромашов С.А. списаны денежные средства в размере 0,35 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Ромашов С.А. отсутствует. Он алименты не выплачивал, за что мировым судьей судебного участка № <адрес> и Усть-илимского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ромашов С.А. обращался в поликлинику. Ромашов С.А. выплачены алименты: в феврале 2026 года – 5000 рублей, в марте 2026 года – 3000 рублей, в апреле 2026 года – 5000 рублей, в мае 2026 года – 2000 рублей, в июне 2026 года – 5000 рублей. В настоящее время Ромашов С.А. официально не трудоустроен, в Центр занятости населения не обращался, алименты выплачивать не начал (л.д. 28-30).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля установлено, что Ромашов С.А. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Ромашов С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 110).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ромашов С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Ромашов С.А. ознакомлен лично (л.д. 50-51).
Факт привлечения Ромашов С.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ромашов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).
Факт привлечения Ромашов С.А. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Ромашов С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушения принимал участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении Ромашов С.А. о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7) задолженность Ромашов С.А. по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за сентябрь 2025 года в размере 23 216, 50 рублей;
- за октябрь 2025 года в размере 23 216,50 рублей;
- за ноябрь 2025 года в размере 25 975,00 рублей;
- за декабрь 2025 года в размере 25 975,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12121 рубль 66 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12987 рублей 49 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791 рубль 49 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12121 рубль 66 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17779 рублей 99 копеек;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 рублей 83 копейки;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3463 рубля 33 копейки.
При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел место период нетрудоспособности.
Кроме того, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Ромашов С.А. отбывал административное наказание в виде ареста по постановлениям мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 514,45 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Ромашов С.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 288,79 рублей (л.д. 8).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны по юридически значимым обстоятельствам замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Ромашов С.А. в целом согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления. Однако пояснил, что с сыном отношения поддерживает, часто видится, покупает ему одежду, подтверждающих документов не имеет.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Ромашов С.А.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что подсудимый Ромашов С.А. действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Ромашов С.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Ромашов С.А.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Ромашов С.А. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена. В центр занятости населения, подсудимый, несмотря на предпринятую попытка, на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.
Органом дознания Ромашов С.А. предъявлено обвинение в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно, в том числе: алименты за январь 2026 года в размере 25 109,15 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела; за февраль 2026 года в размере 14 913,15 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела; за март 2025 года в размере 22 109,15 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, согласно сведений из специального приемника МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.94, 95), Ромашов С.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ОГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозами: острый цистит, шум в ушах (субъективный), что, несомненно, являются уважительными причинами неуплаты в данные дни алиментов, в связи с чем неуплату Ромашов С.А. алиментов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из предъявленного Ромашов С.А. обвинения.
Уменьшение объема обвинения Ромашов С.А. путем исключения из обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ не исполнения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту.
Вместе с тем установленная судом неуплата Ромашов С.А. алиментов в размере 25 109,15 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела; в размере 14 913,15 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела; в размере 17779 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела, соответствует предъявленному обвинению.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Ромашов С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ромашов С.А., суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Ромашов С.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.
Наблюдая подсудимого в судебном заседании, Ромашов С.А. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Ромашов С.А. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Ромашов С.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Как личность по месту жительства Ромашов С.А. характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на поведение Ромашов С.А. не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете в полиции не состоит, проживает с матерью.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ромашов С.А. несовершеннолетнего ребенка, 2020 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязана уплачивать алименты.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Оснований для признания изобличающих объяснений Ромашов С.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Ромашов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, учитывая что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело своего воздействия, и в настоящее время заменено на лишение свободы, суд пришел к убеждению, что исправление Ромашов С.А. из числа альтернативных видов наказания, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания в виде принудительных работ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания Ромашов С.А. и не приведет к его исправлению. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Ромашов С.А. не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, совершенное Ромашов С.А. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Ромашов С.А. нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Ромашов С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Ромашов С.А. при условном осуждении. Суд считает, что Ромашов С.А. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Ромашов С.А.
Вместе с тем, судом учитывается, что настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ромашов С.А. был осужден к обязательным работам, как установлено материалами дела, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов С.А. не отбыто. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Вместе с тем, судом учитывается, что Ромашов С.А. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом замены обязательных работ лишением свободы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Ромашов С.А. назначается на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.
Так, Ромашов С.А. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в колонии-поселения.
В соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, поскольку подсудимый от следствия и суда не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, порядок следования Ромашов С.А. в колонию-поселение суд определяет как самостоятельный за счет государства.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, избрать в отношении Ромашов С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дмитриевой С.В. в размере 7660 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Ромашов С.А. в полном объеме, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, в целом является трудоспособным, наличие временных ограничений в физической нагрузке, не препятствует ему иметь заработок, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 дней, и окончательно назначить Ромашов С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Ромашов С.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Ромашов С.А. к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Ромашов С.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключен под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Избрать в отношении осужденного Ромашов С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с Ромашов С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков