ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя – Дутко О.В., подсудимой Привалихиной С.А., ее защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-002318-77) в отношении:
Привалихиной СА, <данные изъяты>, судимой:
9 января 2017 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 07.03.2024г.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, установил:
Привалихина С.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Привалихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.03.2016 г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 12.01.2016 и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 01.04.2024 г. по 31.10.2025 г., Привалихина С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.11.2025, вступившим в законную силу 02.12.2025 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако, Привалихина С.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.04.2016 г. в отношении Привалихиной С.А. исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для её несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Привалихина С.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.
Задолженность Привалихиной С.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Привалихиной С.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Привалихина С.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний следует, что, проживая в гражданском браке с ЕА, она родила РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ЕА не оформлял отцовство. В 2014 году она стала употреблять наркотические средства без назначения врача. В 2016 году ее ограничили в родительских правах, затем лишили родительских прав в отношении сына. Ее сестра – ИА забрала ребёнка себе под опеку. Она обязана выплачивать ребенку алименты в размере 1/4 части от всех доходов. За неуплату алиментов она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания – 20 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме. Размер и период задолженности не оспаривает (л.д.68-71).
После оглашения показаний Привалихина С.А. их подтвердила, указав что не имеет постоянного и официального источника работы, в настоящее время занимается уходом за ВС который является участником СВО и имеет ранение, нуждается в постоянном уходе, за это он ей каждый день оплачивает 1000 рублей.
Анализируя оглашенные показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Привалихина С.А., изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего РЕ – ИА, из которых установлено, что она взяла под опеку несовершеннолетнего племянника РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого Привалихина С.А. – ее сестра лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Длительное время Привалихина С.А. не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность, Привалихина С.А. в ноябре 2025 года была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако выплачивать алименты она не стала. (л.д. 51-53).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АВ – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Привалихина С.А. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ Привалихина С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого Привалихина С.А. алименты выплачивать не начала, мер к официальному трудоустройству не предприняла (л.д.14-16).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.03.2026 Привалихина С.А. лишена родительских прав в отношении РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Привалихиной С.А. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 104-105).
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 15 апреля 2016 года, на основании исполнительного листа от 01.03.2016 (л.д. 31-32) в отношении Привалихиной С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем она была уведомлена лично (л.д. 29-30).
Факт привлечения Привалихиной С.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 ноября 2025 года. На основании данного постановления Привалихина С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2025 года (л.д. 100-101). Наказание в виде обязательных работ на момент возбуждения уголовного дела, отбыто 6.07.2026г.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 10-11), установлено, что Привалихина С.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Привалихиной С.А. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимая Привалихина С.А. согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Привалихиной С.А.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законных представителей потерпевших судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Привалихина С.А. действительно приходится матерью РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.03.2016 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Привалихина С.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Привалихиной С.А..
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Привалихиной С.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, на стационарном лечении она в указанный период не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Привалихиной С.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Привалихиной С.А., суд приходит к следующим выводам. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеприведенное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Вышеприведенное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Привалихиной С.А. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Привалихина С.А. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Привалихина С.А. не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официального места работы не имеет. Как личность Привалихина С.А. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, проживает по месту регистрации, жалоб от соседей не поступало.
Свидетель ЕО в судебном заседании указала, что Привалихина С.А. осуществляет постоянный уход за участником СВО ВС который в силу полученного ранения не может себя обслуживать и готовить пищу.
Смягчающих наказание обстоятельств в силу части 1 статьи 61 УК РФ судом у подсудимой Привалихиной С.А. не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой Привалихиной С.А. несовершеннолетнего РЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, более того решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Привалихина С.А. лишена родительских прав в отношении сына.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку приговором от 9 января 2017 года Привалихина С.А. осуждена за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, обуславливающие суд при наличии рецидива назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд пришел к убеждению, что исправление Привалихиной С.А. возможно посредством назначения ей наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
Настоящие преступления отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие постоянного места жительства, регистрации, условия жизни ее семьи, а также то, что Привалихина С.А. не принижает степень своей вины, осознает содеянное и наказуемость, суд полагает ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Привалихиной С.А. в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, является трудоспособной, не лишена возможности трудиться и получать доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 430УПК РФ, суд приговорил:
Привалихину СА, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Привалихину С.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Взыскать с Привалихиной СА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова