ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Бондаря А.В., подсудимой Домодедова В.А., ее защитника–адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Домодедова В.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Домодедова В.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Домодедова В.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (в отношении каждого и детей), о чем ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Домодедова В.А. по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по каждому постановлению.
Однако, Домодедова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домодедова В.А. исполнительных производств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно алименты:
- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 398,94 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за январь 2026 года в размере 34 633,34 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за февраль 2026 года в размере 34 633,34 рублей, не уплатила в период с 1 марта 202 года по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за март 2026 года в размере 34 633,34 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода Домодедова В.А. не предприняла мер к официальному трудоустройству, ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домодедова В.А. было возбуждено настоящее уголовное дело.
Задолженность по алиментным обязательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 298,96 рублей (по 68 149,48 рублей на каждого ребенка). Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 207 820,04 рублей (по 103910,02 рублей на каждого ребенка).
Подсудимая Домодедова В.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний Домодедова В.А. в ходе дознания (л.д. 85-88) следует, что ранее состояла в браке с ФИО8, от которого родила сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 решением Усть-Илимского суда <адрес> ее лишили родительских прав в отношении сыновей и взыскали с нее алименты на их содержание в размере 1/6 части заработка на каждого ребенка до их совершеннолетия. На основании решения суда в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов. По причине невыплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые она до настоящего времени не отработала. После привлечения к административной ответственности полностью погасила задолженность по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент алименты не выплачивает. Проживает за счет неофициального заработка, который составляет 45 000 рублей. Полученный доход тратит на собственные нужды. В Центр занятости населения не обращалась. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Домодедова В.А. подтвердила оглашенные показания, показания даны ей добровольно, дополнила, что вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время наказание в виде обязательных работ отработала, а также официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности повара. Намерен в полном объеме погасить задолженность по алиментам.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Домодедова В.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, следует, что в браке с Домодедова В.А. у них родились сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2024 году Домодедова В.А., по решению суда лишена родительских прав в отношении сыновей, обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/6 части ежемесячного дохода в отношении каждого из детей. За невыплату алиментов Домодедова В.А. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Домодедова В.А. полностью погасила задолженность по алиментам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Домодедова В.А. алименты не выплачивает, общение с сыновьями не поддерживает (л.д. 23-25).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении Домодедова В.А. на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Домодедова В.А. алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Домодедова В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, которые до настоящего времени не отработала. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам была погашена Домодедова В.А. в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домодедова В.А. мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает. Задолженность по алиментным обязательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 298,96 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 207 820,04 рублей (л.д. 33-36).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Домодедова В.А. лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 части заработка и иного дохода, на каждого из детей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 134-146).
Из постановления судебного пристава исполнителя в отношении Домодедова В.А. следует, что на основании исполнительного документа были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем она была уведомлена лично (л.д. 52-53, 54-55, 56-58, 59-60).
Факт привлечения Домодедова В.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Домодедова В.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ (20 часов по каждому постановлению). Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149, 150-151).
Исполнительные производства №, № были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в копии к материалам дела (л.д.39-40, 41-44, 75-76).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8) установлено, что Домодедова В.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 398,94 рублей;
- за январь 2026 года в размере 34 633,34 рублей;
- за февраль 2026 года в размере 34 633,34 рублей;
- за март 2026 года в размере 34 633,34 рублей.
При этом с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имел место период нетрудоспособности (нахождение Домодедова В.А. в стационаре ОГБУЗ «<данные изъяты>».
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 298,96 рублей (по 68 149,48 рублей на каждого ребенка).
В соответствии с постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.9,10), общая сумма задолженности Домодедова В.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 820,04 рублей (по 103910,02 рублей на каждого ребенка).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Домодедова В.А.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Домодедова В.А. действительно является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере по 1/6 части всех заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, в отношении каждого из детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Домодедова В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Домодедова В.А.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Домодедова В.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения она не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предприняла.
Органом дознания Домодедова В.А. предъявлено обвинение в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 398,94 рублей, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, согласно сведений из ОГБУЗ «<данные изъяты> Домодедова В.А. с 29 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, что, несомненно, является уважительной причиной неуплаты в данные дни алиментов, в связи с чем неуплату Домодедова В.А. алиментов с 29 по ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из предъявленного Домодедова В.А. обвинения.
Уменьшение объема обвинения Домодедова В.А. путем исключения из обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ не исполнения с 29 по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, в данном случае, не нарушает право подсудимой на защиту.
Вместе с тем установленная судом, неуплата Домодедова В.А. алиментов в размере 32 398,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которую она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела, соответствует предъявленному обвинению.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Домодедова В.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Домодедова В.А. суд приходит к следующим выводам.
Подсудимая Домодедова В.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В судебном заседании она правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия.
При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Домодедова В.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством или временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 155-157).
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Также суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, Домодедова В.А. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватна в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Домодедова В.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.
Домодедова В.А. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время официально трудоустроена поваром в ООО «<данные изъяты>».
Как личность по месту жительства Домодедова В.А. характеризуется удовлетворительно. За последний календарный год к административной ответственности не привлекалась, в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка замечена не была, на учете не состоит, жалоб от соседей на поведение Домодедова В.А. не поступало.
Для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Домодедова В.А. несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения не имеется, поскольку преступление ей совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того, в отношении данных детей Домодедова В.А. лишена родительских прав.
Оснований для признания изобличающих объяснений Домодедова В.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Домодедова В.А. не предпринимала.
Однако, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, неудовлетворительное состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Домодедова В.А. официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности повара.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Домодедова В.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Домодедова В.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Преступление, совершенное Домодедова В.А. отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, наличие официальной работы, ее материальный достаток, принимаемые Домодедова В.А. активные меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов и полагает, что исправление Домодедова В.А. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Домодедова В.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скворцова А.В. в размере 3830 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Домодедова В.А. в полном объеме, поскольку последняя находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособной, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Домодедова В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Домодедова В.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом, ежеквартально представлять сведения о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с Домодедова В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков