ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Кравченко А.А., его защитника-адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кравченко А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Кравченко А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако, Кравченко А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко А.А. исполнительного производства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и желая их наступления, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 473,60 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за январь 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за февраль 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за март 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за апрель 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за май 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за июнь 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за июль 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за август 2025 года в размере 24 926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- за сентябрь 2025 года в размере 14926,75 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20906,31 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19941,40 рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом Кравченко А.А. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность Кравченко А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269662 рубля 6 копеек. Общая сумма задолженности Кравченко А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1110540 рублей 24 копейки.
Подсудимый Кравченко А.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Кравченко А.А., основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Кравченко А.А. установлено, что ранее он проживал с ФИО11, у них имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери устанавливал отцовство добровольно. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с него взысканы алименты на содержание дочери, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По причине неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он алименты выплачивал не ежемесячно и не в установленном судом размере (в сентябре 2025 года в сумме 10000 рублей). Проживает он за счет неофициального дохода, который тратит на собственные нужды, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился.
Подсудимый Кравченко А.А. подтвердил оглашенные показания, показания даны им добровольно, дополнил, что вину признает, в содеянном раскаивается, намерен в полном объеме погасить задолженность по алиментам, в связи с чем в настоящее время принимает активные меры к трудоустройству, посещает собесебования.
Помимо признания вины, вина Кравченко А.А. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в суде.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 (л.д. 18-20) следует, что ранее она сожительствовала с Кравченко А.А., имеют совместную дочь, по решению суда Кравченко А.А. обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка ежемесячно. Однако в установленном размере он алименты не платит. Произвел частичную выплату: в сентябре 2025 года – 10000 рублей. Однако, выплаченная сумма несоизмерима с размером задолженности и не соответствуют потребностям ребенка. Иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27-30, 138-140) следует, что, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительный документ, выданный Усть-Илимским городским судом <адрес>, согласно которому должник Кравченко А.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако к выплате алиментов в установленном размере не приступил, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Кравченко А.А. произвел одну выплату в размере 10000 рублей в сентябре 2025 года, что несоизмеримо с размером задолженности и потребностям ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Кравченко А.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 77).
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кравченко А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, о чем он был уведомлен лично, предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 41).
Исполнительное производство было изъято (л.д.32), осмотрено (л.д.35-37), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50).
Факт привлечения Кравченко А.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления Кравченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).
Факт привлечения Кравченко А.А. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Кравченко А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанные постановление о привлечении Кравченко А.А. о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д.141-142) задолженность Кравченко А.А. по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 473,60 рублей;
- за январь 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за февраль 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за март 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за апрель 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за май 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за июнь 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за июль 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за август 2025 года в размере 24 926,75 рублей;
- за сентябрь 2025 года в размере 14926,75 рублей;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20906,31 рублей;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19941,40 рублей.
При этом в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. отбывал административное наказание в виде ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.134-136).
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 662,06 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Кравченко А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 540,24 рублей (л.д. 11).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Кравченко А.А. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Кравченко А.А.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 и свидетеля Свидетель №1 суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кравченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Кравченко А.А. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Кравченко А.А. не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, Кравченко А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Кравченко А.А. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого Кравченко А.А. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №1 и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Кравченко А.А. действительно является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Кравченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Кравченко А.А.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период. Выплаченные Кравченко А.А. в счет уплаты алиментов суммы являются незначительными, несоизмеримы с размером задолженности и не соответствуют потребностям несовершеннолетнего ребенка.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Кравченко А.А. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Органом дознания Кравченко А.А. предъявлено обвинение в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно, в том числе: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20906, 31 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19941, 40 рубль, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно сведений из специального приемника МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.133), Кравченко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что, несомненно, является уважительной причиной неуплаты в данные дни алиментов, в связи с чем неуплату Кравченко А.А. алиментов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из предъявленного Кравченко А.А. обвинения.
Уменьшение объема обвинения Кравченко А.А. путем исключения из обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ не исполнения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту.
Вместе с тем установленная судом неуплата Кравченко А.А. алиментов в размере 20906,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела; в размере 19941,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела, соответствует предъявленному обвинению.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Кравченко А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Кравченко А.А. суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Кравченко А.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия.
При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Кравченко А.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 128-129).
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, Кравченко А.А. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Кравченко А.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Кравченко А.А. имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории <адрес>. По месту регистрации и по месту жительства Кравченко А.А., несмотря на указания участковых уполномоченных о посредственной характеристике, последний в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей в отношении него не поступало, на учете в полиции не состоит, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был. Также Кравченко А.А. привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В настоящее время Кравченко А.А. проживает один по месту регистрации, осуществляет уход за престарелыми родителями, которые плохо передвигаются, а именно помогает в покупке продуктов, уборке в квартире.
В судебном заседании установлено, что Кравченко А.А. в настоящее время официально не трудоустроен, каких-либо документов, подтверждающих официальное трудоустройство стороной защиты не представлено.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кравченко А.А. несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Кравченко А.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Кравченко А.А. не предпринимал.
Однако, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми родителями.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Кравченко А.А. возможно посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд констатирует, что альтернативные виды наказания применены быть не могут, поскольку Кравченко А.А. не имеет официального места работы, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. А равно, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у Кравченко А.А. судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Поскольку преступление, совершенное Кравченко А.А. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Кравченко А.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Для целей исполнения настоящего приговора необходимо избрать Кравченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания Кравченко А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скворцова А.В. в размере 3830 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Кравченко А.А. в полном объеме, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Избрать Кравченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Обязать Кравченко А.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Кравченко А.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Кравченко А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Кравченко А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с Кравченко А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков