ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Копылова А.К., ее защитника – адвоката Рожковой А.В., законного представителя потерпевшего П.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Копылова А.К., родившейся <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Копылова А.К. оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») согласно Устава ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по оказанию услуг по оптовой и розничной торговле продуктами питания, оптовой и розничной торговле товарами народного потребления, при этом в ООО «Агроторг» входит торговая сеть магазинов «Пятёрочка», среди которых имеется магазин, осуществляющий торговую деятельность по адресу: <адрес>, р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг» и Копылова А.К. был заключен трудовой договор, на основании которого последняя была принята на должность администратора-стажера в структурное подразделение Обособленное Структурное Подразделение_1_Ангарск/ООО «Агроторг», расположенное в <адрес>.
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ администратор-стажер Копылова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Обособленное Структурное Подразделение_2_Железнодорожный/ООО «Агроторг» и назначена на должность администратора. После назначения Копылова А.К. стала осуществлять свою трудовую деятельность по должности в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Согласно должностной инструкции администратора магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной менеджером по кадровому администрированию, с которой Копылова А.К. была ознакомлена, последняя как администратор магазина обязана:
п. 2.3.4. при возникновении внештатных ситуаций не подвергать риску жизнь и здоровье покупателей и сотрудников, не допускать агрессии, действовать доброжелательно и в рамках закона;
п. 2.4.1. знать и соблюдать Закон РФ «О защите прав потребителей» (в том числе, в части прав потребителя) и другие законы РФ, нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ в сфере, касающейся трудовой деятельности, а также локальные нормативные акты работодателя;
п. 2.6.2. замещать других работников объекта по указанию руководства объекта. Руководствоваться принципами взаимозаменяемости, помогать коллегам;
п. 2.6.3. выполнять функции заместителя директора магазина, директора магазина в случае его отсутствия;
п. ДД.ММ.ГГГГ. принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Копылова А.К. на период отпуска директора магазина Свидетель №2, на основании п. 2.6.3. должностной инструкции администратора, выполняла функции директора магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно должностной инструкции директора магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной менеджером по кадровому администрированию, Копылова А.К., исполняющая обязанности директора магазина, была обязана:
п. 2.3.3. обеспечивать условия, не допускающие причинения вреда жизни и здоровью сотрудников и посетителей магазина;
п. 2.4.1. знать и обеспечивать контроль соблюдения в магазине действующего законодательства РФ, в том числе Закон «О защите прав потребителей», а также локальные нормативные акты работодателя;
п. ДД.ММ.ГГГГ. немедленно извещать Службу охраны труда и Руководителя (а в его отсутствие – вышестоящее руководство Компании) о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве;
п. ДД.ММ.ГГГГ. организовывать эвакуацию покупателей, обеспечивать в необходимых случаях вызов полиции, пожарной команды и руководить ликвидацией аварийных ситуаций.
Согласно требований к порядку посещения торговой точки с домашними животными, утвержденных Распоряжением директора при поддержке бизнеса ТС Пятёрочка ДД.ММ.ГГГГ №, следует:
п. 2.1 посещение торговой точки с домашними животными осуществляется в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами органов местного самоуправления, которые не находятся в противоречии с Федеральным законодательством. Нормативные акты, принимаемые органами местного самоуправления, обязательны для исполнения на территории соответствующего муниципального образования;
п. 2.5 если законодательством субъектов РФ или нормативных актах органов местного самоуправления установлены иные правила посещений организаций торговли с домашними животными, чем установленные в настоящих Требованиях, то приоритетным считать требования таких нормативных актов;
п. 3.1 посещение торговой точки с домашним животным должно осуществляться при соблюдении ветеринарных, санитарных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также с соблюдением требований к содержанию домашних животных, установленных соответствующими региональными нормативными актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления;
п. 3.2 вход в торговую точку возможен с домашним животным:
- не выше 35 см в холке;
- при наличии поводка длинной не более 1 м и рекомендовано наличие намордника на животном, если иное не установлено федеральными или региональными законодательными актами. Намордник и поводок не требуется, если домашнее животное находится в специальной сумке-переноске для животных;
- гость в состоянии контролировать своего питомца, домашнее животное не сможет навредить жизни, здоровью людей, а также имуществу торговой точки и гостей;
п. 3.3. не допускается помещать домашних животных в корзины для продуктов или транспортные телеги, допускать животных к пищевым продуктам, в том числе открытым;
п. 3.4. посещение торговой точки с домашним животным должно осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности и комфорта гостей торговой точки, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Сотрудник торговой точки вправе, руководствуясь внутренней политикой компании, попросить гостя с домашним животным покинуть торговую точку:
- при несоблюдении требований п. 3.1 – 3.3;
- в случае нарушения санитарных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации;
- при возникновении угрозы жизни и здоровью гостей и сотрудников;
- при возникновении риска порчи имущества торговой точки и/или гостей;
- по просьбе других гостей, если домашнее животное ограничивает их комфорт (неконтролируемое поведение животного (то есть его хозяин не может или не хочет контролировать), проявление агрессии к сотрудникам торговой точки, другим гостям, к другим животным).
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусмотрено:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);
ч. 1 ст. 4 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору;
ч. 5 ст. 4 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям;
ч. 1 ст. 7 потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно «Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории <адрес>» установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-пп:
п. 18. самовыгул домашних животных не допускается;
п. 19. не допускается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными), за исключением случаев сопровождения инвалида по зрению собаками-проводниками, посещения организаций, оказывающих ветеринарные услуги, а также услуги по уходу за домашними животными.
В соответствии с «Нормами и правилами по благоустройству территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>», утвержденных Решением думы Усть-Илимского муниципального округа первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено:
ч. 2. ст. 1 настоящие Правила действуют на всей территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>;
ч. 3. ст. 1 настоящие Правила обязательны для предприятий, учреждений, организаций независимо от организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих свою деятельность на территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>, должностных лиц, в том числе органов местного самоуправления, а также граждан, постоянно или временно проживающих в Усть-Илимском муниципальном округе <адрес>;
ч. 13. ст. 51 запрещается выгул домашних животных на детских и спортивных площадках, на территориях детских дошкольных учреждений, учреждений образования и здравоохранения, в местах купания (пляжах) и отдыха людей и на иных территориях общего пользования, определяемых Администрацией Усть-Илимского муниципального округа, а также нахождение домашних животных в помещениях продовольственных магазинов и предприятий общественного питания.
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, находились покупатели (потребители услуги), среди которых были П.Г.Г. совместно со своим малолетним ребенком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3 совместно с принадлежащей последнему собакой, на которую не был надет поводок и намордник, при этом по помещению торгового зала собака перемещалась самостоятельно без контроля хозяина.
ДД.ММ.ГГГГ Копылова А.К. в дневное время находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> где осуществляла свою трудовую деятельность как временно исполняющая обязанности директора вышеуказанного магазина, при этом, будучи не освобожденной от исполнения своих обязанностей администратора данного магазина, оказывала услуги покупателям по оптовой и розничной торговле продуктами питания и товарами народного потребления. Находясь в помещении торгового зала магазина, Копылова А.К. заведомо зная и будучи обязанная выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностными инструкциями, обязанная соблюдать требования, установленные Федеральном законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления, содержащимися в локальных нормативных актах, распорядительных документах Работодателя в части обеспечения безопасности оказываемой услуги покупателям, а также при посещении торговой точки покупателей с домашними животными, будучи обязанной в силу занимаемой должности осуществлять контроль за соблюдением данных требований и правил, являясь лицом, единолично выполняющим управленческие функции в данной торговой точке, а именно Копылова А.К., действуя в нарушение вышеуказанных норм и правил, сама являясь владельцем домашних животных, в том числе собак, имея опыт по уходу и содержанию домашних животных, в связи с чем, надлежащим образом осведомленная о повадках и формах возможного поведения собак, достоверно зная, что любые собаки могут представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих, в виде проявления немотивированной агрессии при защите своей еды, а также зная, что собаки могут быть переносчиками различных заболеваний, которые могут передаваться человеку при укусе, вызывать аллергию, имея умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителям при нахождении в помещении магазина, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, действуя в нарушение вышеуказанных норм и правил, предусмотренных: ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 19 Дополнительных требований к содержанию домашних животных на территории <адрес>, ч. 2. ст. 1, ч. 3. ст. 1, ч. 13. ст. 51 Норм и правил по благоустройству территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>, пп.2.1, 2.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Требований к порядку посещения торговой точки с домашними животными, пп. 2.3.4, 2.4.1, 2.6.2, 2.6.3, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции администратора магазина, пп. 2.3.3, 2.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции директора магазина, видя, что в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» бесконтрольно со стороны хозяина находится собака, без поводка и намордника, зная о том, кто является владельцем указанной собаки, имея реальную возможность самостоятельно принять меры к устранению нарушений, в вышеуказанный период времени, ненадлежащим образом выполняя свои профессиональные обязанности, оказывая услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуг, проигнорировала ограничения и запреты по нахождению собак в торговом зале магазина, мер для обеспечения безопасности нахождения покупателей в помещении торгового зала магазина не предприняла, находящуюся в помещении торгового зала собаку, которая без наличия поводка и намордника свободно перемещалась по торговому залу, в том числе и в непосредственной близости с покупателями, из помещения торгового зала магазина не удалила, не потребовала от владельца контролировать свою собаку и удалить ту из помещения магазина, допустила нахождение собаки в торговом зале без поводка и намордника, и игнорируя требования безопасности по обращению с животными, достоверно зная о том, что собака во время кормления может проявлять агрессию к лицам, которые пытаются к ней приблизиться, действуя умышленно, взяла со склада магазина списанную с продажи хлебобулочную продукцию, и осуществила кормление собаки в торговом зале магазина, возле витрин, прилавков, холодильных установок с продукцией, в непосредственной близости с находившимися там покупателями, в том числе и малолетним ребенком, тем самым своими действиями сознательно создала небезопасные условия при оказании услуги покупателям, реальную угрозу причинения вреда здоровью, жизни покупателей, допустила непосредственный контакт покупателей с собакой.
В результате действий администратора магазина, исполняющей обязанности директора магазина «Пятёрочка» Копылова А.К., которая допустила нахождение собаки в торговом зале без поводка и намордника, свободное перемещение собаки по торговому залу, в ходе осуществления кормления собаки Копылова А.К., находившийся в торговом зале малолетний Потерпевший №1, являющийся потребителем услуг, при перемещении по территории зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> около 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ приблизился к собаке, которая на тот момент ела еду, данную ей Копылова А.К., после чего собака среагировала на приближающегося к ней Потерпевший №1, и проявляя агрессию, напала на последнего, укусив его за руку.
Оказание администратором магазина, исполняющей обязанности директора магазина «Пятёрочка», Копылова А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, состоит в прямой причинной связи с причинением малолетнему Потерпевший №1 по неосторожности телесных повреждений, в виде укушенной раны правой кисти с развитием аллергической реакции и дальнейшим формированием рубца, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
Как в ходе предварительно следствия, так и в судебном заседании Копылова А.К. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке статьи 276 УПК РФ, показаний подсудимой Копылова А.К., которые она давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 46-53, 69-72), установлено, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний Копылова А.К. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает администратором в магазине «Пятёрочка», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе трудоустройства администратором она заключила трудовой договор, а также была ознакомлена со своей должностной инструкцией, в которой содержались ее обязанности администратора магазина «Пятёрочка». В процессе трудоустройства ей проводили инструктаж по охране труда, по правилам безопасности работы в магазине директором магазина. Посетителям магазина «Пятёрочка» разрешен вход в помещение магазина с собакой, но при этом есть ограничение, собака должна быть не выше 35 сантиметров, быть с поводком и рекомендуется намордник. Когда директор магазина отсутствует на рабочем месте, она исполняет его обязанности, в таком случае на нее возлагается ответственность за все происходящее в магазине, в том числе она отвечает за безопасность в магазине. У нее дома есть две собаки породы «Ротвейлер», которые имеют свой паспорт, привиты и поставлены на учет в ветеринарной клинике. Она знает, что собаки способны проявлять агрессию во время приема пищи. ДД.ММ.ГГГГ она была на своем рабочем месте. В магазине была рабочая обстановка, в торговом зале находились посетители магазина. В этот день директор магазина Свидетель №2 на рабочем месте отсутствовала, так как находилась в отпуске, в связи с чем она исполняла обязанности директора магазина. Около 19 часов 00 минут она шла по торговому помещению магазина и заметила собаку рыжего цвета, возле прилавков, ростом ниже 35 сантиметров, без поводка и намордника. Рядом с собакой находился ее хозяин, ранее которых она уже видела вместе в помещении магазина. Собака вела себя спокойно, как и ранее. Она начала кормить собаку списанными слойки с мясной начинкой при этом понимала, что кормить собаку в помещении торгового зала магазина запрещено, таким образом она хотела прикормить собаку и выманить ее из помещения магазина. В этот момент рядом с собакой и с ней стояла женщина. Далее из-за ее спины вышел маленький ребенок, который шел самостоятельно, без сопровождения взрослого. Ребенок шел в направлении кушающей собаки, и подошел к собаке очень близко, собака зарычала и схватила ребенка своей челюстью в районе правого рукава куртки. Женщина, которая стояла рядом, тут же схватила руками ребенка, отвела его от собаки и взяла на руки. Далее женщина с ребенком на руках выбежала из помещения магазина, а она начала пытаться выгнать собаку из помещения магазина на улицу, но, поскольку, собака злилась, не давалась, ту было сложно удалить из магазина, ей на тот момент было уже самой страшно, так как она увидела, как эта собака проявляет агрессию. Собаку ей выгнать из помещения магазина не удалось, так как она сама на тот момент уже была напугана поведением собаки, хозяину собаки было сказано о том, что необходимо вывести собаку из помещения магазина, что он и сделал. Далее в помещение магазина зашла вышеуказанная женщина и стала говорить о том, что ее ребенка укусила собака, и с места укуса идет кровь. Далее женщина вышла из магазина. Она тоже вышла из магазина. На улице она разговаривала с супругом той женщины, которому предложила в счет компенсации за произошедшую ситуацию 7000 рублей, это все деньги, которые у нее были, но мужчина ответил отказом. Она знает, что должна была предпринять меры к тому, чтобы не допустить нахождение собаки в помещении магазина без поводка и намордника, либо вывести собаку из магазина, или попросить хозяина собаки вывести собаку из магазина, или попросить хозяина собаки снабдить собаку намордником и поводком, в случае отказа она, должна была вызвать сотрудников полиции.
После оглашения показаний Копылова А.К. подтвердила их в полном объеме, каких-либо замечаний не имела.
Вина подсудимой Копылова А.К. в совершении преступления помимо полного признания ей своей вины подтверждается также и показаниями законного представителя потерпевшего П.Г.Г., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1
Так законный предстаивтель потерпевшего П.Г.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 202-206, т.2 л.д.54-57), показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она со своим сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> В помещении торгового зала магазина находилась собака рыжего цвета, небольшого размера, у которой не было намордника и поводка. Рядом с собакой находилась Копылова А.К. работающая в магазине администратором и кормила собаку пирожками. Ее это возмутило и напугало, заставило задуматься о безопасности нахождения в магазине. Ей известно, что хозяина собаки зовут Свидетель №3, но рядом с собакой его не было. Пока она выбирала продукты и оплачивала их, сын самостоятельно передвигался по магазину, но всегда находился в ее поле зрения. Далее она начала звать своего сына Потерпевший №1, последний, услышав ее, направился в ее сторону. В момент, когда она стояла рядом с деревянными прилавками, рядом с ней, по правую сторону от нее, находилась та самая собака и администратор магазина Копылова А.К. Когда ее сын подходил к ней, у него на пути стояла собака, которая кушала. У ее сына имеется аллергия на собак и кошек, заметив, что сын приближается к собаке, она тут же своей рукой начала отводить своего сына от собаки, чтобы сын к ней близко не приближался, но сын уже был рядом с собакой, та зарычала и начала защищать свою пищу, и набросилась на ее сына и укусила, от чего ее сын закричал и заплакал. Она сразу же взяла своего сына на руки, и вышла из магазина на улицу, где ее ожидал ее гражданский супруг Свидетель №1 Она посмотрела на правую руку своего сына, на внутренней стороне ладони появилась рана, из которой текла кровь, и которой у сына раньше не было. Своей рукой она зажала рану своему сыну, и вместе с сыном снова зашла в помещение магазина, чтобы взять бинт или пластырь. Кассиру магазина она сказала, что ее сына укусила собака в помещении их магазина. Поскольку в помещении магазина на кассе было много посетителей, она не стала брать бинт или пластырь, так как прошло бы много времени. Также в помещение магазина зашел Свидетель №1 Затем вместе с сыном и Свидетель №1 они вышли из магазина, она вместе с сыном села в машину, а ее супруг остался на крыльце и вроде бы разговаривал с персоналом магазина. Далее хозяин собаки вышел из магазина вместе с собакой. После случившегося они обратились в ОГБУЗ «<адрес> больница», где сыну промыли рану, наложили повязку, поставили укол, назначили лечение, также их консультировал врач-хирург, который пояснил, что травма у ее сына очень опасная. Сын прошел курс лечения из 6 уколов вакцины от бешенства, процедура для сына была болезненной, более того последствиями поставленных уколов стала пятнистая сыпь красного цвета по всему телу ребенка, а на голове стали выступать суховато-красные пятна – высыпания, вокруг которых образовывались залысины. Кроме того после укуса собаки у сына на руке остался небольшой шрам.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает директором в магазине «Пятёрочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> В ее обязанности директора магазина, в том числе, входит обеспечение безопасности работы персонала и покупателей магазина, а также своевременно выявлять и реагировать на опасные факторы в магазине. Когда она отсутствует на рабочем месте, ее обязанности директора исполняет администратор, который согласно рабочему графику работает в магазине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально находилась в отпуске. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ее обязанности директора исполняла администратор магазина Копылова А.К. Она проводила с Копылова А.К. инструктаж по правилам техники безопасности на рабочем месте, а также разъясняла той порядок посещения магазина, в частности, что собака при посещении помещения магазина должна быть в наморднике и с поводком. Ей известно со слов Копылова А.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещение магазина вошел мужчина с собакой. Собака была оранжевого цвета, была ниже 35 сантиметров, поводка и намордника у собаки не было. Копылова А.К. увидела собаку, вошедшую в помещение торгового зала магазина без намордника и поводка, и решила покормить собаку списанной выпечкой или булочкой. Со слов Копылова А.К. она решила покормить собаку в помещении торгового зала магазина, чтобы в дальнейшем вывести собаку из помещения магазина. Копылова А.К. не предприняла со своей стороны как администратор магазина никаких мер, для обеспечения безопасности торгового зала магазина, она не вывела и не пыталась вывести собаку из помещения торгового зала магазина, а напротив кормила собаку прямо в помещении торгового зала магазина. При этом на тот момент в помещении торгового зала магазина находились покупатели. Администратор магазина Копылова А.К. допустила грубое нарушение. Согласно правилам магазина «Пятёрочка», посетителям можно входить в помещение торгового зала магазина с собакой не выше 35 сантиметров, при этом собака должна быть в наморднике и с поводком, который держит хозяин собаки. В данной ситуации администратор магазина Копылова А.К. была обязана при выявлении нарушений правил посещения магазина с собакой, предпринять меры к тому, чтобы обеспечить безопасность в магазине. Администратор Копылова А.К. была обязана пресечь нарушение правил магазина, а именно при отсутствии хозяина собаку необходимо было выдворить из помещения магазина, либо сделать так, чтобы хозяин собаки предпринял меры к соблюдению правил посещения магазина, и обеспечил собаку намордником и поводком. Ей известно, что вышеуказанная собака в процессе кормления укусила ребенка в область правой руки.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть собака по кличке «Лаки» породы спаниель, высотой примерно 30 сантиметров. Собака «Лаки» была привита весной 2025 года. Собака не агрессивная, игривая, но когда кушает может проявить агрессию, так как считает еду своей добычей, при этом его она не трогает, но постороннего человека может укусить. Недалеко от его дома имеется магазин «Пятёрочка», в который он часто приходит прямо в помещение магазина со своей собакой, при этом у собаки нет поводка и намордника, но никто из персонала магазина замечаний по этому поводу не делал, из магазина не выгонял, а напротив одна из сотрудниц магазина – Копылова А.К., даже подкармливала собаку выпечкой. При входе в магазин есть надпись, что посещать с маленькими собаками магазин можно. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно со своей собакой пришел в помещение магазина «Пятерочка», у собаки не было поводка и намордника, при этом никто из сотрудников магазина замечания ему не делал, никто собаку не выгонял. Он пошел за продуктами, а собака ушла в другую сторону. Когда он стоял на кассе ему сообщили, что его собака укусила ребенка. Затем когда он уже вышел из магазина к нему подошел мужчина и сообщил, что собака укусила его сына. В настоящее время он собаку в помещение магазина не пускает.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работает пекарем в магазине «Пятёрочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> магазина являются Копылова А.К., Шапошникова Марина, которые работают посменно. Директором магазина является Свидетель №2 Во время отсутствия директора на рабочем месте его обязанности возлагаются на администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В указанный день директора магазина Свидетель №2 на рабочем месте не было, так как последняя была в отпуске, в связи с этим ее обязанности директора магазина в указанный день исполняла администратор магазина Копылова А.К., которая находилась на рабочем месте. Около 18 часов 00 минут она занималась уборкой подметала территорию при магазине. Через некоторое время к ней вышла Копылова А.К. и сообщила, что в помещении магазина ребенка укусила собака.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в должности главного ветеринарного врача в ОГБУ «СББЖ» примерно с 2005 года. В случае, если собака не вакцинирована и болеет бешенством, то при укусе собакой человека, последний может заразиться бешенством. Для того, чтобы избежать такого последствия, владельцы собак обязаны вакцинировать своих собак от бешенства ежегодно. Бешенство – это особо опасное вирусное заболевание, которое поражает нервную систему человека, и передается через укус, то есть через открытую рану, ослюнение, когда кожа повреждена. Насколько ей известно, бешенство на данный момент является неизлечимой болезнью, которая влечет летальный исход для человека. При укусе собаки человек незамедлительно должен обратиться за медицинской помощью для оказания лечебных действий, санации. Кроме того, с учетом индивидуальных особенностей и породы собаки, укус сам по себе является действием травматичным, который в зависимости от силы укуса доставляет человеку физическую боль, травму. Также при укусе собаки не исключено инфицирование раны, так как сам по себе укус является инфицированной «грязной» раной, куда может попасть источник инфекции. Если во время приема пищи собаку потревожить, то чаще всего защищает свою еду и может проявлять агрессию. Модель поведения, когда собака кушает, или рядом с ней находится еда и собака приступает к трапезе, или та уже в процессе трапезы, в таком случае собака может вести себя агрессивно, это является нормой, поскольку собака обладает своими животным инстинктом по защите своей еды. Вид агрессии у собаки в случае защиты своей еды может быть разным: рычание, нападение, настороженная поза, все зависит от психики собаки, однако поведение по защите своей еды с проявлением агрессии в сторону человека во время приема пищи – является нормой. На ДД.ММ.ГГГГ собака Свидетель №3 не была привита, так как с последней прививки прошло более года.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на досудебной стадии (т. 2 л.д. 20-24), установлено, что она является директором кластера в ООО «АГРОТОРГ» - это наименование организации федеральной сети магазинов «Пятёрочка». В ее обязанности входит: контроль работы магазинов на территории <адрес>, к ней относится много подконтрольных магазинов, в том числе, магазины «Пятёрочка», которые расположены на территории <адрес> и <адрес>, в частности магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Магазин «Пятёрочка» оказывает услугу в виде розничной торговли различными товарами – продукты, бытовая химия, предметы хозяйственно-бытового обихода покупателям магазина, которые являются потребителями. При этом услуга, которая оказывается магазином «Пятёрочка», должна отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей, магазин со своей стороны обязан предпринять все меры, а также представлять услугу покупателю таким образом, чтобы услуга была безопасной для жизни и здоровья покупателя. Посетителям магазина разрешен вход в помещение магазина с собакой, но при этом есть ограничение, собака должна быть не выше 35 сантиметров, при этом собака должна быть с поводком и намордником. Администратором магазина ДД.ММ.ГГГГ была Копылова А.К. Ей известно от директора магазина Свидетель №2, также поступивших жалоб о том, что в указанный день администратор магазина Копылова А.К. допустила нахождение в магазине собаки без намордника и поводка, более того кормила эту собаку в помещении магазина, а также о том, что данная собака укусила ребенка. При этом Копылова А.К. должна была предпринять меры к установлению хозяина собаки, с целью того, чтобы хозяин самостоятельно вывел собаку из помещения магазина, либо же, если хозяин не был установлен или он отсутствует, то администратор должен был, не подвергая себя и окружающих лиц опасности, самостоятельно удалить собаку из помещения магазина, если же этого сделать самостоятельно не удается, то администратор должен был нажать тревожную кнопку с целью вызова охранной организации или полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в фактических брачных отношениях с П.Г.Г., у них имеется сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруга и сын зашли в магазин «Пятерочка», а он остался ждать их в машине возле магазина. Спустя некоторое время супруга вышла из магазина с ребенком, который плакал, и сообщила, что его укусила собака. У ребенка на руке была кровь, при этом у ребенка имеется аллергия на собак. Далее он пошел в магазин, чтобы разобраться в случившемся. Подойдя к продавцу та сказала, что не имеет никакого отношения к случившемуся. Затем он вышел из магазина и к нему подошла Копылова А.К., извинилась и хотела компенсировать причиненный вред, оплатив ему бензин, но он отказался, поскольку это не компенсирует травму и стресс ребенка. За все время она так и не извинилась непосредственно перед ребенком. Далее они повезли ребенка в больницу. В последующем ребенок проходил длительное лечение, ему был проставлен курс прививок. В настоящее время ребенок себя чувствует лучше, на руке у ребенка остался шрам, кроме того ребенок стал бояться собак.
Помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний законного представителя потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность Копылова А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами по делу.
Так, П.Г.Г. обратилась в Информационный центр СК России с обращением, в котором указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, р.<адрес> ее сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., укусила собака, с просьбой принять меры в связи со случившимся (т.1 л.д.5).
Согласно рапорту следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО9 по обращению П.Г.Г. в действиях неустановленных лиц выявлены признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ (т. 1 л.д. 3).
Согласно Устава ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по оказанию услуг по оптовой и розничной торговле продуктами питания, оптовой и розничной торговле товарами народного потребления (т.1 л.д.34-51).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг» и Копылова А.К. был заключен трудовой договор, на основании которого последняя была принята на должность администратора-стажера в структурное подразделение Обособленное Структурное Подразделение_1_Ангарск/ООО «Агроторг», расположенное в <адрес> (т.1 л.д.148-151).
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ администратор-стажер Копылова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Обособленное Структурное Подразделение_2_Железнодорожный/ООО «Агроторг» и назначена на должность администратора (т.1 л.д.147). После назначения Копылова А.К. стала осуществлять свою трудовую деятельность по должности в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Согласно должностной инструкции администратора магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной менеджером по кадровому администрированию (т.1 л.д.152-158), с которой Копылова А.К. была ознакомлена (т.1 л.д.159), последняя как администратор магазина обязана: п. 2.3.4. при возникновении внештатных ситуаций не подвергать риску жизнь и здоровье покупателей и сотрудников, не допускать агрессии, действовать доброжелательно и в рамках закона; п. 2.4.1. знать и соблюдать Закон РФ «О защите прав потребителей» (в том числе, в части прав потребителя) и другие законы РФ, нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ в сфере, касающейся трудовой деятельности, а также локальные нормативные акты работодателя; п. 2.6.2. замещать других работников объекта по указанию руководства объекта. Руководствоваться принципами взаимозаменяемости, помогать коллегам; п. 2.6.3. выполнять функции заместителя директора магазина, директора магазина в случае его отсутствия; п. ДД.ММ.ГГГГ. принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ директор–стажер ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_Черемхово 1 Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Обособленное Структурное Подразделение_2_Железнодорожный/ООО «Агроторг» и назначена на должность директора магазина (т.1 л.д.161). После назначения Свидетель №2 стала осуществлять свою трудовую деятельность по должности в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ директору магазина ООО «Агроторг»/ОбособленноеСтруктурное Подразделение_2_Железнодорожный Свидетель №2 предоставлен отпуск с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177).
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копылова А.К. на период отпуска директора магазина Свидетель №2, на основании п. 2.6.3. должностной инструкции администратора, выполняла функции директора магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в свои смены.
При этом ДД.ММ.ГГГГ была смена Копылова А.К., что усматривается из отчета об отработанном времени за апрель 2026 года (т.1 л.д.175).
Согласно должностной инструкции директора магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной менеджером по кадровому администрированию (т.1 л.д.166-173), Копылова А.К., исполняющая обязанности директора магазина, была обязана: п. 2.3.3. обеспечивать условия, не допускающие причинения вреда жизни и здоровью сотрудников и посетителей магазина; п. 2.4.1. знать и обеспечивать контроль соблюдения в магазине действующего законодательства РФ, в том числе Закон «О защите прав потребителей», а также локальные нормативные акты работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. немедленно извещать Службу охраны труда и Руководителя (а в его отсутствие – вышестоящее руководство Компании) о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве; п. ДД.ММ.ГГГГ. организовывать эвакуацию покупателей, обеспечивать в необходимых случаях вызов полиции, пожарной команды и руководить ликвидацией аварийных ситуаций.
Согласно требований к порядку посещения торговой точки с домашними животными, утвержденных Распоряжением директора при поддержке бизнеса ТС Пятёрочка ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.186-191), следует: п. 2.1 посещение торговой точки с домашними животными осуществляется в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами органов местного самоуправления, которые не находятся в противоречии с Федеральным законодательством. Нормативные акты, принимаемые органами местного самоуправления, обязательны для исполнения на территории соответствующего муниципального образования; п. 2.5 если законодательством субъектов РФ или нормативных актах органов местного самоуправления установлены иные правила посещений организаций торговли с домашними животными, чем установленные в настоящих Требованиях, то приоритетным считать требования таких нормативных актов; п. 3.1 посещение торговой точки с домашним животным должно осуществляться при соблюдении ветеринарных, санитарных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также с соблюдением требований к содержанию домашних животных, установленных соответствующими региональными нормативными актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления; п. 3.2 вход в торговую точку возможен с домашним животным: - не выше 35 см в холке; - при наличии поводка длинной не более 1 м и рекомендовано наличие намордника на животном, если иное не установлено федеральными или региональными законодательными актами. Намордник и поводок не требуется, если домашнее животное находится в специальной сумке-переноске для животных; - гость в состоянии контролировать своего питомца, домашнее животное не сможет навредить жизни, здоровью людей, а также имуществу торговой точки и гостей; п. 3.3. не допускается помещать домашних животных в корзины для продуктов или транспортные телеги, допускать животных к пищевым продуктам, в том числе открытым; п. 3.4. посещение торговой точки с домашним животным должно осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности и комфорта гостей торговой точки, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Сотрудник торговой точки вправе, руководствуясь внутренней политикой компании, попросить гостя с домашним животным покинуть торговую точку: - при несоблюдении требований п. 3.1 – 3.3; - в случае нарушения санитарных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации; - при возникновении угрозы жизни и здоровью гостей и сотрудников; - при возникновении риска порчи имущества торговой точки и/или гостей; - по просьбе других гостей, если домашнее животное ограничивает их комфорт (неконтролируемое поведение животного (то есть его хозяин не может или не хочет контролировать), проявление агрессии к сотрудникам торговой точки, другим гостям, к другим животным).
Место совершения преступления установлено соответствующим протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Осмотром установлена обстановка в помещении магазина «Пятёрочка», расположение предметов в помещении магазина. На входной двери в магазин, на внешней части двери, выходящей на улицу, имеется надпись «Можно с пушистыми не выше 35 см», под надписью имеется два изображения – наклейки белого цвета, которые визуально напоминают силуэты собак. К протоколу приложена схема, а также фототаблица (т. 1 л.д. 7-12, 13, 14-20).
В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (директора магазина) изъят флеш-накопитель серого цвета «№» с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» (т. 1 л.д. 217-219, 220-221). ДД.ММ.ГГГГ флеш-накопитель с содержащимися на нем видеозаписями был осмотрен (т. 1 л.д.231-249), и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.250).
В ходе просмотра видеозаписей в судебном заседании установлено, что на них запечатлено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Согласно отображенной информации в углу экрана, на видеозаписях запечатлены события происходившие ДД.ММ.ГГГГ начиная с 18 часов 17 минут. На видеозаписях запечатлена собака, рядом с ней находится подсудимая Копылова А.К., также неподалеку от нее находится законный представитель потерпевшего П.Г.Г. и малолетний потерпевший Потерпевший №1, который передвигается самостоятельно. При этом у собаки нет намордника и поводка, хозяин собаки поблизости отсутствует. В помещении магазина также находятся другие посетители. Копылова А.К. каких-либо мер по удалению собаки из помещения магазина не предпринимает, а напротив кормит ее хлебобулочными изделиями. Также запечатлено как собака в 18 часов 18 минут напала на приблизившегося к ней малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 В 18 часов 22 минуты Свидетель №3 с собакой покидают помещение магазина.
Из свидетельства о рождении IV-СТ № установлено, что Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96).
По результатам экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78), при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде укушенной раны правой кисти с развитием аллергической реакции и дальнейшим формированием рубца. Данное повреждение сформировалось от воздействия твердым предметом с выраженным концом или краем, чем мог быть зуб животного, не исключено в срок, указанный в постановлении. Оценивается такое повреждение как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (п.5.3.1. приказа № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Суд, оценивая заключение эксперта, находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные законным представителем потерпевшего и свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Копылова А.К. в совершении инкриминируемого преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у законного представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.
Суд пришел к твердому убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Копылова А.К. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Анализируя показания подсудимой Копылова А.К., которые она давала в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимой допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о ее виновности в совершении преступления.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, поскольку ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе предварительного следствия она давала показания добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина Копылова А.К. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.
Частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Как следует из части 5 статьи 4, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Согласно ч. 1 ст. 7 потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно «Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории <адрес>» установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-пп: п. 18. самовыгул домашних животных не допускается; п. 19. не допускается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными), за исключением случаев сопровождения инвалида по зрению собаками-проводниками, посещения организаций, оказывающих ветеринарные услуги, а также услуги по уходу за домашними животными.
В соответствии с «Нормами и правилами по благоустройству территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>», утвержденных Решением думы Усть-Илимского муниципального округа первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено: ч. 2. ст. 1 настоящие Правила действуют на всей территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>; ч. 3. ст. 1 настоящие Правила обязательны для предприятий, учреждений, организаций независимо от организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих свою деятельность на территории Усть-Илимского муниципального округа <адрес>, должностных лиц, в том числе органов местного самоуправления, а также граждан, постоянно или временно проживающих в Усть-Илимском муниципальном округе <адрес>; ч. 13. ст. 51 запрещается выгул домашних животных на детских и спортивных площадках, на территориях детских дошкольных учреждений, учреждений образования и здравоохранения, в местах купания (пляжах) и отдыха людей и на иных территориях общего пользования, определяемых Администрацией Усть-Илимского муниципального округа, а также нахождение домашних животных в помещениях продовольственных магазинов и предприятий общественного питания.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Копылова А.К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность как временно исполняющая обязанности директора вышеуказанного магазина, при этом будучи не освобожденной от исполнения своих обязанностей администратора данного магазина, оказывала услуги покупателям по оптовой и розничной торговле продуктами питания и товарами народного потребления. Находясь в помещении торгового зала магазина, Копылова А.К. заведомо зная и будучи обязанная выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностными инструкциями, обязанная соблюдать требования, установленные Федеральном законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления, содержащимися в локальных нормативных актах, распорядительных документах работодателя в части обеспечения безопасности оказываемой услуги покупателям, а также при посещении торговой точки покупателей с домашними животными, будучи обязанной в силу занимаемой должности осуществлять контроль за соблюдением данных требований и правил, являясь лицом, единолично выполняющим управленческие функции в данной торговой точке, действуя в нарушение вышеуказанных норм и правил, достоверно зная, что любые собаки могут представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих, в виде проявления немотивированной агрессии при защите своей еды, а также зная, что собаки могут быть переносчиками различных заболеваний, которые могут передаваться человеку при укусе, вызывать аллергию, имея умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителям при нахождении в помещении магазина, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, видя, что в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» бесконтрольно со стороны хозяина находится собака, без поводка и намордника, имея реальную возможность самостоятельно принять меры к устранению нарушений, в вышеуказанный период времени, ненадлежащим образом выполняя свои профессиональные обязанности, оказывая услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуг, проигнорировала ограничения и запреты по нахождению собак в торговом зале магазина, мер для обеспечения безопасности нахождения покупателей в помещении торгового зала магазина не предприняла, находящуюся в помещении торгового зала собаку, которая без наличия поводка и намордника свободно перемещалась по торговому залу, в том числе и в непосредственной близости с покупателями, из помещения торгового зала магазина не удалила, не потребовала от владельца контролировать свою собаку и удалить ту из помещения магазина, допустила нахождение собаки в торговом зале без поводка и намордника, и игнорируя требования безопасности по обращению с животными, достоверно зная о том, что собака во время кормления может проявлять агрессию к лицам, которые пытаются к ней приблизиться, действуя умышленно, взяла со склада магазина списанную с продажи хлебобулочную продукцию, и осуществила кормление собаки в торговом зале магазина, возле витрин, прилавков, холодильных установок с продукцией, в непосредственной близости с находившимися там покупателями, в том числе и малолетним ребенком Потерпевший №1, тем самым своими действиями сознательно создала небезопасные условия при оказании услуги покупателям, реальную угрозу причинения вреда здоровью, жизни покупателей, допустила непосредственный контакт покупателей с собакой. В результате действий Копылова А.К., находившийся в торговом зале малолетний Потерпевший №1, являющийся потребителем услуг, при перемещении по территории зала, около 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ приблизился к собаке, которая на тот момент ела еду, данную ей Копылова А.К., после чего собака среагировала на приближающегося к ней Потерпевший №1, и проявляя агрессию, напала на последнего, укусив его за руку. Оказание администратором магазина, исполняющей обязанности директора магазина «Пятёрочка», Копылова А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, состоит в прямой причинной связи с причинением малолетнему Потерпевший №1 по неосторожности телесных повреждений, в виде укушенной раны правой кисти с развитием аллергической реакции и дальнейшим формированием рубца, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации», если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.
В настоящем же случае действия Копылова А.К. представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, поскольку в помещении магазина находился малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого и напала собака, причинив последнему легкий вред здоровью, при этом, в силу его возраста и антропометрических данных, собака представляла для него реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью, а также опасность для его жизни. Более того, собаки могут быть переносчиками различных заболеваний, которые могут передаваться человеку при укусе и приводить, в том числе, к летальному исходу, в связи с чем в данной ситуации собака представляла реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью, а также опасность для жизни находившихся в магазине покупателей.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, и ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд не усматривает оснований сомневаться в ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, данный вывод суда основан на сведениях о том, что на учете у врача психиатра, врача-нарколога Копылова А.К. не состоит, что согласуется с наблюдаемым судом поведением подсудимой в судебном заседании, которая поддерживала адекватный речевой контакт.
С учетом изложенного суд признает подсудимую Копылова А.К. вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимую, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
В судебном заседании установлено, что Копылова А.К. имеет постоянное место жительство и место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, общественный порядок не нарушает, на учете в полиции не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
Копылова А.К. замужем, имеет постоянное место работы в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») в должности администратора, где характеризуется положительно, не судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Копылова А.К. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшего, а также предпринятую попытку частично возместить ущерб, причиненный преступлением.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то ссылается сторона защиты, не имеется, поскольку причастность Копылова А.К. была установлена в ходе предварительного следствия в ходе истребования и осмотра трудовых договоров, должностных инструкций, видеозаписей. Никаких новых сведений об обстоятельствах преступления Копылова А.К. не сообщила, а потому ее поведение не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.
Санкция части 1 статьи 238 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Определяя вид и размер наказания подсудимой и порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Копылова А.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Копылова А.К. по настоящему преступлению возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, поскольку, именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний.
По мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, наказание в виде штрафа послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Копылова А.К. нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Копылова А.К. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Определяя размер штрафа, суд руководствует принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, размер ее заработной платы.
При этом, учитывая имущественное положение Копылова А.К. суд полагает возможным предоставить ей рассрочку для уплаты штрафа.
Меру пресечения Копылова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рожковой А.В. в размере 11491 рубль 20 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Копылова А.К. в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособной, имеет заработок, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Признать Копылова А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счет №)
№
№
№
№
№
№
№
Назначение платежа: «штраф по приговору суда по уголовному делу №-72 от «7» октября 2026 года».
Меру пресечения Копылова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Копылова А.К. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11491 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 20 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков