ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Борисова В.А., защитника адвоката Иващенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО7. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, установил:
приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО9. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с осужденного ФИО1 суммы штрафа в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО8 о замене ФИО1, осужденному по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа другим видом наказания, в связи с его неоплатой в установленные законом сроки.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился; представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по представлению в связи с оплатой осужденной штрафа в полном объеме.
Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Защитник ФИО5 полагал, что производство по представлению подлежит прекращению, т.к. в настоящее время осужденный полностью оплатил штраф.
Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего, что производство по представлению подлежит прекращению, в связи с полной оплатой штрафа, считает целесообразным производство по материалу прекратить в связи с отсутствием оснований его рассмотрения.
Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из материалов представления, осужденным ФИО1 на момент рассмотрения представления штраф оплачен в полном объеме.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> заявлено ходатайство о прекращении производства по представлению о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, производство по материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО10 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья Т.А. Голодная