ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № в отношении М.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.06.2023 М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. На М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.
Указанным приговором суда постановлено вещественные доказательства оставить: выписку о движении денежных средств по банковской карте № со счетом №, выписку о движении денежных средств по банковской карте со счетом №, CD – R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО Сбербанк по <адрес> - при уголовном деле, смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета модели «<данные изъяты> – у потерпевшего С., банковскую карту ПАО Сбербанк № возвратить свидетелю Х..
Согласно служебной записке ведущего специалиста Арсеньевского городского суда не представляется возможным вернуть Х. банковскую карту, поскольку его номер телефона заблокирован, заказное письмо возвращено без вручения, повторно направлено простым письмом, однако до настоящего времени вещественное доказательство не востребовано.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Пунктом 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Поскольку свидетель Х. не является по вызовам в суд для возвращения ему банковской карты ПАО Сбербанк №, указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.81 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство по уголовному делу № в отношении М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова