ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Голодная Т.А., рассмотрев заявление представителя ИП ФИО2 - ФИО3 об исправлении описки в определении Арсеньевского городского суда <адрес> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №,
УСТАНОВИЛ:
определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено; ИП ФИО2 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО4 которым с него взыскана в доход третейского судьи ФИО5 сумма гонорара арбитра в размере 10000 руб., а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра в размере 3519 руб.
Определение суда вступило в законную силу со дня его вынесения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ИП ФИО2- ФИО3 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении, поскольку допущена описка, а именно: имеется указание на взыскание денежных средств в доход третейского судьи. Считает, что ввиду наличия договора уступки прав в пользу заявителя указанную форму следует заменить на необходимость взыскания денежных средств в доход заявителя, в связи с чем просит исключить из резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указание на взыскание в доход третейского судьи, заменив на взыскание в доход заявителя.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указание в определении Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в доход третейского судьи ФИО5 суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб., а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра в размере 3519 руб. соответствует требованию о выдаче исполнительного листа, а заявление об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ по существу направлено на изменение содержания такого определения, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что текст определения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описок, которые просит исправить представитель ИП ФИО2 – ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ИП ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении Арсеньевского городского суда <адрес> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Т.А.Голодная