ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию представление и.о. начальника филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Калининой К.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, установил:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.02.2026 Сивкова В.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Анучинского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
И.о. начальника филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Калинина К.Е. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, так как исполнение возложенного ограничения в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, вызывает сомнение, так как обязанность являться на регистрацию, установлена как ограничение.
Вместе с тем, несоответствие выводов суда в приговоре требованиям ст. 53 УК РФ, не подлежит разъяснению в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, так как вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются в соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
Так как представление в соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ инспекцией в суд не направлено, представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, постановил:
Возвратить и.о. начальника филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Калининой К.Е. представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в связи с не выполнением требований п. 8.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
Судья А.В. Милицин