ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Коротченко Т.В., изучив заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2 об индексации присужденных сумм установил:
В Арсеньевский городской суд <адрес> поступило вышеуказанное заявление.
Заявление об индексации присужденных сумм подано представителем заявителя ООО ПКО «АйДиКоллект» в лице представителя по доверенности ФИО4 К заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, ООО ПКО «АйДи Коллект» доверяет ФИО2 представлять интересы Общества в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, предоставленными сторонам в процессе, в том числе подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, подписывать отзыв на исковое заявление и заявление об обеспечении иска, предъявлять встречный иск, изменять предмет или основание иска, обжаловать судебные акты арбитражного суда или судов общей юрисдикции, подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, требовать принудительного исполнения судебных решений, получать на руки, предъявлять к исполнению и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия судебного пристава, полностью или частично отказываться от исковых требований и признавать иск, увеличивать и уменьшать сумму иска, передавать дело в третейский суд. Обжаловать судебные акты, в т.ч, подписывать апелляционные, кассационные, надзорные, частные и иные жалобы (в т.ч. по административным делам); собственноручно свидетельствовать верность копий оригиналов, документов Общества.
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из содержания доверенности следует, что представитель заявителя ФИО2 не наделен полномочиями на подачу в суд заявление об индексации присужденных сумм.
Кроме этого, при изучении поступивших документов установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № №
Согласно п. 26 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства. Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
В поступивших документах отсутствует определение арбитражного суда о введении процедуры банкротства в отношении должника ФИО1
Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Выявленные недостатки препятствуют принятию заявления к производству, в связи с чем заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ определил:
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2 заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2 об индексации присужденных сумм и прилагаемые к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Коротченко