К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-8/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Черемховский городской суд Иркутской области · судья Шенина Анжела Витальевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово 18 февраля 2026 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В., с участием ст.помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., осужденного Михалева А.В., представителя Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Шкарпета Е.А., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михалева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Михалева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Михалев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Черемховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. Половина испытательного срока, назначенного приговором суда истекла. Обязанности, возложенные на него приговором суда он исполняет, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.

В судебном заседании осужденный Михалев А.В. ходатайство поддержал, просил отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Представитель Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шкарпета Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства Михалева А.В.

Ст. помощник прокурора <адрес> Басов Г.О. полагал необходимым ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по ходатайству осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленной суду копии приговора Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михалев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленного суду материала следует:

Согласно справке Врио начальника Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Огородниковой Д.В. на учете в Черемховском филиале УИИ состоит Михалев А.В. В период испытательного срока он обязанности, возложенные на него судом, исполняет, характеризуется удовлетворительно, в УИИ являлся своевременно, проживает один по адресу: <адрес>. В рамках реализации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ФЗ «О пробации в РФ» оказано содействие в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, занимается изготовлением изделий из дерева. По месту жительства УУУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей и родственников не было. В связях с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.м.11).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михалев А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно подписке Михалеву А.В. разъяснены возложенные на него судом обязанности и последствия их неисполнения, выдана памятка условно осужденному, проведена первоначальная беседа (л.м.17-19).

По сообщению ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с Михалевым А.В. заключен социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (л.м.22).

Из копии регистрационного листа следует, что Михалев А.В. являлся на регистрацию в УИИ своевременно (л.м.23).

По месту жительства Михалев А.В. характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Не замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (л.м.24).

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Михалев А.В. к уголовной и административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался (л.м.25).

Представленным материалом подтверждено, что в период испытательного срока, назначенного приговором суда, осужденный Михалев А.В. своевременно встал на учет в инспекцию, нарушений не допускал, являлся на регистрацию своевременно, место жительства без уведомления УИИ не менял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, тем самым, своим поведением Михалев А.В. доказал свое исправление.

В настоящее время половина испытательного срока, назначенного приговором суда, истекла.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство Михалева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Михалева А.В. удовлетворить.

Михалеву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, условное осуждение, назначенное по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, отменить и судимость снять.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Шенина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 11:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:38

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 17:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:43

    Материал оформлен