К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-38/2026 (2а-210/2025) ~ М-205/2025

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кыринский районный суд Забайкальского края · судья Терехина Анна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2а-38/2026

УИД 75RS0032-01-2025-000416-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Якименко Е.В., с участием представителя административного истца помощника прокурора Кыринского района Гармаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кыринского района Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Алтанская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в Кыринский районный суд с указанным административным исковым заявлением, просил суд возложить на МБОУ «Алтанская СОШ» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести и оборудовать кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения; мобильным лингафонным классом. В обоснование указал, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства в сфере соблюдения законодательства о несовершеннолетних в МБОУ «Алтанская СОШ», в частности, в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп.3 п. 24 раз. IV Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки России от 17.12.2010 № 1897, раздела 9 Перечня средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций", утвержденного Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 кабинет иностранного языка не укомплектован следующим основным оборудованием: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения; мобильным лингафонным классом. По указанному факту на имя директора образовательного учреждения, однако выявленные нарушения не устранены до настоящего времени.

Представитель административного истца - помощник прокурора Кыринского района Гармаева В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика директор МБОУ «Алтанская СОШ» Линейцева С.В., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а так же представила доказательства, подтверждающие факт проведения со стороны административного ответчика работы, направленной на устранение выявленных нарушений законодательства.

Представители заинтересованных лиц администрации Кыринского муниципального округа Забайкальского края и Комитета образования администрации Кыринского муниципального округа Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от и.о. главы администрации Кыринского МО Забайкальского края Куприянова А.М. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при это указал, что денежные средства для приобретения МБОУ «Алтанская СОШ» необходимого оборудования для кабинета иностранного языка были выделены в декабре 2025 года, также от председателя Комитета образования Куклиной Н.А. поступило заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в свое отсутствие, представила копию платежного поручения о перечислении денежных средств для приобретения лингафонного оборудования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание административного иска представителем административного ответчика, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку представитель административного ответчика признал заявленные требования административного истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В мотивировочной части решения суда в этом случае, применяется ч. 4.1 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, и может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст.227 КАС РФ при принятии решения суда, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер разрешенных требований, суд полагает разумным установить срок, в течение которого административным ответчиком должно быть исполнено решение суда – в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Принимая во внимание, что ответчик – МБОУ «Алтанская СОШ» является муниципальным учреждением и его учредителем является администрация Кыринского муниципального округа Забайкальского края, в бюджет которой подлежит уплатить государственную пошлину, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с ответчика государственной пошлины и полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в бюджет Кыринского муниципального округа Забайкальского края.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБОУ «Алтанская СОШ» (ИНН 7510001491) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, приобрести и оборудовать кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном; динамиками для громкого воспроизведения; мобильным лингафонным классом.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Н.Терехина

Участники

Административный истец

  • Прокурор Кыринского района Забайкальского края

Административный ответчик

  • МБОУ "Алтанская СОШ"

    ИНН 7510001491ОГРН 1027500614371

Заинтересованное лицо2

  • Администрация Кыринского муниципального округа Забайкальского края

  • Комитет образования администрации Кыринского муниципального округа Забайкальского края

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 09:05

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

  6. 12:00

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 12:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:23

    Дело оформлено

  12. 09:24

    Дело передано в архив