К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-78/2026

ст. 15.33.2 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Оловяннинский районный суд Забайкальского края · судья Набережнева Наталья Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33.2 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер здания, название обособленного подразделения
Оловяннинский районный суд

Решения

Дело № 12-78/2026

УИД 75RS0031-01-2026-000450-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2026 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о главного врача ГУЗ «Оловяннинская «ЦРБ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Осиповой М.А. №75/8-1899-26-И/12-5403-И/442 от 14.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении Ерофеева Бориса Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Осиповой М.А. №75/8-1899-26-И/12-5403-И/442 от 14.05.2026 Ерофеев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, и.о. главного врача ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» Ерофеев Б.Б. подал жалобу в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Оловяннинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из буквального толкования пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения жалобы определяется местом рассмотрения дела по существу, то есть по месту фактического нахождения органа или должностного лица, вынесших обжалуемое постановление, а не по месту совершения административного правонарушения.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из представленного постановления №-И/12-5403-И/442 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица и.о. главного врача ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО1 было назначено и рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в <адрес> по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/8-1899-26-И/12-5403-И/442 от 14.05.2026 года по подведомственности в Центральный районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. главного врача ГУЗ «Оловяннинская «ЦРБ» Ерофеева Б.Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/8-1899-26-И/12-5403-И/442 от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Ерофеева Бориса Борисовича, направить по подведомственности в Центральный районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Набережнева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Б. Б.

    ст.15.33.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:57

    Направлено по подведомственности