ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием Семенова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении № 5-34/2026 (УИД *номер скрыт*)
Семенова М.А., <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лейтенантом УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АП *номер скрыт* от 19.07.2026 в отношении Семенова М.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Семенов М.А. пояснил, что был на юбилее, употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, после этого, состоялась драка. Вину в совершении правонарушения признает, указав, что дрался на улице Левитана, 18, г.Шелехова с парнем. Со слов друзей известно, что к драке подбежали сотрудники ППС или полиции, которые патрулировали, после того, как их разняли, был применен слезоточивый газ, у него началось жжение в глазах. Каких-либо требований сотрудников не слышал, так как была потасовка. Поскольку ничего не видел, то стал махать руками, чтобы никто к нему не подходил, стал кричать «я буду защищаться». После этого, на него стали надевать наручники, заворачивали руки, поскольку руки были в наручниках, он не мог даже вытереть лицо. Его посадили в служебный автомобиль, в отделе полиции взяли объяснения, вызвали Скорую, сотрудники дали воды, умылся. Ощущал сильное жжение глаз, боль. В полиции его поместили в камеру. Подтвердил, что когда его задерживали, он пытался освободить руки, чтобы протереть лицо и глаза. Также пояснил, что скрыться он бы не смог, так как ничего не видел. Размахивал руками, так как защищался, боялся, что его могут избить. Также указал, что на улице была музыка и в суматохе он мог не слышать требования сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО4 пояснил, что осуществлял дежурство на пляже «Боссой», увидел, что два парня стали драться, побежали туда, стали разнимать их, успокаивать. Семенов М.А. кричал, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), выражался нецензурной бранью в отношении парня, с которым дрался. Успокаивая Семенова М.А., заломили руки за спину, одели наручники, посадили в служебный автомобиль и привезли в ОП. В ОП Семенов М.А. продолжал кричать, требовал снять наручники. У него горело лицо от слезоточивого газа. Он кричал, просил никого не подходить. Кто применил газ, он не видел. Он и другие сотрудники пытались оттащить Семенова М.А. от драки. Сам почувствовал пары газа, когда оттаскивал Семенова М.А. Он никакие требования Семенову М.А. не предъявлял. Семенов М.А. сопротивление, когда садился в автомобиль, не оказывал, не пытался вырываться. В ОП кричал от того, что жгло глаза.
Свидетель ФИО5, инспектор ДПС, суду пояснил, что 18.07.2026 заступил на дежурство по охране общественного порядка. На ул.Левитана, г.Шелехова приехали в помощь сотрудникам ППС, так как на пляже «Боссой» была драка. Семенов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Он приехал, когда драка уже закончилась, поэтому видел только Семенова М.А., другого парня не видел. Было распоряжение руководства Семенова М.А. доставить в ОП, так как он размахивал кулаками, кричал от сжжения глаз, кричал, что будет бить, кто подойдет, вел себя агрессивно и было принято решение применить спецсредства БСР, после чего, его доставили в ОП. Он выдвигал требование Семенову М.А. проехать в ОП, тот сопротивлялся, махал руками. Когда ему на одну руку одели наручник, то второй рукой он продолжал махать, при этом, кричал, чтобы никто не подходил. После, его сопроводили в служебный автомобиль и доставили в ОП. Семенов М.А. говорил, что будет защищаться, так как ему газ жег глаза. Также указал, что все требования Семенов М.А. мог слышать, музыка, которая играла, не мешала ему слышать требования, которые ему предъявлялись.
Выслушав Семенова М.А., свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.07.2026 в 2 час. 40 мин. Семенов М.А., находясь по адресу: г.Шелехов, ул.Левитана, 18, оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОМВД России по Шелеховскому району для дачи объяснений, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказал сопротивление задержанию, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Изложенное явилось основанием для привлечения Семенова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Непосредственным объектом правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудников органа полиции в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей).
Таким образом, привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.
В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (пункт4 части 1 статьи 12); по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 3 статьи 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ, для возбуждения в отношении Семенова М.А. должностным лицом дела об административном правонарушении.
В судебном заседании исходя из пояснений участников и представленных материалов, установлено, что Семенов М.А. отказался от требования должностного лица проехать в ОП, которое было заявлено должностным лицом. Данное требование сотрудника полиции было законным, поскольку поведение Семенова М.А. было агрессивным, размахивая руками, он никого не подпускал, даже и после того, как ему объяснили, что рядом находятся сотрудники полиции и ему ничего не угрожает. Агрессивное поведение Семенова М.А., нахождение его в состоянии опьянения (данное состояние опьянения он не отрицал, указывая, что до драки находился на юбилее), представляло опасность для окружающих, при том, что вокруг было большое количество народа. Для сопровождения его в ОП потребовалось его обездвижить, и поэтому были применены спецсредства БСР. Оба свидетеля подтвердили, что в отношении Семенова М.А. был применен слезоточивый газ. При этом, при доставлении его в ОП ему была вызвана Скорая помощь, оказана медицинская помощь, предоставлена вода, чтобы смыть слезоточивый газ.
Как сам в суде пояснил Семенов М.А., он мог не услышать требования должностного лица, поскольку находился в суматохе.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника ФИО4, согласно которого Семенов М.А. нарушал общественный порядок, кидался в драку, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц (л.д.12). Указанные данные нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно рапорта инспектора ФИО5 (л.д.3), Семенов М.А. пытался скрыться, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается состоянием Семенова М.А., у которого было жжение в глазах, а потому отсутствовала возможность передвигаться. Кроме того, в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3 имеется указание на попытку Семенова М.А. убежать, что также не нашло своего подтверждения по вышеуказанным обстоятельствам (л.д.2).
Из предъявленного в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подлежит исключению выражение нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, поскольку свидетели на это не указывали и в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Семенов М.А. не выполнил требование должностного лица проехать в ОП, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка, а также оказывал сопротивление при задержании, для чего потребовалось применение спецсредств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Семенова М.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению должностным лицом служебных обязанностей, отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в ОП для дачи объяснений, при наличии к тому законных оснований.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного, который положительно характеризуется в быту (л.д.13), его имущественное положение: работает, имеет доход в размере 70000 руб.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Наличие состояния опьянения не подтверждено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, освидетельствование на состояние не проводилось.
С учётом обстоятельств совершения правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, характера противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю справедливым назначить Семенову М.А. наказание в виде штрафа, что будет соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае, не имеется, поскольку сам характер совершенного правонарушения нельзя отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности.
В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Семенову М.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семенова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области) КПП 380801001 ИНН 3808171041 ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области ОКТМО 25655000 номер счета получателя: 03100643000000013400 в ОКП № 4 СИбГУ Банка России /УФК по Иркутской области БИК 012520101 кор.счет № 40102810145370000026 КБК 18811601191019000140 УИН 18880438260006559200.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области по адресу: г.Шелехов, 18 квартал, 4.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н.Заблоцкая