ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Усть-Илимск 25 сентября 2026 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично), при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., обвиняемого Дребнева А.А., его защитника – адвоката Сизых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-258/2026, УИД 38RS0030-01-2026-002600-07 в отношении
Дребенева А.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Дребнев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из предъявленного Дребневу А.А. обвинения следует, что данное преступление имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, по <адрес>. При этом Дребневу А.А. вменяется, что он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный двигатель модели <данные изъяты> стоимостью 66120 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.
Действия Дребнева А.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что не желает привлекать Дребнева А.А. к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Дребнев А.А. пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, принес свои извинения, похищенное имущество возвращено, а также он передал потерпевшему денежные средства в размере 100000 рублей, потерпевший его простил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Сизых С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку к тому имеются все установленные законом основания.Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, указав, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением, подсудимый должен понести установленную законом ответственность за содеянное.
Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Дребнев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Дребнев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, путем возврата похищенного имущества (л.д. 17), также передачей денежных средств (л.д. 80), и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Дребнева А.А. за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ и на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Дребнева А.А. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело №1-258/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-002600-07) и уголовное преследование в отношении Дребенева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дребневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- копия паспорта транспортного средства - хранить в материалах дела;
- автомобильный двигатель – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Председательствующий В.Ю. Герасименко