Дело № 1-261/2026

Дело № 1-261/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2026 года г.Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Соболева А.А., защитника адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева А.А. Алёны Соболева А.А., родившейся <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, постановлением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в силу ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболева А.А., дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, Соболева А.А., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соболева А.А. по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, по каждому постановлению.

Однако, Соболева А.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 017 рубля 79 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 235 рублей 67 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33235 рублей 67 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 909 рублей 96 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

При этом Соболева А.А. в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», о факте трудоустройства не сообщила, полученный доход в размере 15 459,54 скрыла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработной с получением пособия, с которого добровольно алименты не выплатила, о постановке на учет судебному приставу-исполнителю не сообщила. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.А. была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, за данный период никого дохода не имела, трудовую деятельность не вела. Таким образом, Соболева А.А. при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день по который являлась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.А. было возбуждено настоящее уголовное дело.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 634 рублей 76 копеек (на каждого ребенка по 73 317 рублей 38 копеек). Общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО4 Д., ФИО3 Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 826 583 рубля 26 копеек (на каждого ребенка по 413 291 рублей 63 копейки).

Кроме этого, Соболева А.А., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

При этом, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соболева А.А. по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, по каждому постановлению.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 169 рублей 51 копейка, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 рубля 70 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 рубль 70 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672 рубля 98 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

При этом Соболева А.А. в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», о факте трудоустройства не сообщила, полученный доход в размере 15 459,54 скрыла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработной с получением пособия, с которого добровольно алименты не выплатила, о постановке на учет судебному приставу-исполнителю не сообщила. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.А. была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, за данный период никого дохода не имела, трудовую деятельность не вела. Таким образом, Соболева А.А. при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день по который являлась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.А. было возбуждено настоящее уголовное дело.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 509 рубля 18 копеек (на каждого ребенка по 44 754 рублей 569 копеек). Общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 322 рубля 22 копейки (на каждого ребенка по 253 161 рубль 11 копеек).

Подсудимая Соболева А.А. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Соболева А.А. в ходе дознания следует, что она состоит в браке с ФИО8, она имеет детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении всех детей она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты. На основании решений суда в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее алиментов на детей, о чем она была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем, ей неоднократно разъяснялся порядок уплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По причине неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 120 часам обязательных работ, которые отработала в полном объеме в июле 2025 года. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время, поскольку нигде не работала и не работает. В последствии была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Знает, что дети находятся под опекой. С детьми не общается, подарки, вещи не покупает и не дарит, материально детей не обеспечивает. В период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», однако, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщила. Самостоятельно с полученной заработной платы алименты не выплачивала. В настоящее время официально не трудоустроена. В ЦЗН <адрес> она обращалась в апреле 2026 года, признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в качестве безработной. Алименты сама добровольно с полученного дохода не выплачивала, судебному приставу о постановке на учет в ЦЗН не сообщала. В августе 2025 года по апрель 2026 года она была зарегистрирована к качестве самозанятой, однако никого дохода она не имела, так как трудовую деятельность не вела. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.173-176).

Подсудимая Соболева А.А. подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Дополнила, что раскаивается в содеянном, принимает меры к трудоустройству.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Соболева А.А. изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших и свидетель в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям законного представителя Т.А.С., под ее опекой находятся несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО2. Их матерью является Соболева А.А., которая по решениям Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей и обязана уплачивать алименты на их содержание. На основании решений суда в отношении Соболева А.А. возбуждены исполнительные производства. По причине неуплаты алиментов Соболева А.А. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты выплачивать не начала, причина неуплаты алиментов ей неизвестна. Соболева А.А. детьми не интересуется, в гости не приходит, подарки не дарит, вещи не покупает (т.1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, следует, что в отношении Соболева А.А. на основании решений Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО2. В связи с тем, что требования исполнительных документов Соболева А.А. в добровольном порядке не исполняет, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. Выставлен арест на денежные средства должника в счет погашения задолженности по алиментам. Установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Соболева А.А. отсутствуют. Соболева А.А. алименты на содержание каждого ребенка не выплачивала, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к ответственности Соболева А.А. мер к трудоустройству не приняла, алименты выплачивать не начала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ с вменением периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157; ч.1 ст.157 УК РФ с вменением периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осуждения Соболева А.А. к выплате алиментов не приступила. В период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.А. была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», о чем судебному приставу не сообщила, денежные средства в счет оплаты алиментов не поступали. Состояла в ЦЗН <адрес> как безработная в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на учет не сообщила, данный факт скрыла. Указала, что первоначальные расчеты по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны ошибочно. Согласно верных расчетов, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 634 рублей 76 копеек (на каждого ребенка по 73 317 рублей 38 копеек). Общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО4 Д., ФИО3 Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 826 583 рублей 26 копеек (на каждого ребенка по 413 291 рублей 63 копейки). Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 509 рубля 18 копеек (на каждого ребенка по 44 754 рублей 569 копеек). Общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 322 рубля 22 копейки (на каждого ребенка по 253 161 рубль 11 копеек). ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Илимском РОСП в отношении Соболева А.А. возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 73-77).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, установлено, что Соболева А.А. действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО3 Д., ФИО4 Д., ФИО1 Д., ФИО2 Д., на содержание которых она по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с заочным решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соболева А.А. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 Д., ФИО2 Д., в отношении которых лишена родительских прав, в размере 1/10 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1 л.д.219-223). Выданы исполнительные листы (т.1 л.д.138-139, 141-142).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.А. были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 Д., ФИО2 Д., в размере 1/10 части от всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1 л.д.140, 143).

- в соответствии с решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.А. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 Д., ФИО3 Д., в отношении которых лишена родительских прав, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-218). Выданы исполнительные листы (т.1 л.д.97-98, 100-101)

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 Д., ФИО3 Д., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99, 102).

О возбуждении всех исполнительных производств Соболева А.А. уведомлена лично.

Факт привлечения Соболева А.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда алиментов на содержание детей ФИО4 ФИО3 ФИО1 ФИО2 установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из четырех постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№№, №), по которым Соболева А.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-226, 227-228, 229-230, 231-232).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП были изъяты (т.1 л.д.87-88), осмотрены (т.1 л.д. 89-91), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162-163).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 78) установлено, что Соболева А.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4 Д., ФИО3 Д., в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 017 рубля 79 копеек;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 235 рублей 67 копеек;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33235 рублей 67 копеек;

- с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 909 рублей 96 копеек.

При этом с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел место период нетрудоспособности (в связи с болезнью).

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 634 рублей 76 копеек (на каждого ребенка по 73 317 рублей 38 копеек).

В соответствии с постановлениями о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.79-80) общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО4 Д., ФИО3 Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 826 583 рубля 26 копеек (на каждого ребенка по 413 291 рублей 63 копейки).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 81) установлено, что Соболева А.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 Д., ФИО2 Д., в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 169 рублей 51 копейка;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 рубля 70 копеек;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 рубль 70 копеек;

- с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672 рубля 98 копеек.При этом с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел место период нетрудоспособности (в связи с болезнью).

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 509 рубля 18 копеек (на каждого ребенка по 44 754 рублей 569 копеек).

В соответствии с постановлениями о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.82-83) общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей ФИО1 Д., ФИО2 Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 322 рубля 22 копейки (на каждого ребенка по 253 161 рубль 11 копеек).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимая Соболева А.А. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших её в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Соболева А.А. по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что Соболева А.А. действительно является матерью ФИО1 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденных исполнительных производств, обязана выплачивать алименты в размере 1/10 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Соболева А.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях Соболева А.А.

Кроме того установлено, что Соболева А.А. также является и матерью ФИО4 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Соболева А.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях Соболева А.А.

Действия Соболева А.А. в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку ее алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей установлены двумя разными решениями, и в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей, а также знала о каждом из привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты по каждому из судебных решений в инкриминируемый период (с учетом исключением периодов, когда последняя была нетрудоспособна) у Соболева А.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработной с получением пособия, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, в связи с чем удержания в счет уплаты алиментов не производились. В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», о факте трудоустройства не сообщила, полученный доход в размере 15 459,54 скрыла, денежные средства потратила на собственные нужды. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Вместе с тем, органом дознания Соболева А.А. предъявлено обвинение о неуплате алиментов в установленном размере в инкриминируемые периоды вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела).

Однако, поскольку назначенные Соболева А.А. наказания в виде обязательных работ по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№№, 5-813/2024, 5-814/2024, 5-815/2024), по которым Соболева А.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подсудимой отбыты в период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149 справка ООО Усть-Илимская типография), с учетом того, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Соболева А.А. являлась подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного события преступлений, изложенных в описательной части приговора, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вмененный Соболева А.А. период совершения преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Кроме того, органом дознания Соболева А.А. предъявлено обвинение в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 по решению суда, а именно алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 169 рублей 51 копейка, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672 рубль 98 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Более того, органом дознания Соболева А.А. предъявлено обвинение в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 по решению суда, а именно алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 017 рубля 79 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 909 рублей 96 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, согласно сведений из ОГБУЗ «<адрес> больница», Соболева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан больничный лист в связи с установленным у нее диагнозом: <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, что, несомненно, является уважительной причиной неуплаты в данные дни алиментов, в связи с чем неуплату Соболева А.А. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из предъявленного Соболева А.А. обвинения по каждому из преступлений.

Уменьшение объема обвинения Соболева А.А. путем исключения из обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 Д., ФИО2 Д.) и ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 Д., ФИО3 Д.) не исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, в данном случае, не нарушает право подсудимой на защиту.

Вместе с тем установленная судом, неуплата Соболева А.А. алиментов (по преступлению в отношении ФИО1 Д., ФИО2 Д.) в размере 6 169 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 8 672 рубля 98 копеек за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, которую она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявленному обвинению, а также установленная судом, неуплата Соболева А.А. алиментов (по преступлению в отношении ФИО4 Д., ФИО3 Д.) в размере 18 017 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 28 909 рублей 96 копеек за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, которую она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявленному обвинению.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Соболева А.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 Д., ФИО2 Д.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4 Д., ФИО3 Д.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Соболева А.А. суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела Соболева А.А. на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ состоит с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит. До достижения 18-летнего возраста наблюдалась детским врачом-психиатром с диагнозом «<данные изъяты>», по достижении совершеннолетия за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д.197, 199).

По настоящему делу в отношении Соболева А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, по заключению которой установлено, Соболева А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время иное болезненное состояние психики: «Синдром зависимости от катинонов, ремиссия». В момент совершения инкриминируемого ей деяния Соболева А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.18-20).

В судебном заседании Соболева А.А. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, критично относится к содеянному, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Соболева А.А. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Соболева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства Соболева А.А. характеризуется удовлетворительно, от соседей на ее поведение в быту жалоб не поступало. Соболева А.А. состоит в зарегистрированном браке, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ФИО1 Д., ФИО2 Д., ФИО4 Д., ФИО3 Д. не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решениям суда она обязана уплачивать алименты, а кроме того, Соболева А.А. лишена родительских прав в отношении указанных детей. Также нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО9, 2016 года рождения, поскольку в отношении него она также лишена родительских прав, детско-родительские отношения прекращены.

Оснований для признания изобличающих объяснений Соболева А.А. до возбуждения уголовных дел в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию каждого преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям) на основании части 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой Соболева А.А. не установлено. Судимости Соболева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют, поскольку она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, кроме того наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей назначены условно.

Поскольку преступления, совершенные Соболева А.А. по настоящему делу являются наименее тяжкими по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Назначая вид наказания подсудимой Соболева А.А., суд принимает во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершения ею преступлений, ее поведение после совершенных преступлений, а также то, что ею совершены умышленные преступления при двух непогашенных судимостях в период испытательного срока условного осуждения, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Соболева А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соболева А.А. преступлений, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступлений, либо указывало на то, что подсудимая может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, также суд принимает во внимание, что подсудимая Соболева А.А. имея непогашенные судимости в период испытательного срока по приговорам Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила преступления с умышленной формой вины, что несомненно свидетельствует о преступной направленности ее личности, а также о том, что назначенные ранее условно наказания в виде исправительных работ и лишения свободы не возымели положительного результата для исправления Соболева А.А., а потому оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимой, установленные в судебном заседании, а также вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Соболева А.А. при условном осуждении.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, существенно не отразится на условиях жизни семьи Соболева А.А., поскольку она иждивенцев не имеет.

Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание раскаяние подсудимой.

По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ (п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судом учитывается, что Соболева А.А. совершены длящиеся преступления, которые начались до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжались после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Соболева А.А. совершены длящиеся преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая как характер и степень общественной опасности вновь совершенных ей преступлений, так и данные о личности Соболева А.А. ее поведение во время испытательного срока условного осуждения по приговорам Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в период испытательного срока Соболева А.А. совершено два преступления с умышленной формой вины, кроме того ей продлевался испытательный срок по каждому из приговоров за нарушение условий отбывания испытательного срока, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась дополнительная обязанность, суд приходит к выводу, что, отбывая условные осуждения, Соболева А.А. условия испытания не выполнила, предоставленную возможность своим поведением доказать свое исправление не использовала, не пожелала встать на путь исправления, поскольку при не безупречности своего поведения она вновь совершила уголовно наказуемые деяния. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Соболева А.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по каждому из приговоров отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. При этом при назначении наказания по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила статьи 71 УК РФ, в соответствии с которыми 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Соболева А.А. назначается на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.

В соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, поскольку подсудимая от следствия и суда не скрывалась, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства, порядок следования Соболева А.А. в колонию-поселение суд определяет как самостоятельный за счет государства.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, избрать в отношении Соболева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении ФИО1 Д., ФИО2 Д.), в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении ФИО4 Д., ФИО3 Д.), в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить Соболева А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соболева А.А. по приговорам Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По совокупности приговоров, в силу статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 месяц, и частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 (три) месяца лишения свободы, окончательно назначить Соболева А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Соболева А.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Соболева А.А. к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной Соболева А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск и задержана на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключена под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Избрать в отношении осужденной Соболева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы