ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя – Богатырева А.Н.
подсудимого Анциферова В.А., его защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-262/2026, УИД 38RS0030-01-2026-002604-92 в отношении:
Анциферова В.А., <данные изъяты> судимого;
- 23 ноября 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев. Осужден 6 апреля 2017 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (судимость по данному приговору погашена) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ по приговору от 23 ноября 2015 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 октября 2018 года, осужденного:
- 20 апреля 2026 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Анциферов В.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Анциферов В.А., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Анциферов В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Анциферов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22250,64 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22411,50 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18494,04 руб. не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Анциферов В.А., являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял обязанности по уплате алиментов.
Задолженность Анциферова В.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175213,68 руб., тогда как общая сумма задолженности Анциферова В.А. по уплате алиментов составила 1576629,59 руб.
Подсудимый Анциферов В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Анциферов В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Анциферова В.А. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Анциферова В.А., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Анциферов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия, его поведение является адекватным, а потому, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Анциферов В.А. совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Анциферов В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по договору подряда в <данные изъяты>», то есть имеет источник дохода.
Как личность Анциферов В.А. характеризуется по месту жительства в целом положительно, проживает с супругой и ребенком, работает, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен.
По месту работы в <данные изъяты> Анциферов В.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник, нарушений дисциплины не допускал.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Анциферова В.А. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязана уплачивать алименты.
Вместе с тем, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в действиях Анциферова В.А. рецидив преступлений, поскольку Анциферов В.А. имея непогашенную судимость по приговору от 23 ноября 2015 года за совершение тяжкого преступления, где условное осуждение отменялось и им отбывалось наказание реально, вновь совершил умышленное преступление, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.
Преступление, совершенное Анциферовым В.А., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкции части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы. Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Анциферова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, часть 2 статьи 68 УК РФ обуславливает суд при наличии рецидива преступлений, назначить только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению Анциферову В.А. с применением части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении Анциферову В.А. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, его активное положительное постпреступное поведение, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, принятие мер к официальному трудоустройству, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Анциферова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу части 3 статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Преступление по настоящему делу является длящимся, окончено днем возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по указанному приговору. Учитывая обстоятельства по делу, а также отбывая условное осуждение по приговору от 20 апреля 2026 года нарушений не допускал, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 20 апреля 2026 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Анциферову В.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Анциферова В.А. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Анциферова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Анциферова В.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству и ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2026 года в отношении Анциферова В.А оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко